АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-6835/2025
г.Нижний Новгород 21 мая 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 12.05.2025. Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-183),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Русполимет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 162 540,00 рублей,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 11.03.2025 обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева» (далее - НГТУ, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Русполимет» (далее - АО «Русполимет», ответчик) о взыскании 162 540,00 рублей неустойки согласно договору на выполнение научно-исследовательской работы № 83-04/0948/21 от 02.08.2021.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2025, изготовленным в виде резолютивной части, требование НГТУ было удовлетворено в части взыскания с АО «Русполимет» 44 497,55 рублей неустойки (пеней) за ненадлежащее исполнение обязательств согласно договору на выполнение научно-исследовательской работы № 83-04/0948/21 от 02.08.2021. В удовлетворении остальной части заявленного требования истцу отказано.
Впоследствии, 19.05.2025, от НГТУ поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ПАО «Русполимет» (впоследствии - АО «Русполимет») (Заказчик) и НГТУ (Исполнитель) 02.08.2021 был заключен рамочный договор № 83-04/0948/21 на выполнение
научно-исследовательских работ (Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательство выполнить научно-исследовательские работы, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.
Разделом 2 Договора предусмотрено, что стоимость работ определяется подписанным сторонами протоколом соглашения о договорной цене. Оплата работ осуществляется в соответствии с календарным планом путем безналичного перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата по этапу в размере 40% в течении 10 банковских дней со дня предъявления счетов на предварительную оплату, 60% - по завершении этапа в течении 10 банковских дней со дня подписания Заказчиком двухстороннего акта сдачи-приемки работ.
Так, дополнительным соглашением № 7 от 01.09.2022, измененным дополнительным соглашением № 8 от 01.12.2022, стороны согласовали выполнение научно-исследовательских работ на тему «Разработка технологии повышения качества изделий из сплава ЭП-741-НП, изготавливаемых методом горячего изостатического прессования».
Согласно техническому заданию выполнение вышеуказанных работ осуществляется в IV этапа.
Стоимость работ определена сторонами в размере 7 500 000,00 рублей.
В частности срок выполнения IV этапа определен сторонами с 01.01.2024 по 05.12.2024. Стоимость заключительного этапа работ составляет 3 000 000,00 рублей.
Так, 05.12.2024 сторонами был подписан акт № 4 сдачи-приемки IV этапа работ на сумму 3 000 000,00 рублей. Исполнителем был выставлен счет на оплату № 0000-001576 от 09.12.2024. С учетом ранее произведенного авансового платежа на сумму 1 200 000,00 рублей Заказчику необходимо было оплатить 1 800 000,00 рублей в срок до 19.12.2024.
Однако в указанный срок Заказчик оплату не произвел.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
В связи с допущенным со стороны Заказчика нарушением принятых на себя обязательств согласно Договору Исполнитель произвел начисление неустойки в размере 162 540,00 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НГТУ в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
АО «Русполимет», в свою очередь, представило возражения по существу заявленного требования.
Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.
В соответствии с частью 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
Статьей 773 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан, в том числе, выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок. А заказчик, в свою очередь, обязан
принять результаты выполненных работ и оплатить их (часть 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтвержден факт выполнения НГТУ предусмотренных Договором научно-исследовательских работ, а также факт частичной оплаты АО «Русполимет» выполненных работ. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено. Вместе с тем АО «Русполимет» признает допущенное им нарушение сроков окончательной оплаты IV этапа работ на сумму 1 800 000,00 рублей в количестве 43 календарных дней: с 20.12.2024 по 31.01.2025.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Арбитражным судом установлено, что конкретный размер неустойки Договором не предусмотрен, в связи с чем при её расчёте может применяться только неустойка, установленная законом.
Частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Информационному сообщению Банка России от 25.10.2024 Совет директоров Банка России 25 октября 2024 года принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п. до 21,00% годовых. Данное решение вступило в силу с 28.10.2024.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитывается следующим образом:
сумма процентов = сумма долга × ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году × количество дней просрочки.
Применимо к рассматриваемым правоотношениям размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан следующим образом:
- 1 800 000 руб. (сумма долга) х 21% (годовая ставка ЦБ) : 366 (количество дней в 2024 году) х 12 (количество дней просрочки) = 12 393,44 рублей;
- 1 800 000 руб. (сумма долга) х 21% (годовая ставка ЦБ) : 365 (количество дней в 2024 году) х 31 (количество дней просрочки) = 32 104,11 рублей.
Таким образом, совокупный размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.12.2024 по 31.01.2025 (за 43 календарных дня) составляет: 44 497,55 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование НГТУ подлежащим частичному удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества «Русполимет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 497,55 рублей неустойки (пеней) за ненадлежащее исполнение обязательств согласно договору на выполнение научно-исследовательской работы № 83-04/0948/21 от 02.08.2021; 3 594,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленного требования Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 500,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.И.Погорелко