Актуально на:
26 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 773 ГК РФ

Статья 773 ГК РФ. Обязанности исполнителя (действующая редакция)

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Комментарий к ст. 773 ГК РФ

1. К обязанностям исполнителя в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ относятся следующие:

- выполнение работ в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием - строгое следование исполнителя положениям и требованиям, закрепленным в техническом задании;

- передача заказчику результатов в предусмотренный договором срок - непосредственное вручение заказчику оформленных в протоколе исследований результатов работ либо материалов, в которых содержатся эти результаты;

- согласование с заказчиком необходимости использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и вопросов приобретения прав на их использование - обеспечение уведомления заказчика о необходимости использования таких результатов и приобретения прав на них с последующей договоренностью о такой необходимости. Полагаем, что поскольку такое использование касается охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, то согласование должно оформляться в письменной форме в виде протокола согласования или соглашения в целом как договора;

- устранение своими силами и за свой счет допущенных по его вине в выполненных работах недостатков, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре, - совершение определенных действий и принятие мер, направленных на доработку или проведение дополнительных работ, исключающих возможность отступлений от технико-экономических параметров;

- незамедлительное информирование заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы - направление заказчику уведомления почтовым отправлением или с использованием информационно-телекоммуникационной сети о такой невозможности или нецелесообразности;

- обеспечение заказчику гарантии передачи полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц, - принятие мер, исключающих возможность доступа к полученным по договору результатам третьих лиц.

2. Судебная практика:

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-9540/14 по делу N А40-68153/2013;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N 18АП-5849/14;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N 10АП-3164/2008;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N 09АП-10849/2008;

- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2014 N Ф01-3571/14 по делу N А28-7840/2013;

- Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2013 N Ф09-12649/12 по делу N А60-13316/2012;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.08.2010 по делу N А70-11756/2009;

- Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2009 N КГ-А40/4617-09;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-9319/03;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N 09АП-6800/14;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-2821/14.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 773 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7199, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. В своих выводах суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 702, 708, 717, 773, 774, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, правомерно отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-15454, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При принятии судебных актов, суды руководствовались положениями статей 715, 769, 773, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Доводы компании о нарушении требований Закона о контрактной системе при формировании экспертной комиссии, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-6575, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 769, 773, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что по условиям договора не предполагалось, что истец получает право собственности на полученные результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в том числе на разработанное оборудование...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...