Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

26 октября 2023 года Дело №А41-53017/23

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ХАРТИЯ"

к Ип ФИО1 И.

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 со следующими требованиями:

1. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хартия» (ИНН <***>) сумму основного долга: 49.417,31 руб. по Договору №9446-2019/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 года.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хартия» (ИНН <***>) неустойку, начисленную в периоды с 11.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.06.2023, рассчитанную за услуги, оказанные в период с 01.01.2019 по 28.02.2022, которая составляет 7.910,42 руб.

3. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хартия» (ИНН <***>) неустойку, начисленную в период с 11.05.2022 по 07.06.2023, рассчитанную за услуги, оказанные в период с 01.04.2022 по 07.06.2023, которая составляет 2.227.96 руб.

4. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хартия» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 49.417,31 руб. с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хартия» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.382 руб., почтовые судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 232,50 руб., почтовые судебные расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 281,40 руб.

Определением от 22.06.2023 года иск принят к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 10.08.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении Пленума N 65, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Возражений от сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд, в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор №9446-2019/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 (далее - Договор), согласно условиям которого, Истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Истца.

Как указано в иске, во исполнение условий Договора, были оказаны услуги по обращению с ТКО, за период с 01.01.2019 по 30.04.2023 на общую сумму 62.761,02 руб.

Далее Истец указывает, что сумма основной задолженности Ответчика за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 составляет 49.417,31 руб.

Поскольку указанная сумма не была оплачена Ответчиком в претензионном порядке, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений ответчик по существу спора не представил.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании неустойки начисленной в периоды с 11.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.06.2023, рассчитанной за услуги, оказанные в период с 01.01.2019 по 28.02.2022, в сумме 7.910,42 руб., также начисленной в период с 11.05.2022 по 07.06.2023, рассчитанной за услуги, оказанные в период с 01.04.2022 по 07.06.2023, в сумме 2.227.96 руб.

Также Истец просит суд взыскать с ИП ФИО1 неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 49.417,31 руб. с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку Истцом доказано, что Ответчик своевременно не произвел оплату задолженности по Договору, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 232,50 руб., почтовые судебные расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 281,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что почтовые расходы являются фактически понесенными и разумными.

В связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2.382 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с Ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия», ОГРН <***>, задолженность в размере 49.417 (сорок девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 31 коп., неустойку в сумме 10.138 (десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля, почтовые расходы в сумме 513 (пятьсот тринадцать) рублей 90 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия», ОГРН <***>, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 49.417 руб. 31 коп., за период с 08.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова