АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-8754/2024

г. Иваново

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153025, <...>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.07.2024, диплом;

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее также – истец, ООО «Эталон», Займодавец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в редакции от 06.11.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1, Заемщик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору денежного займа (процентного) от 16.07.2021 № 16/7-2021, 396 660 руб. процентов за период с 24.07.2021 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности 1 000 000 руб., исходя из размера 0,033% за каждый день по день фактического исполнения обязательства (п.3.1 договора займа), 278 880 руб. 98 коп. процентов по п.4.1 договора займа за период с 16.07.2022 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности 1 000 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, 49 715 руб. 83 коп. неустойки из расчета 0,05% от неуплаченной в срок суммы, начисленной в соответствии с п.4.2 договора за период с 17.07.2022 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления неустойки

с 07.11.2024 от суммы задолженности, исходя из размера 0,05% за каждый день по день фактического исполнения обязательства).

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями по договору денежного займа (процентного) от 16.07.2021 № 16/7-2021 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств по договору займа не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование им, что послужило основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

На основании определения от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке.

В связи с увеличением размера исковых требований на основании определения от 12.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 16.01.2025.

Определением суда от 17.01.2025 предварительное судебное заседание отложено до 13.02.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании определения от 14.02.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 10.03.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.03.2025 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

16.07.2021 между ООО «Эталон» и ИП ФИО1 был заключен договор денежного займа (процентного) №16/7-2021 по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем – денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок не позднее 15.07.2022 (пп.1.1, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1. договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 0,033% за каждый календарный день.

Заимодавец выполнил свои обязательства по перечислению суммы займа в размере 1 000 000 руб., которая перечислена Заемщику частями в безналичном порядке на расчетный счет заемщика 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2021 №107 и 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2021 №111.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа согласно условиям договора займа не исполнил.

Задолженность ответчика по уплате основного долга составила 1 000 000 руб.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.3.3 договора).

Проценты уплачиваются на расчетный счет Займодавца (п.3.4.).

Согласно п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

До обращения с иском в арбитражный суд истец направлял ответчику претензию от 01.06.2024 в порядке досудебного урегулирования спора с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить сумму задолженности, процентов. В ответе на претензию ответчик указал, что по состоянию на 01.06.2024 долг по займу и начисленным процентам отсутствует.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на возврат займа, неуплату процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с иском в соответствии с подсудностью спора, установленной п. 6.2 договора, начислив неустойку, согласно п. 4.2 договора.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа ответчиком не оспорен, являются действительными, иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Кодекса предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, то есть до 15.07.2022.

В соответствии с положением части 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа, если сторонами в договоре не прописан иной порядок выплаты процентов. Данная норма является императивной.

Доказательств ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, в отсутствие соглашения об ином порядке уплаты процентов, сторонами не представлено.

Следовательно, неисполнение обязательств по уплате ежемесячных процентов за пользование займом свидетельствует о нарушении ответчиком положений частей 1,2 статьи 809 ГК РФ, согласно которым заимодавец имеет право на получение с заемщика ежемесячных процентов на сумму займа из расчета процентной ставки определенным договором.

Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в согласованные в договоре сроки, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.07.2021 по 06.11.2024 включительно в размере 396 660 руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности 1 000 000 руб., исходя из размера 0,033% за каждый день по день фактического исполнения обязательства, 278 880 руб. 98 коп. процентов за период с 16.07.2022 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности 1 000 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 06.11.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременному возврату предоставленного займа и уплате процентов, заимодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока возврата суммы займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и ответственен за просрочку исполнения обязательства, начисление договорной неустойки и предъявление требования об ее взыскании является правомерным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 49 715 руб. 83 коп. неустойки из расчета 0,05% от неуплаченной в срок суммы, начисленных в соответствии с п.4.2 договора за период с 17.07.2022 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности, исходя из размера 0,05% за каждый день по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 06.11.2024) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины подлежащей уплате в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. задолженности по договору денежного займа (процентного) от 16.07.2021 № 16/7-2021, 396 660 руб. процентов за период с 24.07.2021 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности 1 000 000 руб., исходя из размера 0,033% за каждый день по день фактического исполнения обязательства, 278 880 руб. 98 коп. процентов за период с 16.07.2022 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности 1 000 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, 49 715 руб. 83 коп. неустойки из расчета 0,05% от неуплаченной в срок суммы, начисленных в соответствии с п.4.2 договора за период с 17.07.2022 по 06.11.2024 включительно, с продолжением начисления процентов с 07.11.2024 от суммы задолженности, исходя из размера 0,05% за каждый день по день фактического исполнения обязательства), 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 753 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина