АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Дело № А40-237121/2023-83-1326

Резолютивная часть решения изготовлена 7 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-1326), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН <***>) к ООО "СМУ №7" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору № ДС-156/696-540.2 от 30.03.2018 в размере 399 200 руб.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ №14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СМУ №7" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 399 200 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, содержащий в качестве возражений по существу требования истца единственный довод о том, что спорное требование представляется задавненным.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от истца соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.03.2018 сторонами заключен договор № ДС-156/696-540.2.

Платежным поручением № 32869 от 13.04.2018 истец произвел авансирование ответчика в размере 399 200 руб., в последующем, уведомлением исх. № 21/04-28407 от 21.11.2019 истцом заявлен отказ от договора (получен 05.12.2019, РПО № 80087042729478).

Таким образом, исходя из положений статей 195, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 450.1, 702, 708, 715, 740, 746, 753, 1102 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правовых позиций, приведенных в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 и определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.03.2018 № 305-ЭС17-22712, от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 10406/11, учитывая, что трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса составляет три года после расторжения договора, исходя из предусмотренного срока урегулирования претензий 15 календарных дней (пункт 14.2 договора), суд приходит к выводу о том, что правом на иск истец обладал до 20.12.2022, в то время как обращение с иском инициировано 13.10.2023, посредством сдачи отправления в почтовое отделение почтовой связи АО "Почта России".

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 195, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 450.1, 702, 708, 715, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 121, 123, 153, 167-170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 984 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин