АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-61845/2022
27 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025. Полный текст решения изготовлен 27.03.2025.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «УК твой двор - ГСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020201068 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 307 445,6 руб., пени за период с 16.09.2022 по 27.11.2022 в размере 4 931,07 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 150,6 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК твой двор - ГСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 307 445,6 руб., пени за период с 16.09.2022 по 27.11.2022 в размере 4 931,07 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 150,6 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020201068.
В материалах дела имеется ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за август, сентябрь 2022 года в размере 339 254,3 руб., пени за период с 16.09.2022 по 28.08.2023 в размере 72 299,11 руб., почтовые расходы в размере 150,6 руб.
Ходатайство об уточнении исковых требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного п. 4 ст. 66 АПК РФ права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы.
Руководствуясь ст. 66 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания твой двор – ГСК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12.04.2021 № 23020201068, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (п. 2.1 договора).
Расчетным периодом устанавливается календарный месяц (п. 7.5 договора).
В соответствии с п. 7.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период август, сентябрь 2022 года отпущена электроэнергия на сумму 339 254,3 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, счетами, ведомостями электропотребления, отчетами за спорный период.
Однако ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ООО «Управляющая компания твой двор – ГСК» образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, а именно ведомости электропотребления, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела предоставлен контррасчет, произведенный с учетом доводов ответчика об отсутствии общедомового прибора учета электроэнергии во всех спорных домах.
Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с приложением актов допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии МКД, расположенных по следующим адресам:
- МКД по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.13;
- МКД по адресу: г. Сочи, <...>;
- МКД по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д. 15а.
Также ответчиком заявлен довод о неверной методике расчета на том основании, что спорные дома являются общежитиями.
На основании вышеуказанного довода ответчика, судом истребованы из ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» (<...>) и получены следующие документы:
- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.13;
- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сочи, <...>;
- копия технического паспорта, в том числе поэтажные планы и иную техническую
документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д. 15а.
Судом предложено сторонам представить письменную позицию по делу с учетом документов.
Истцом во исполнение требований суда в материалы дела представлены альтернативные расчеты с дополнительными пояснениями, в которых истцом заявлены следующие доводы.
Нормативы потребления электрической энергии устанавливаются в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, от 28.03.2011 № 354, от 28.03.2012 № 258, от 16.04.2013 № 344)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от 31.08.2012 (в редакции от 19.09.2012) № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учёта)».
Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, кВт.ч на 1 человека в месяц при количестве проживающих в жилом помещении
Дома с газовыми плитами
Количество комнат
Количество проживающих
1 чел. 2 чел. 3 чел. 4. чел 5 чел. и более
1 комната
97 кВт?ч
60 кВт?ч
49 кВт?ч
38 кВт?ч
33 кВт?ч
2 комнаты
125 кВт?ч
78 кВт?ч
63 кВт?ч
49 кВт?ч
43 кВт?ч
3 комнаты
142 кВт?ч
88 кВт?ч
71 кВт?ч
55 кВт?ч
48 кВт?ч
4 комнаты и более
153 кВт?ч
95 кВт?ч
77 кВт?ч
60 кВт?ч
52 кВт?ч
Дома, оборудованные электрическими плитами в установленном порядке
Количество комнат
Количество проживающих
1 чел. 2 чел. 3 чел. 4. чел 5 чел. и более
1 комната
147 кВт?ч
91 кВт?ч
74 кВт?ч
57 кВт?ч
50 кВт?ч
2 комнаты
174 кВт?ч
108 кВт?ч
87 кВт?ч
68 кВт?ч
59 кВт?ч
3 комнаты
190 кВт?ч
118 кВт?ч
95 кВт?ч
74 кВт?ч
64 кВт?ч
4 комнаты и более
201 кВт?ч
125 кВт?ч
101 кВт?ч
79 кВт?ч
68 кВт?ч
В соответствии с положениями ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.
Согласно ст. 43 ЖК РФ Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.
В соответствии с положениями п. 51 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Согласно п. 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 1, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
В соответствии с формулой 7 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129)
где:
Vi - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в соответствии с пунктом 42 Правил;
nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;
ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;
Tкр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом, в соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Согласно формуле 4 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:
а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4:
Pi = ni x Nj x Tкр,
где:
ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;
Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Истцом проанализированы возражения ответчика, на основании чего произведены альтернативные расчеты задолженности.
Альтернативный расчет составлен на основании того, что дома по адресам: г. Сочи, <...>, <...> в соответствии с нормами п. 50, 51 и 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также в соответствии с выводами суда кассационной инстанции по делу № А63-17723/2021, согласно которым при расчете общежитий секционного типа в качестве квартиры принимается секция, а в общежитии коридорного типа в качестве квартиры принимается этаж.
Согласно предоставленным техническим планам данных домов, выявлено, что дом по адресу: <...>, разделен на секции, в каждой из которых расположено не менее 5 жилых комнат, в связи с чем, для расчета потребления граждан применен норматив для 5 человек и более, проживающих в 4 и более комнатах МКД по адресам г. Сочи, <...>, с. Орёл Изумруд, ул. Петрозаводская, 15А, согласно планам, являются общежитиями коридорного типа.
Обществом подготовлен альтернативный расчет задолженности с учетом коррекции первичных данных, произведенной частичной оплаты, наличия признаков общежитий у спорных домов и количества фактически проживающих граждан согласно данным, предоставленным при переходе граждан на прямые договоры. Расчет потребления граждан произведен исходя из нормативов потребления. Согласно данному расчету задолженность по делу составила:
За электроэнергию за 08.09.2022 – 406 615 руб.
Пени, начисленные за несвоевременную оплату счета за 08.2022-09.2022 за период с 16.09.2022 по 28.08.2023 в размере 86 592,85 руб.
Дополнительно обществом подготовлен альтернативный расчет задолженности с учетом коррекции первичных данных, произведенной частичной оплаты, наличия признаков общежитий у спорных домов и с учетом того, что в качестве первичной информации принято то, что в одной комнате проживает (или владеет на праве собственности) один человек. Расчет потребления граждан произведен исходя из нормативов потребления. Согласно данному альтернативному расчету задолженность по делу составила:
За электроэнергию за 08.2022-09.2022 – 510 890,6 руб.
Пени, начисленные за несвоевременную оплату счета за 08.2022-09.2022 за период с 16.09.2022 по 28.08.2023 в размере 108 686,77 руб.
Также обществом подготовлен альтернативный расчет задолженности с учетом коррекции первичных данных, произведенной частичной оплаты, наличия признаков общежитий у спорных домов и количества фактически проживающих граждан согласно данным, предоставленным УК в ходе очередного судебного заседания. Расчет потребления граждан произведен исходя из нормативов потребления. Согласно данному расчету задолженность составила:
За электроэнергию за 08.2022-09.2022 - 409 778,6 руб.;
Пени, начисленные за несвоевременную оплату счета за 08.2022 - 09.2022 за период с 16.09.2022 по 28.08.2023 в размере 87 263,14 руб.
Расчеты по МКД расположенным по адресам г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.13; г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, д.15А произведен по тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах исходя из географического справочника города Сочи редакции 2012 года указанные улицы расположены в городской черте Адлерского района г. Сочи (пункт 129, стр. 5-6).
Расчет по МКД расположенном по адресу г. Сочи, <...> произведен по тарифу для населения, проживающего в сельских населенных пунктах с применением понижающего коэффициента 0,7.
Тарифы на электрическую энергию в спорный период утверждены приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 10.12.2021 № 32-2021-э.
Несогласие ответчика с альтернативными расчётами истца подлежит отклонению по следующим причинам.
Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим правовым актом, определяющим правила регулирования жилищных отношений, рассматривает жилые помещения в общежитиях как разновидность жилых помещений специализированного жилищного фонда (ч. 1 ст. 92), предназначенных для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения на основании договора найма, заключаемого на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения, который прекращается на основании прекращения трудовых отношений, обучения, а также увольнения со службы (ч. 1 ст. 94 и ч. 2 ст. 105). Законодателем установлен различный порядок расчета размера коммунальных платежей в зависимости от вида жилого помещения, в том числе вида общежития.
К общежитиям коридорного, гостиничного типа и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых) применяется порядок расчета, установленный для коммунальных квартир (п. 51 Правила № 354), а для общежитий квартирного типа действует порядок, установленный для обычных жилых помещений (п. 52 Правил № 354). Собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежит два вида имущества (помимо комнаты): общее имущество в коммунальной квартире (ст. 41 Жилищного кодекса Российской Федерации) и общее имущество в многоквартирном жилом доме (ст. 42 Жилищного кодекса Российской Федерации)
Из положений п. 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к названным Правилам. На случай отсутствия общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется по формуле 7(1) с учетом установленных нормативов потребления и количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире.
Расчет взыскиваемой суммы – 510 890,6 руб. произведен обществом путем вычитания из объема потребления, зафиксированного ОДПУ, совокупного индивидуального объема потребления по данным индивидуальных приборов учета, установленных в жилых комнатах (при их наличии).
Признавая некорректность такого расчета, в связи с тем, что помещения общего пользования (кухни, санузлы, коридоры) приборами учета не оборудованы, общество произвело альтернативный расчет совокупного объема индивидуального потребления по формуле 7(1) исходя из нормативов потребления и проживания 1 человека в каждой комнате (учитывая непредставление компанией иных сведений о количестве проживающих).
Однако при расчете размера обязательств компании с использованием полученной величины индивидуального совокупного объема потребления задолженность компании за спорный период составит 510 890,6 руб., то есть почти в два раза превысит сумму иска.
Также ответчиком не представлена информация о количестве проживающих в спорных домах конечных потребителях – физических лицах. Арифметическая верность альтернативных расчётов ответчиком также не оспорена.
В контррасчёте ответчика отсутствует расшифровка и детализация вычислений по графам «объем потребления бытовыми абонентами (жильцами)»: не указаны исходные данные (учтённые помещения, их площади, количество жильцов, применение показаний ИПУ либо нормативов и т.д.), примененные формулы и коэффициенты.
К тому же, исходные данные должны быть документально подтверждены. Соответственно, ответчиком не исполнена обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 65 АПК РФ.
Заявленный устно в ходе судебного разбирательства довод ответчика о том, что из показаний общедомового прибора учета подлежат вычету как объемы по нормативу индивидуального потребления, так и объемы потребления по индивидуальным приборам учета по МКД, имеющим признаки общежития секционного типа, подлежит отклонению на основании нижеследующего.
Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Истец в ходе судебного разбирательства представил в суд уточнение исковых требований, где проведена детальная проверка расчета за исковой период август, сентябрь 2022 и выявлено, что в августе, сентябре 2022 года показания по ОДПУ переданы в адрес общества от АО «Россети Кубань».
Однако в ходе инвентаризации расчетов выявлено, что МКД по адресу: <...> за период август, сентябрь 2022, обществом некорректно учитывались данные АСКУЭ по зоне суток «ночь» в связи с чем, к оплате ответчику был предъявлен некорректный объем без учета данного обстоятельства.
ПАО «ТНС энерго Кубань» произведен перерасчет объемов потребленной электроэнергии, сумма задолженности с учетом перерасчета за август, сентябрь 2022 года составила 339 254,3 руб.
Доводы ответчика основаны на ошибочном понимании правил распределения бремени доказывания между сторонами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и сводятся, по сути, к несогласию с применением методики расчетов гарантирующего поставщика в отсутствие опровергающих такие выводы доказательств.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с учетом уточнений за период просрочки с 16.09.2022 по 28.08.2023 в размере 72 299,11 руб.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами ст. 333 ГК РФ. Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Суд исходит из того, что заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.
Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.
С учетом вышеназванных разъяснений, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд, учитывая отсутствие подтверждённых возражений и представления в материалы дела ответчиком контррасчета без расшифровки и подтверждения исходных данных, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.
Проверив представленный истцом расчет пени с учетом положений ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.
В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 339 254,3 руб., исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», за период с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 150,6 руб.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлены чеки и списки внутренних почтовых отправлений.
С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 150,6 руб. также обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.
Взыскать с ООО «Управляющая компания твой двор – ГСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за август, сентябрь 2022 года в размере 339 254,3 руб., пени за период с 16.09.2022 по 28.08.2023 в размере 72 299,11 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 339 254,3 руб., исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике», за период с 29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 150,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248 руб.
Взыскать с ООО «Управляющая компания твой двор – ГСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 983 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В.Семушин