РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Дело № А40-7132/25-102-79
13 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 г.
Арбитражный суд
в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196996, <...>, лит. А, оф. 316)
к ООО «ЛенПрофМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 192238, г. СанктПетербург, пр-кт Славы, д. 40 к. 2 литера А, помещу. 4н офис 10, р. 1)
о взыскании 123 107,92 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЛенПрофМонтаж» 123 107,92 руб.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.
При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.
При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о применении ст. 333 ГК РФ. Истец представил возражения на отзыв.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления)
В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.
Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что между ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» (далее - исполнитель) и ООО «ЛЕНПРОФМОНТАЖ» (далее - заказчик) заключен договор № 1220 от 03.10.2024 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить для заказчика, в том числе следующие виды почасовых работ (услуг): - сборка/разборка мебели;
- упаковка/распаковка личных вещей, мебели и других предметов;
- погрузка/разгрузка мебели и других предметов;
- перевозка имущества автомобильным транспортом к месту назначения
Исполнителем были оказаны услуги заказчику по переезду и приняты заказчиком (без замечаний) по акту приема - передачи выполненных работ от 08.10.2024 г. на сумму 94 495 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.3.5. договора, после приемки результата оказанных услуг по Акту или непредставления мотивированного письменного отказа от подписания Акта в установленный срок Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме и не вправе удерживать денежные средства, подлежащие оплате за оказанные услуги по Договору полностью или частично.
03.10.2024 Заказчик оплатил аванс в размере 35 550 руб., что подтверждается платежным поручением № 195312 от 03.10.2024 г.
Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 550 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей должен быть перечислен на счет Исполнителя не позднее двух календарных дней до момента начала оказания услуг. Оставшаяся часть должна быть перечислена на счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после подписания акта приема- передачи оказанных услуг (п. 4.1 договора).
Дополнительно Исполнитель направил письмо с актами приема-передачи оказанных услуг к договору № 1220 от 03.10.2024 (РПО 19600634334199) с просьбой подписать их, проставить печать и вернуть в адрес ООО «Деликатный переезд Северо-Запад».
Письмо с актами приема - передачи выполненных работ было получено Заказчиком, согласно данным с сайта https://www.pochta.ru.
Согласно п. 5.3.5. Договора, после приемки результата оказанных услуг по Акту или непредставления мотивированного письменного отказа от подписания Акта в установленный срок Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме и не вправе удерживать денежные средства, подлежащие оплате за оказанные услуги по Договору полностью или частично.
28.11.2024 года исполнитель направил Почтой Росси претензию (трек номер РПО 19600634334311) в адрес заказчика с требованием об оплате задолженности.
Заказчик претензию получил, задолженность погасил частично.
24.12.2024 заказчик частично погасил задолженность в размере 14 450 руб.
По мнению истца на 09.01.2025 года задолженность заказчика перед исполнителем составляет 44 495 руб. 00 коп.
На основании акта приема-передачи услуг от 29.10.2024 г. и в соответствии с п. 4.1. договора, заказчик обязан оплатить услуги в размере 37 482 руб. исполнителю по 01.11.2024 г. (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.1 договоров в случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 12.10.2024 по 31.10.2024 (20 дней) составляет 11 789 руб.
Согласно ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 4.4. договора, стороны установили порядок расчёта цены услуги и упаковочного материала в зависимости от срока платежа: базовая цена - цена услуги и упаковочного материала при самом раннем сроке платежа, который установлен в п. 4.1. договора; далее цена услуги и упаковочного материала по отношению к базовой цене увеличивается в следующем порядке: на 2 (два) процентов при оплате услуги и упаковочного материала в течении 20 календарных дней. Двадцатидневный срок начинает течь со дня, который следует за днем самого раннего срока платежа, установленного в п. 4.1. Договора; на 5 (пять) процентов при оплате в течении периода, который начинается по истечении 20 (двадцати) календарных дней после наступления самого раннего срока платежа.
В данном случае, п. 4.4 Договора был согласован сторонами. Заказчик был согласен с изменением стоимости, порядок и срок определения новой стоимости услуг и упаковочного материала также были согласованы сторонами, Заказчик не направлял протокол разногласий, не выражал своего несогласия с п. 4.4. Договора.
В связи с тем, что датой начала оказания услуг является 29.10.2024 г., согласно акту приема - передачи выполненных работ от 08.10.2024 г., датой самого раннего срока платежа является 11.10.2024 г. (п. 4.1. Договора).
Двадцатидневный срок с даты 12.10.2024 г. оканчивается 31.10.2024 г., соответственно, на основании п. 4.4. договора, сумма, указанная в п. 4.1. с 01.11.2024 увеличилась на 5% (на 2 947,25 руб.) в связи с несвоевременной оплаты заказчиком оставшейся суммы оказанных услуг.
С учетом оплаты (частичной) Заказчиком 35 550 руб. (авансовый платеж п. 4.1. договора), сумма основного долга перед Исполнителем начиная с 01.11.2024 г. равняется 61 892,25 руб. (58 945 руб. (сумма долга ответчика до 31.10.2024 г. включительно) + 2 947,25 руб. (сумма, на которую увеличилась цена договора, согласно п. 4.4.)
Сумма неустойки за период с 01.11.2024 г. по 09.01.2025 г. (70 дней) составляет 41 012,58 руб.
Общая сумма задолженности заказчика на 09.01.2025 года составляет 100 243 руб. 83 коп. (47 442 руб. 25 коп. сумма основного долга перед Исполнителем начиная с 25.12.2024 г.) + 11 789 руб. 00 коп. (сумма неустойки за период с 12.10.2024 по 31.10.2024 г.) + 41 012 руб. 58 коп. (сумма неустойки за период с 01.11.2024 г. по 09.01.2025 г.).
Кроме этого, как следует из п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)».
Исполнитель считает, что он вправе требовать от заказчика неустойку из расчета 1 % от суммы долга 47 442 руб. 25 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 10.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Также, п. 4.3. договора предусмотрено предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки платежа сроком до востребования, при этом такой кредит считается предоставленным при не поступлении на счет исполнителя от заказчика суммы оплаты за услуги и упаковочный материал в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (после окончания оказания услуг и передаче заказчику результат оказания услуги и упаковочного материала). За несвоевременную полную или частичную оплату услуг исполнитель предоставляет заказчику коммерческий кредит в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Отсрочка оплаты услуг и упаковочного материала регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.
Стороны согласовали начисление процентов за несвоевременную оплату услуг исполнителя в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день за использование коммерческого кредита.
При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки (процентов), являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.
Заказчик-заемщик по договору № 1220 от 03.10.2024 никак не выразил свое намерение отказаться от получения займа полностью или частично, поэтому коммерческий кредит считается полученным.
Следовательно, Исполнителем предоставлен Заказчику коммерческий кредит, начиная с 24.10.2024 года по 09.01.2025 года и по день фактического исполнения обязательств.
Сумма коммерческого кредита в период с 24.10.2024 года по 09.01.2025 года составляет 22 864 руб. 09 коп.,
Исполнитель считает, что он вправе требовать от заказчика сумму коммерческого кредита из расчета 0.5 % от суммы долга 47 442 руб. 25 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 10.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Все споры, возникающие из настоящего Договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (8.4.1 договора № 1220 от 03.10.2024 года). Таким образом, рассмотрение данного иска подсудно Арбитражному суду города Москвы.
Доводы истца судом признаны необоснованными на основании следующего:
Между Истцом и Ответчиком был заключен договор от 03.10.2024 № 1220 (далее - Договор) на оказания комплекса услуг, связанных с переездом Заказчика.
В рамках Договора Заказчиком был внесен авансовый платеж в размере 33 550, 00 руб. После оказания услуги Исполнителем был выставлен дополнительный счет от 11.10.2024 на сумму 31 830,00 руб. Общая стоимость услуг составила 67 380,00 руб.
Заказчик письмами от 16.10.2024 № 0275, от 30.10.2024 № 0288 выразил несогласие с окончательным расчетом, также сообщил о нарушениях, допущенных сотрудниками Исполнителя при оказании услуг, а также попросил о корректировке окончательного счета исходя из обстоятельств, изложенных в вышеуказанных письмах.
Несмотря на то, что Заказчиком Исполнителем была предоставлена исчерпывающая информация относительно имущества, в отношении которого применяются условия Договора, предоставлены фотографии указанного имущества, Исполнитель оказался не в состоянии учесть фактические трудозатраты и временной интервал, необходимые для оказания услуг, что в конечном итоге привело к существенному увеличения стоимости Договора относительно оговоренных ранее.
В процессе оказания услуг перечень имущества, в отношении которого применяются условия Договора, был изменен, а именно, стол по МФУ 1 шт. был исключен, следовательно, затраты на его сборку/разборку, упаковку, погрузку/разгрузку, перевозку необходимо исключить из конечного счета.
Исполнителем были нарушены обязательства при исполнении Договора. Количество сотрудников Исполнителя, оказывающих услуги, не соответствовало условиям Договора (два человека вместо предусмотренных четырех). Кроме того, указанные сотрудники опоздали ко времени оказания услуг по Договору, что явилось причиной того, что Заказчик был вынужден перенести организацию переезда.
Подлежащая сборке после перевозки к месту назначения мебель собиралась силами Заказчика, в связи с тем, что сотрудники Исполнителя ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по Договору. Следовательно, указанные затраты должны быть исключены из конечного счета.
Сотрудники Исполнителя отказать исполнять предусмотренные Договором услуги по распаковке оргтехники. Следовательно, указанные затраты должны быть исключены из конечного счета.
Ненадлежащее оказание услуг Исполнителем явилось причиной несения Заказчиком убытков.
Заказчику Арендатором выставлен счет за химчистку коврового покрытия, которые было испорчено сотрудником Исполнителя. Убытки Заказчика составили 2000,00 руб.
В связи с некачественным оказанием услуг по упаковке компьютерной техники один из мониторов был поврежден, ремонту не подлежит, что подтверждается письмом АО «Бюро 73» от 09.10.2024. Стоимость монитора на момент обнаружения повреждения с учетом износа составила 8 000,00 руб.
В ответ на претензию Истца от 20.11.2024 № 597 Общество направило в адрес Исполнителя письмо от 22.12.2024 № 0319, в котором в очередной раз сообщило о несогласии с окончательным расчетом стоимости услуг, попросило откорректировать окончательным расчет по Договору, исключить неоказанные исполнителем услуги, учесть понесенные Обществом убытки. В остальной части услуги Истца были оплачены.
С учетом некачественно оказанных услуг Исполнителем, причинных Обществу убытков, игнорирование Исполнителем писем Ответчика, увеличение стоимости услуг по Договору, начисление неустоек, а также процентов за пользование коммерческим кредитом является необоснованным.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.Э. Козловский