РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-50396/25-33-413
07 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 10.06.2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)
Полный текст решения изготовлен 07.07.2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЭЛЕКТРОМАРКЕТ ОНЛАЙН" к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании убытков в размере 331 400 руб., о взыскании почтовых расходов,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭЛЕКТРОМАРКЕТ ОНЛАЙН" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании убытков в размере 331 400 руб., о взыскании почтовых расходов.
Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.
Определение суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО «Электромаркет ОНЛАЙН» (далее - Истец, Продавец) и ООО «Интернет Решения» (далее также Ответчик, Ozon) путем соглашения с офертой заключен договор для Продавцов товаров на Платформе Ozon (далее - «Договор»).
Факт заключения Договора подтверждается открытием личного кабинета Истца на Платформе Ozon Ответчика с присвоением Договору № МП ИР-129124/21 от 07.12.2021 г.
В соответствии с условиями Договора Ответчик обязуется:
- за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу;
- за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу;
- оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.
Согласно 3.1. вознаграждение Продавца состоит из:
- процентной ставки от цены реализации товара, установленной Продавцом в ЛК(Вознаграждение за продажу);
- вознаграждение за исполнение агентского поручения по заключению от имени Ozon и за счет Продавца договоров с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу (Агентское вознаграждение);
- вознаграждения за услуги, оказываемые согласно Договору и Приложениям.
В силу п. 3.2. Договора Ответчик в течение 5 рабочих дней с окончания каждого отчётного периода (календарного месяца), но не позднее 8 числа направляет Продавцу в ЛК следующие документы (Отчётные документы):
- отчёт о реализации товара;
- УПД-1 к отчёту о реализации товара;
- УПД-1, включающий в себя все виды услуг и работ, стоимость которых не входит в Вознаграждение за продажу;
- отчет и акт выполненных работ по исполнению поручения совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу (на усмотрение Ozon с предоставлением дополнительных документов либо без, подтверждающих произведенные Ozon расходы за счет Продавца). Ozon имеет право включать в отчет и акт выполненных работ услуги, оказанные впредыдущих периодах, в случае позднего поступления необходимой информации от привлеченных третьих лиц;
- при необходимости, иные документы.
В соответствии с п. 3.7. Договора по поручению Продавца Ответчик организовывает прием денежных средств от Клиентов за реализованные товары и перечисляет их (за вычетом сумм, причитающихся Ozon) на банковский счёт Продавца дважды в месяц в следующем порядке: в течение 2 рабочих дней, следующих за 25 числом отчётного месяца, Ozon перечисляет Продавцу денежные средства на основании Промежуточного отчета о продажах из ЛК по состоянию на 15 календарный день отчётного месяца; и в течение 10 календарных дней с даты согласования Отчётных документов с возможным увеличением срока на дополнительные 2 рабочих дня Ozon перечисляет Продавцу разницу между суммой по Отчётным документам и суммой, выплаченной согласно пп. (а) настоящего пункта.
Ответчик нарушил условия Договора, причинив убытки и/или не выплатив денежные средства Продавцу в полном объеме.
В результате на стороне Ответчика имеется задолженность по выплатам в рамках Договора.
В рамках заказа 37855700-0065-1 Ответчик вернул в адрес Истца Трехфазный стабилизатор напряжения Энергия Voltron 3D II 30000 (+/- 3%) стоимостью 164 400,00 руб.
Данный товар возвращен в адрес Общества в неработоспособном состоянии, при несоответствии заводским техническим характеристиками.
В отношении Товара:
- отсутствует заводская пломба;
- отсутствует заводская табличка с серийным номером;
- присутствуют следы механических повреждений.
Согласно заключения сервисного центра дальнейшая эксплуатация Товара невозможна.
В рамках заказа 48005038-0436-1 Ответчик вернул в адрес Истца Стабилизатор напряжения Энергия VOLTRON 10000 (+/- 5%) стоимостью 38 200,00 руб.
Данный товар возвращен в адрес Общества в ненадлежащем состоянии.
У Товара деформированы корпус и заводская коробка, что подтверждается фото- и видеодоказательствами.
В рамках заказа 59454182-0100-1 Ответчик вернул в адрес Истца Стабилизатор напряжения Энергия АСН 5000 (+/- 8%) стоимостью 13 100,00 руб.
Данный товар возвращен в адрес Общества в ненадлежащем состоянии.
У Товара деформированы корпус и заводская коробка, что подтверждается фото- и видеодоказательствами.
В рамках заказа 59454182-0100-3 Ответчик вернул в адрес Истца Стабилизатор напряжения Энергия АСН 5000 (+/- 8%) стоимостью 13 100,00 руб.
Данный товар возвращен в адрес Общества в ненадлежащем состоянии.
У Товара деформированы корпус и заводская коробка, что подтверждается фото- и видеодоказательствами.
В рамках заказа 0104257863-0248-1 Ответчик вернул в адрес Истца Стабилизатор напряжения Энергия Ultra 5000 (+/- 3%) стоимостью 54 800,00 руб.
Данный товар возвращен в адрес Общества в ненадлежащем состоянии.
У Товара деформированы корпус и заводская коробка, что подтверждается фото- и видеодоказательствами.
В рамках заказа 0139850553-0038-1 Ответчик вернул в адрес Истца Стабилизатор напряжения Энергия АСН 5000 (+/- 8%) стоимостью 13 100.00 руб.
Данный товар возвращен в адрес Общества в ненадлежащем состоянии.
У Товара деформированы корпус и заводская коробка, что подтверждается фото- и видеодоказательствами.
В рамках заказа 43016266-0411-1 Ответчик вернул в адрес Истца Стабилизатор напряжения Энергия VOLTRON 10000 (+/- 5%) стоимостью 34 700,00 руб.
Данный товар возвращен в адрес Общества в ненадлежащем состоянии.
У Товара деформированы корпус и заводская коробка, что подтверждается фото- и видеодоказательствами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий договора не допускается.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вместе с тем, как установлено судом, все заявленные Истцом заказы были возвращены потребителями в связи с обнаружением недостатков в товаре в период пользования. ООО «Интернет Решения» не может нести негативных последствий за качество товаров, предоставляемых продавцами.
01.11.2024 Потребителем на сайте www.ozon.ru осуществлен заказ № 37855700-0065-1 товара Трехфазный стабилизатор напряжения Энергия Voltron 3D II 30000 (+/- 3%) стоимостью 127 615,00 рублей. Продавцом указанного товара является Истец ООО
«ЭЛЕКТРОМАРКЕТ ОНЛАЙН».
04.11.2024 товар доставлен покупателю. и уже после получения Покупатель самостоятельно оформил возврат товара и в причине возврата указал: «Некачественное выходное напряжение, чувствительная аппаратура отказывается работать, выдает ошибку указывая на высоковольтные всплески по напряжению». ООО «Интернет Решения» произвело возврат денежных средств на счет потребителя.
Таким образом, недостатки товара обнаружены потребителем в период пользования товаром и связаны исключительно с техническими характеристиками (недостатками)товара. ООО «Интернет Решения» не может нести негативные последствия в виде возмещения убытков продавцу в связи с поставкой им некачественных товаров. При приемке товаров к упаковке потребитель претензий не предъявлял и принял товар.
Аналогичная ситуация и в отношении остальных заявленных заказов:
25.01.25 - Потребителем на сайте www.ozon.ru осуществлен заказ № 48005038-0436 товара Стабилизатор напряжения Энергия VOLTRON 10000 стоимостью 28 354,00 рублей. Продавцом указанного товара является Истец ООО «ЭЛЕКТРОМАРКЕТ ОНЛАЙН».
11.01.2025 товар доставлен покупателю. и уже после получения Покупатель самостоятельно оформил возврат товара и в причине возврата указал: «Стабилизатор напряжения сам создаёт скачки напряжения в 250в в электросети и за этого побаиваюсь за свои электропотребители, хотя сам стабилизатор должен работать для стабилизации от этих скачков. Менеджер компании в разговоре по телефону согласился на возврат». ООО «Интернет Решения» произвело возврат денежных средств на счет потребителя.
31.12.2024 Потребителем на сайте www.ozon.ru осуществлен заказ № 59454182-0100 товара Стабилизатор напряжения Энергия АСН 5000 (+/- 8%) в количестве 2 штук (уп.1 и 3) стоимостью 9680,00 * 2 рублей. Продавцом указанного товара является Истец ООО «ЭЛЕКТРОМАРКЕТ ОНЛАЙН».
05.01.2025 товар доставлен покупателю. и уже после получения Покупатель самостоятельно оформил возврат товара и в причине возврата указал: «Два из трёх стабилизаторов пришли с повреждениями. Упаковки целые.». ООО «Интернет Решения» произвело возврат денежных средств на счет потребителя.
28.11.2024 Потребителем на сайте www.ozon.ru осуществлен заказ № 0104257863-0248 товара Стабилизатор напряжения Энергия Ultra 5000 (+/- 3%) стоимостью 41 884, 00 рублей. Продавцом указанного товара является Истец ООО «ЭЛЕКТРОМАРКЕТ ОНЛАЙН».
01.12.2024 товар доставлен покупателю. и уже после получения Покупатель самостоятельно оформил возврат товара и в причине возврата указал: «Всё было безупречно, товар в полной сохранности. Подключен правильно, специалистом. Работает на минимальных нагрузках. Находится в сухом и отапливаемом помещении. Спустя месяц возникла проблема - характерное и непрерывное потрескивание, шум в работе, учитывая, что до этого стабилизатор работал фактически бесшумно, и запах гари. Похоже на проблему с обмоткой. Выход из строя лишь вопрос времени. Доводить до полной поломки не вижу смысла, т.к. это чревато чем угодно, вплоть до возгорания.». ООО «Интернет Решения» произвело возврат денежных средств на счет потребителя.
17.11.2024 Потребителем на сайте www.ozon.ru осуществлен заказ 43016266-0411 товара Стабилизатор напряжения Энергия VOLTRON 10000 (+/- 5%) стоимостью 26307, 00 рублей. Продавцом указанного товара является Истец ООО «ЭЛЕКТРОМАРКЕТ ОНЛАЙН».
25.11.2024 товар доставлен покупателю. и уже после получения Покупатель самостоятельно оформил возврат товара и в причине возврата указал: «товар не подошел и плохо работает». ООО «Интернет Решения» произвело возврат денежных средств на счет потребителя.
Указанные товары передавались Истцу, что не оспаривается Истцом, но при обращении с настоящим исковым заявлением Истцом не учтено следующее.
Продавец осуществляет возврат, обмен, замену товара на основании положений Условий продажи товаров на платформе Ozon для физических лиц с учетом особенностей, установленных Договором.
Условия продажи товаров для физических лиц в OZON.ru, размещены на официальном сайтеhttps://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-dlya-fizicheskih-lits-v-ozon-ru/ .
Порядок возврата товаров потребителями также регулируется Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно Закону о защите прав потребителей под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ст.18 Закона о защите прав потребителей Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с п.5 ст.18 Закона о защите прав потребителей Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.
Ответчик осуществил приемку некачественного товара по заказу от Потребителя и последующую передачу указанного товара на основании Договора, Приложения №2 к Договору.
Согласно п.1.2 раздела «Возврат товара» Договора Продавец поручает Ozon определять условия приема возврата товаров от Клиентов, не ухудшающие положение Клиента по сравнению с требованиями законодательства РФ, в том числе определять срок для возврата товара надлежащего качества, качество возвращаемого Клиентом товара и возможность дальнейшей реализации или возврата Продавцу. Порядок обработки возвратов установлен в Приложениях к Договору.
Согласно п.1.3. раздела «Возврат товара» Ozon перечисляет Клиенту уплаченные им за возвращенный товар денежные средства в сроки, установленные законодательством. Продавец обязан возместить Ozon стоимость возвращенного товара, указанную в ЛК на момент оформления Клиентом заказа.
Согласно пп. «в» п.4.3 Договора Ozon ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за качество переданного Клиенту товара в неповрежденной заводской упаковке или упаковке Продавца, на которой отсутствуют следы вскрытия.
Согласно п.2.6 Приложения №2 к Договору Если обнаруживается, что в отправлении отсутствует заявленный товар (недовложение), Ozon удерживает у Продавца сумму, фактически уплаченную Клиентом за товар, не возвращая при этом Комиссию в качестве вознаграждения за обработку недовложения.
Согласно пп. «в» п.3.1 Приложения № 2 к Договору Ozon не несет ответственности перед Продавцом в случае, если утрата или порча входящего в отправление товара не могли быть выявлены при условии целостности внешней упаковки в момент приемки. Стороны признают, что если при вручении отправления с ненарушенной упаковкой Клиент заявляет об отсутствии товара или его ненадлежащем качестве, это является подтверждением отсутствия вины Ozon за утрату или повреждение такого товара.
Согласно п.1.7 раздела Договора «Требования к товару» Товар поставляется в таре и/или упаковке, обеспечивающей сохранность товара при его перевозке, сортировке, осуществлении складских процессов, хранении, погрузке в транспортные средства и выгрузке из них в нормальных условиях. Упаковка товара должна быть предназначена для веса товара и выдерживать его.
В соответствии с п.2.5. Приложения № 2 к Договору Продавец своими силами и за свой счет формирует из товаров в заказе отправления для их передачи в Стороннюю или Интегрированную службу доставки, в Ozon или Партнёру Ozon. Продавец обязан так упаковать товары, чтобы обеспечить их сохранность в процессе доставки и аккуратный внешний вид, в том числе в соответствии с требованиями к упаковке согласно Регламентов к Договору.
Согласно п.4.2. Приложения №2 к Договору Ozon проверяет соответствие возвращаемого товара из вскрытого отправления номеру отправления. Транспортная упаковка может быть вскрыта или отсутствовать. Ozon заклеивает вскрытую транспортную упаковку, либо заменяет ее.
В соответствии с п.4.8 Приложения № 2 к Договору Стороны согласовали, что в качестве мотивированных возражений признают результаты видеофиксации процесса сборки, отгрузки Ozon или приемки от Ozon, вскрытия отправлений, позволяющих идентифицировать спорные товары или отправления и фиксировать выявленные Продавцом недостатки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Интернет Решения» не осуществляет проверку и упаковку товара и не несет ответственности за качество переданного Продавцом товара, принятого Ozon в неповрежденной заводской упаковке или упаковке; Доказательств вины ООО «Интернет Решения» Истцом не предоставлено; ООО «Интернет Решения» осуществило приемку товара от Потребителя с недостатками (несоответствие товара заказанному покупателем) в установленные законом сроки на основании Приложения № 2 к Договору о порядке оказания услуг при продаже со склада Продавца. Действия Ответчика по приему товара от Покупателя и передача его Продавцу осуществлены в соответствии с условиями Договора; ООО «Интернет Решения» возвратило денежные средства за товар Покупателю; ООО «Интернет Решения» возвратило некачественный товар/неподходящий товар Продавцу; ООО «Интернет Решения» не несет ответственности за качество товара согласно п.4.3 Договора; обязанность по упаковке, обеспечивающей сохранность товара в процессе доставки, возложена на Продавца, т.е. на Истца, в соответствии с п.2.5. Приложения № 2 к Договору; Истцом не предоставлены доказательства, а именно видеофиксация процесса сборки и отгрузки товара, позволяющая идентифицировать спорный товар и его качество на момент передачи товара для доставки.
Взыскание с Ответчика стоимости некачественного/неподошедшего товара неправомерно, поскольку Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что повреждения спорного товара возникло по вине ООО «Интернет решения»; взыскание стоимости за некачественных товар повлечет неосновательное обогащение на стороне Истца, поскольку ООО «Интернет Решения» возвратило денежные средства за некачественный товар Покупателю.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Истцом был передан в доставку иной товар (отсутствуют фото и видеоматериалы). Заявление Истца о подмене товара голословно и не подтверждается представленными доказательствами.
Истом не доказан состав убытков. Ответчик не является лицом, в результате действий которого возник ущерб. Отсутствует причинно-следственная связь между действиями ООО «Интернет Решения» и заявленными убытками.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 75 По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия юридически значимой причинно-следственной связи между убытками и действиями Ответчика и, как следствие, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Истца.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Материалы настоящего дела не содержат доказательств наличия вины Ответчика в повреждении товара. ООО «Интернет Решения» не может нести негативных последствий в виде возмещения стоимости товара в связи с некачественной упаковкой товара Продавцом или упаковкой заведомо некачественного товара/иного товара.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности изложенного, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
С.О. Ласкина