Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-5306/2024

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2025 года.

В судебном заседании 27 марта 2025 года объявлялся перерыв до 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Авто Фаворит" (<...>, помещение Н2; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 409500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2023 № 1, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, Предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Авто Фаворит" (далее по тексту - ответчик, ООО ТЭК "Авто Фаворит") о взыскании задолженности по договору от 17.11.2021 № 1711/1 на организацию перевозки, перевозку и оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 409500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2022 по 11.01.2024, в сумме 86174 руб. 73 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А41-2227/2024. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2024, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024, дело № А41-2227/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2024 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Авто Фаворит" о взыскании задолженности по договору от 17.11.2021 № 1711/1 на организацию перевозки, перевозку и оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 409500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2022 по 11.01.2024, в сумме 86174 руб. 73 коп. принято, возбуждено производство по делу № А54-5306/2024. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.08.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-5306/2024 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Авто Фаворит" задолженность по договору от 17.11.2021 № 1711/1 на организацию перевозки, перевозку и оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 409500 руб. Таким образом, истец исключил из числа исковых требований требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2022 по 11.01.2024, в сумме 86174 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель Предпринимателя ФИО1 исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Представитель ООО ТЭК "Авто Фаворит" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Авто Фаворит" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 1711/1 на организацию перевозки, перевозку и оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее по тексту - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозку грузов, в том числе выполнять определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с согласованными заявками/поручениями, а заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1.1. договора Заказчик обязан предварительно перед перевозкой предоставлять Исполнителю заявку в письменной форме на перевозку груза (далее - заявка) и/или поручение экспедитору (далее - поручение).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Исполнитель обязан принимать заявки Заказчика на перевозку грузов и/или поручения на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

Пунктом 6.5. договора определено, что оплата за перевозку/оказание транспортно-экспедиторских услуг производится в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения Заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, и всех товар-сопроводительных документов, а именно: акт приема товара, товаротранспортных накладных, транспортных накладных, УПД грузополучателя, акт о выявленных недостатках со штампом и подписью грузополучателя.

Как указал истец, Предприниматель ФИО1, принятые на себя в рамках договора обязательства, исполнил в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлены договоры-заявки, счета-фактуры, счета, акты, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные (т. 1 л.д. 52-151, т. 2 л.д. 1-154, т. 3 л.д. 1-48, т. 4 л.д. 1-150).

В свою очередь, ответчик исполнил обязательства по договору в части оплаты ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 409500 руб.

30 октября 2023 года Предприниматель ФИО1 направил ООО ТЭК "Авто Фаворит" претензию от 26.10.2023, в которой предложил погасить задолженность в сумме 409500 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии. Кроме того, претензия от 26.10.2023 также содержала предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении требования истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и судебных издержек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО ТЭК "Авто Фаворит" задолженности в сумме 409500 руб., Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом их уточнения). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон в рамках договора от 17.11.2021 № 1711/1 на организацию перевозки, перевозку и оказание транспортно-экспедиционных услуг подлежат регулированию нормами глав 40 (договор перевозки), 41 (договор транспортной экспедиции) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Главным отличием договора транспортной экспедиции от договора перевозки является то, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает услуги, связанные с перевозкой груза (или организует их выполнение). В договоре перевозки предметом является выполнение самой перевозки, а не оказание услуг, связанных с такой перевозкой.

Вместе с тем приведенные договорные конструкции могут быть объединены в одном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта исполнения принятых на себя в рамках договора обязательств истцом в материалы дела представлены согласованные между сторонами договоры-заявки, счета-фактуры, счета, акты, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные (т. 1 л.д. 52-151, т. 2 л.д. 1-154, т. 3 л.д. 1-48, т. 4 л.д. 1-150).

Указанные документы свидетельствуют об исполнении истцом обязательства в полном объеме, перевозка грузов осуществлена, что также подтверждается наличием подписей и печатей в товарно-транспортных накладных, грузы получены грузополучателями.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 23.01.2024, от 20.06.2024, от 19.08.2024, от 11.11.2024, от 17.12.2024, от 13.02.2025 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты истцу задолженности в сумме 409500 руб., контррасчет суммы иска.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства возмещения убытков в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 409500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11190 руб.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 880 руб. подлежит возврату Предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания "Авто Фаворит" (<...>, помещение Н2; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 409500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11190 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Московская область; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 880 руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 20.04.2023 (11:11:50 мск) (плательщик ФИО3).

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова