РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-154387/25-75-1155

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2025 года

Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИБТ» (115162, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул. Хавская, д. 11, этаж/помещение/комната 6/I/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вернагрупп» (107078, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Орликов, д. 5, стр. 2, эт/пом/ком 1/I/39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме неосвоенного аванса в размере 34 211 404 руб. 72 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 01.08.2024 № ИБТ-01-08/2024-П в размере 13 173 034 руб. 73 коп.; штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по договору поставки от 01.08.2024 № ИБТ-01-08/2024-П в размере 5 892 682 руб. 26 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 29.04.2025 по 10.06.2025 в размере 844 506 руб. 18 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисление которых с 11.06.2025 производить на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16 сентября 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИБТ» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вернагрупп» (далее –Ответчик, Покупатель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме неосвоенного аванса в размере 34 211 404 руб. 72 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 01.08.2024 № ИБТ-01-08/2024-П в размере 13 173 034 руб. 73 коп.; штрафа за ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по договору поставки от 01.08.2024 № ИБТ-01-08/2024-П в размере 5 892 682 руб. 26 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 29.04.2025 по 10.06.2025 в размере 844 506 руб. 18 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисление которых с 11.06.2025 производить на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИБТ» (далее - «Покупатель», «Истец») и ООО «Вернагрупп» (далее - «Поставщик», «Ответчик») заключен договор от 01.08.2024 №ИБТ-01-08/2024-П на поставку строительных материалов (далее - «Договор»).

Указанный договор на поставку строительных материалов заключен в рамках реализации Государственной программы Российской Федерации «Развитие оборонно-промышленного комплекса» - проект «Строительство, реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей с целью создания центра сервисного обслуживания судов и кораблей в Головном филиале «5 судоремонтный завод» акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», г. Темрюк, Краснодарский край. Строительство и реконструкция (2-я очередь) 1-й этап, где Истец выступает в роли подрядчика.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный срок, согласно Спецификации, передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять данный Товар и уплатить за него обусловленную цену на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.2 Договора производитель, цена Товара, сроки оплаты Товара, адрес поставки Товара, порядок, стоимость поставки Товара и иные дополнительные условия, информация о Товаре, указываются в спецификациях (Спецификации №1 от 01.08.2024, Спецификации №2 от 02.10.2024) к настоящему Договору, согласовываемых Сторонами дополнительно и являющихся после их подписания неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.1 Договор заключен на неопределенный срок. Договор действует до момента, пока одна из Сторон не заявит письменно о своем намерении расторгнуть Договор. В части расчетов Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 7.1 Договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств в валюте РФ на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.1 Спецификации № 1 от 01.08.2024 (далее – Спецификация № 1) общая стоимость Товара составила 70 000 000 рублей, срок поставки Товара по Спецификации № 1 – до 30.09.2024г.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 расчеты за Товар осуществляются на следующих условиях: аванс в размере 70%, далее оплата 30 % каждой партии изделий, переданной Покупателю и прошедшей входной контроль в течение 10 календарных дней. Оплата производится путем безналичного платежа на счет Поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет.

Истцом в рамках оплаты по Спецификации № 1 были произведены платежи на общую сумму 53 091 466 руб. 94 коп, а именно: 18 432 704 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 14 от 16.08.2024; 11 650 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 56 от 09.10.2024; 3 395 047 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 20 от 27.01.2025; 18 917 195 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 42 от 12.02.2024; 696 419 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 96 от 12.03.2024.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 Поставщик обязался передать первую партию Товара в течение 9 дней с момента оплаты аванса, то есть в срок до 25.08.2024. В нарушение принятых на себя обязательств первую поставку Товара Ответчик осуществил только 17.10.2024.

Всего Ответчиком в рамках поставки по Спецификации № 1 была произведена поставка Товара на общую сумму 15 760 834 руб. 22 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными Универсальными передаточными документами по Договору, актами приема-передачи, а именно: УПД № 298 от 17.10.2024 на сумму 1 741 049 руб. 77 коп., АПП № 1 от 17.10.2024; УПД № 319 от 07.11.2024 на сумму 1 741 049 руб. 77 коп.; АПП № 3 от 07.11.2024; УПД № 326 от 14.11.2024 на сумму 2 611 574 руб. 66 коп.; АПП № 4 от 14.11.2024; УПД № 360 от 06.12.2024 на сумму 2 611 574 руб. 66 коп.; АПП № 5 от 06.12.2024; УПД № 394 от 16.12.2024 на сумму 2 611 574 руб. 66 коп.; АПП № 6 от 16.12.2024; УПД № 37 от 07.02.2025 на сумму 2 321 399 руб. 70 коп.; АПП № 7 от 07.02.2025; УПД № 120 от 04.04.2025 на сумму 2 122 611 руб., АПП № 11 от 04.04.2025.

В соответствии со Спецификацией № 2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2024 к Договору (далее – Спецификация № 2) Поставщик обязался поставить Товар общей стоимостью 11 650 100 рублей в срок до 07.02.2025, с возможностью досрочной отгрузки. В нарушение принятых на себя обязательств первую поставку Товара Ответчик осуществил только 05.02.2025.

Истцом в рамках оплаты по Спецификации № 2 были произведены платежи на общую сумму 3 841 082 руб., а именно: 2 872 422 руб., что подтверждается платежным поручением № 97 от 12.03.2025; 968 660 руб., что подтверждается платежным поручением № 98 от 12.03.2025. Ответчиком в рамках поставки по Спецификации № 2 была произведена поставка Товара на общую сумму 6 960 310 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными Универсальными передаточными документами, актами приема-передачи, а именно: УПД № 36 от 05.02.2025 на сумму 2 872 422 руб., АПП № 2 от 05.02.2025; УПД № 55 от 20.02.2025 на сумму 968 660 руб., АПП № 8 от 20.02.2025; УПД № 88 от 14.03.2025 на сумму 3 119 228 руб., АПП № 10 от 14.03.2025.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Поставщик гарантировал, что качество Товара соответствует целям его назначения, Товар не заложен, не продан, не находится под арестом, не является предметом спора, Товар свободен от прав третьих лиц, не был в бывшем употреблении, технически исправен и готов к применению по назначению.

В соответствии со ст. 4.1, 4.2 Договора качество и комплектность поставляемого Товара должны соответствовать требованиям государственных стандартов, при их отсутствии -требованиям стандартов отраслей, при отсутствии стандартов отраслей — требованиям стандартов предприятия-изготовителя Товара, техническим условиям изготовителя, разработанным на основании государственных и отраслевых стандартов и утвержденных соответствующим образом. Качество поставляемого Товара должно быть подтверждено документом, удостоверяющим качество Товара, выданным производителем Товара, содержащим необходимые сведения о Товаре, а именно: наименование, тип, марка, сертификат соответствия, паспорт качества, универсальный передаточный документ. Документ, удостоверяющий качество Товара изготовителем, предоставляется Поставщиком на каждую поставленную партию одного наименования Товара вместе с отгрузочными и расчетными документами и обязательно заверяется подписью ответственного лица и скрепляется печатью Поставщика.

Документы, удостоверяющие качество Товара, соответствие техническим регламентам, ГОСТам, а именно Сертификат соответствия и/или Декларация соответствия, Поставщик предоставляет Покупателю единовременно с поставленным Товаром.

В соответствии с п. 6 Порядка приемки Товара по качеству и количеству (Приложение №1 к Договору), если при приемке Товара будет обнаружена недостача, либо несоответствие качества, комплектности, маркировки поступившего Товара - составляется акт, в котором указывается количество осмотренного Товара и характер выявленных при приемке дефектов за подписями лиц, производивших приемку Товара.

Членами комиссии Покупателя с участием Поставщика произведена приемка Товара, составлены следующие акты о несоответствии продукции установленным требованиям:

1) Акт №1 от 04 ноября 2024, в котором зафиксированы факт недостатков в качестве Товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №1 к Договору, а именно: сварные швы имеют непровары, детали замка не соответствуют размерам, указанным в КМД, отсутствие сварного шва с приложением фототаблицы. Комиссией зафиксирован факт того, что партия Товара не имеет сопроводительных документов о качестве продукции. Поставщику предписано предоставить Покупателю сопроводительные документы, устранить замечания о качестве Товара. Факт недостатков в качестве Товара Поставщиком подтвержден, замечания к акту отсутствуют;

2) Акт №2 от 13 ноября 2024, в котором зафиксированы факт недостатков в качестве Товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №1 к Договору, а именно: сварные швы имеют непровары, поры, подрезы, отсутствие сварного шва, с приложением фототаблицы. Комиссией зафиксирован факт того, что партия Товара не имеет сопроводительных документов о качестве продукции. Поставщику предписано предоставить Покупателю сопроводительные документы, устранить замечания о качестве Товара;

3) Акт №3-РП от 12 декабря 2024, в котором зафиксированы факт недостатков в качестве Товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №2 к Договору, а именно: Антикоррозионная защита стальных конструкций анкерной системы нанесена до толщины 338 мкм, при требовании проектной документации толщина АКЗ должна быть не менее 540 мкм., с приложением фототаблицы. Поставщику предписано устранить замечания о качестве Товара. Факт недостатков в качестве Товара Поставщиком подтвержден, замечания к акту отсутствуют;

4) Акт №4-РП от 13 января 2025, в котором зафиксированы факт недостатков в качестве Товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №2 к Договору, а именно: антикоррозионная защита стальных конструкций анкерной системы нанесена до толщины 338 мкм, при требовании проектной документации толщина АКЗ должна быть не менее 540 мкм., с приложением фототаблицы. Комиссией зафиксирован факт того, что партия Товара не имеет сопроводительных документов о качестве продукции. Поставщику предписано предоставить Покупателю сопроводительные документы, устранить замечания о качестве Товара. Факт недостатков в качестве Товара Поставщиком подтвержден, замечания к акту отсутствуют;

5) Акт №3-ПШС от 20 марта 2025, в котором зафиксированы факт недостатков в качестве Товара, поставленного в соответствии со Спецификацией №1 к Договору, а именно: сварные швы имеют непровары, поры, отсутствие сварного шва, смещение кромок в поперечных стыках уголков обоймы и кулачков более 2 мм, отсутствует маркировка Товара, с приложением фототаблицы. Комиссией зафиксирован факт того, что партия Товара не имеет сопроводительных документов о качестве продукции. Поставщику предписано предоставить Покупателю сопроводительные документы, устранить замечания о качестве Товара.

Согласно п. 10.1 Договора в случае поставки Товара или частей Товара, входящих в комплект (комплект Товара) ненадлежащего качества Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика: соразмерного уменьшения покупной цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара; безвозмездного устранения недостатков товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заявления соответствующего требования Покупателем, если иной срок дополнительно не согласован Сторонами. Если Поставщик в срок, указанный в соответствующем требовании Покупателя, не выполнил требования по устранению недостатков Товара Покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 12.2 Договора, Стороны установили претензионный порядок рассмотрения возникающих при исполнении настоящего Договора споров. Срок для рассмотрения претензий 20 (Двадцать) календарных дней с момента получения претензии, если иной срок не предусмотрен для требований Сторон в соответствии с условиями настоящего Договора.

12.12.2024 по адресу электронной почты Поставщика, указанному в Договоре, направлены две претензии о срыве сроков поставки (исх. №2024/12-151 от 12.12.2024) и о необходимости устранения недостатков партии Товара в кратчайшие сроки (исх. №2024/12-152 от 12.12.2024).

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Договору, 23.12.2024 по адресу ООО «ВЕРНАГРУПП» направлена претензия (исх. №2024/12-210 от 19.12.2024).

17.04.2025 ООО «ИБТ» направил ООО «ВЕРНАГРУПП» два претензионных письма: претензию о срыве сроков и необходимости устранения недостатков Товара (исх. №2025/04-81 от 14.04.2025) и претензию о необходимости поставки недопоставленного Товара по Спецификации №2 в кратчайшие сроки (исх. №2025/04-81 от 14.04.2025).

Вышеуказанные претензионные письма получены ООО «ВЕРНАГРУПП» 21.04.2025 (отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80101208015028 и 80101208015035).

Все претензионные письма ООО «ИБТ» оставлены Поставщиком без ответа.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п.п. 10,1, 10.9 Договора, Покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора в случае неоднократного нарушения сроков поставки.

Согласно п. 13.11 Договор считается расторгнутым с даты получения Поставщиком уведомления о расторжении Договора.

В соответствии с вышеизложенным, ООО «ИБТ» уведомило ООО «ВЕРНАГРУПП» об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.08.2024 №ИБТ-01-08/2024-П на поставку строительных материалов. Уведомление об одностороннем отказе от Договора (исх. №2025/04-122 от 22.04.2025) получено ООО «ВЕРНАГРУПП» 28.04.2025 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546307449181).

Таким образом, Договор на поставку строительных материалов от 01.08.2024 №ИБТ-01-08/2024-П расторгнут 28.04.2025.

На дату расторжения Договора общая сумма задолженности ООО «ВЕРНАГРУПП» по Договору составила 34 211 404 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ между сторонами в связи с фактом оказания услуг заключена сделка, порождающая обязательство поставить оплачены товар.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, оказание услуг или поставка каких-либо товаров ответчиком истцу не производилась, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств истца.

Факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств истца в размере 34 211 404 руб. 72 коп. установлен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен, и им не представлены доказательства возврата денежных средств или предоставления встречного исполнения. Поэтому требование истца о взыскании денежных средств в размере 34 211 404 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, требования истца в части взыскания не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.5 Договора, за просрочку поставки Товара, за нарушение срока устранения неисправностей в некачественном Товаре либо срока замены Товара Поставщик уплачивает, по требованию Покупателя, неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара, с даты поставки, согласованной Сторонами, за каждый календарный день просрочки поставки Товара. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающей в себя НДС 20%.

Воспользовавшись своим правом, Покупатель начислил неустойку за просрочку поставки Товара в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара, с даты поставки, согласованной Сторонами, за каждый календарный день просрочки поставки Товара до даты расторжения Договора, которая составляет 13 173 034 руб. 73 коп. (в соответствии с приложенным к уточненному заявлению расчетом).

Согласно п. 10.6 Договора за невыполнение обязательств по поставке Товара в части несоблюдения объема, подлежащего к поставке, Поставщик уплачивает, по требованию Покупателя, штраф в размере 10 % от суммы непоставленного Товара. Расчет штрафа производится, исходя из цены Товара, включающей в себя НДС 20%.

Таким образом, в соответствии с приложенным расчетом, штраф за неисполнение/ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств по Договору составляет 5 892 682 руб. 26 коп.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан математически и методологически верным. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 13 173 034 руб. 73 коп. и штрафа в размере 5 892 682 руб. 26 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товаров не выполнены, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств, которые ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по 10.06.2025 в размере 844 506 руб. 18 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисление которых с 11.06.2025 производить на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать требование покупателя именно о возврате денежных средств.

Так, в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт возврата неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 29.04.2025 по 10.06.2025 в размере 844 506 руб. 18 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисление которых с 11.06.2025 производить на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вернагрупп» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИБТ» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 34 211 404 (тридцать четыре миллиона двести одиннадцать тысяч четыреста четыре) руб. 72 коп., неустойку в размере 13 173 034 (тринадцать миллионов сто семьдесят три тысячи тридцать четыре) руб. 73 коп., штраф в размере 5 892 682 (пять миллионов восемьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844 506 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот шесть) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 608 (семьсот сорок пять тысяч шестьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

М.В. Надеев