АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное

Дело № А43-6686/2025

г. Нижний Новгород 16 мая 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 16 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-141), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегороддорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 299 986 руб. 10 коп., в том числе: 296 328 руб. 00 коп. долга по договору от 14.02.2024 по 14-24, 3 658 руб. 10 коп. пени за период с 29.05.2024 по 11.03.2025 и далее по день фактической оплаты, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 299 986 руб. 10 коп., в том числе: 296 328 руб. 00 коп. долга по договору от 14.02.2024 по 14-24, 3 658 руб. 10 коп. пени за период с 29.05.2024 по 11.03.2025 и далее по день фактической оплаты, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласился, отметив, что задолженность за товар в сумме 296 328 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме платежным поручением от 17.03.2025 № 133, не согласился с начислением пени по УПД от 05.12.2024, поскольку сторонами подписано дополнительное соглашение от 28.11.2024 № договору от 14.02.2024 № 14-24, по условиям которого оплата за товар осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней с даты принятия товара, представил контррасчет неустойки, возразил относительно требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, посчитав их завышенными, просил снизить расходы до 5 000 руб.

Истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика 3 658 руб. 10 коп. пени за период с 29.05.2024 по 11.03.2025, а также с 12.03.2025 по 17.03.2025.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феникс-Ойл» (далее – истец, поставщик) и ООО «Нижегороддорстрой» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор от 14.02.2024 № 14-24 (далее –Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее – Товар), количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в универсальных передаточных документах (далее УПД) на каждую партию товара, ассортимент, цены и количество поставляемого товара могут меняться по согласованию сторон в течении сроков действия Договора.

В соответствии с пунктами 3.3 – 3.6 Договора оплата за товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, обязательное условие оплаты через расчётный счёт: в назначении платежа прописывать номер и дату договора или счёта, по которому производятся платежи, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата подписания соглашения о зачете взаимных требований.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае задержки оплаты товара относительно срока, указанного в п.3.3. поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Покупатель обязан оплатить пени в течение 10 дней с момента получения претензии со стороны поставщика.

Сторонами в рамках Договора подписано дополнительное соглашение от 28.11.2024, по условиям которого покупатель обязуется оплатить принятый товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней со дня принятия товара.

Указанное дополнительное соглашение вступает в силу и становится неотъемлемой частью Договора со дня его подписания обеими сторонами.

Поставщиком в рамках договора в период с 29.05.2024 по 05.12.2024 покупателю поставлен товар на сумму 1 123 860 руб. 08 коп.

Покупатель оплату произвел не в полном объеме, задолженность составила 296 328 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и неустойки в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в период рассмотрения спора произвел оплату основного долга платежным поручением от 17.03.2025 № 133.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика (с учётом принятых уточнений) 3 658 руб. 10 коп. пени за период с 29.06.2024 по 11.03.2025 и далее с 12.03.2025 по 17.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет истца за период с 29.05.2024 по 11.03.2025 судом проверен и признан несоответствующим условиям Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2024 в части определения начальной даты начисления неустойки на сумму 205 088 руб. 00 коп. за поставленный товар по УПД от 05.12.2024 № 9422).

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 29.05.2024 по 11.03.2025, а также за период с 12.03.2025 по 17.03.2025.

Размер неустойки за период с 29.05.2024 по 17.03.2025 по расчету суда составил 3 534 руб. 70 коп. (91 240 руб. 00 коп. * 293 дня (за период с 29.05.2024 по 17.03.2025)* 0,01 % = 2 673 руб. 33 коп.) + (205 088 руб. 00 коп. * 42 дня (с 04.02.2025 по 17.03.2025) * 0,01 % = 861 руб. 37 коп.).

Ответчиком расчет пени не оспорен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 3 534 руб. 70 коп. за период с 29.05.2024 по 17.03.2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Надлежащая подготовка к процессу, изучение процессуальных документов, ознакомление с делом, позицией другой стороны, является составной частью оказания представительских услуг, поскольку в их отсутствие представляется крайне затруднительным осуществить надлежащим образом представительство. Предполагается, что подготовка к судебному заседанию, анализ документации, подразумевает соответствующее предварительное ознакомление с правовой проблемой (спором). Действия представителя по подготовке к судебным заседаниям (анализ и изучение документов), присущи юридической профессии - анализ и исследование документов, судебных актов. Аналитическая деятельность - свойство юридической профессии, ее суть, без которой невозможно вести речь о правовых вопросах. Требовать оплаты за факт подготовки к судебному заседанию и изучения документов как за самостоятельную услугу или часть услуги некорректно. Анализ судебной практики и изучение нормативной базы относится к сфере профессиональной компетенции представителя, это не является и не может быть отдельным действием, услугой или частью услуги, учитываемой при определении размера оплаты. Внешнего воплощения сам по себе анализ документов, доказательств, правовой позиции, судебных актов не имеет, данный процесс всецело относится к внутренней психической, интеллектуальной сфере и не может быть представлен как действие, подлежащее оплате, поэтому учитывается судом при взыскании расходов за подготовку иска или отзыва по делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг.

Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в целом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически оказанных услуг, а именно: подготовка и подача иска, подготовка и подача уточнения исковых требований, суд считает обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что сумма в размере 17 000 руб. 00 коп. соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя при рассмотрении настоящего дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца (99,96%) расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 16 993 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом добровольной оплаты суммы долга ответчиком в день принятия судом искового заявления к производству, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Принять уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегороддорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Ойл» ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 534 руб. 70 коп. пени за период с 29.05.2024 по 17.03.2025,

а также 16 993 руб. 20 коп. расходов на оплату услуг представителя, 19 991 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени истцу отказать.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья О.Е. Паньшина