Решение по делу № А60-23500/2024 от 09.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 июня 2025 года Дело № А60-23500/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной (до и после перерыва), рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-23500/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "УБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Xingcheng Special Steel (Shandong) Co., Ltd (Китай) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, уведомлен (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 45201 юань 50 фэней, в том числе:

- 28372 юаня 83 фэня задолженности за товар,

- 757 юаней 91 фэнь процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2023 по 17.11.2023, с продолжением начисления процентов

за пользование чужими денежными средствами на сумму 28372 юаня 83 фэня с 18.11.2023 по день фактического возврата суммы задолженности,

- 16070 юаней 76 фэней расходов, связанных с поставкой меньшего объема продукции, чем было указано в товаросопроводительных документах,

- 2071 юань 22 фэня компенсации за каждый день просрочки 0,1% от суммы сделки 936 юаней 30 фэней,

Также истец просит продолжить начисление неустойки на сумму 28372 юаня 83 фэня с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.06.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 03.04.2025.

В предварительном судебном заседании 03.04.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебное заседание 03.06.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжение в отсутствие представителей сторон.

В судебное заседание 05.06.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 46514 юаней 81 фэнь, в том числе:

- 28372 юаня 83 фэня - стоимость не поставленной продукции,

- 16070 юаней 76 фэней расходы, связанные с поставкой меньшего объема продукции, чем было указано в товаросопроводительных документах.

- 2071 юань 22 фэня в счет компенсации (неустойка) за каждый день просрочки 0,1% от суммы сделки 28372 юаня 83 фэня за период с 06.09.2023 по 17.11.2023,

- продолжить начисление компенсации (неустойки) на сумму 28372 юаня 83 фэня с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв дог 06.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представители сторон.

В судебное заседание 06.06.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 46597 юаней 72 фэня, в том числе:

- 28469 юаней 80 фэней - стоимость не поставленной продукции,

-16070 юаней 76 фэней расходы, связанные с поставкой меньшего объема продукции, чем было указано в товаросопроводительных документах,

- 2078 юаней 30 фэней в счет компенсации (неустойка) за каждый день просрочки 0,1% от суммы сделки 28469 юаней 80 фэней за период с 06.09.2023 по 17.11.2023,

- продолжить начисление компенсации (неустойки) на сумму 28469 юаней 80 фэней с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор (контракт) №230605 от 05.06.2023, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает и своевременно производить оплату товара, согласно условиям настоящего договора и счета-фактуры.

В соответствии с п. 1.3 договора ассортимент, количество, условия поставки цена каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в счетах, либо в счетах-фактурах, прилагаемых продавцом, в соответствиями с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договора №230605 от 05.06.2023, заключенного между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), поставщик обязан был поставить истцу трубы бесшовные горячекатаные (сталь марки 45, ГОСТ 8732-78) на сумму 139300, 00 Юаней, ставка НДС-0%, в объеме 25 тон.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится следующим образом:

- 30% предоплата после подписания контракта,

- 70% оплачиваются после письменного уведомления продавцом о готовности товара к погрузке, предоставления дополнительных данных о грузе (длина, точный вес, сертификат качества на конкретную поставку, фото товара.

Оплата осуществляется прямым безналичным переводом денежных средств со счета покупателя на счет продавца (п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора и на основании выставленного ответчиком счета истец в соответствии с п. 3.2. договора произвел предоплату в размере 139300 юаней, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 958 от 08.06.2023 и № 1131 от 07.07.2023.

Вместе с тем, в срок, установленный договором и счетом, ответчиком поставка товара осуществлена не в полном объеме, вместо объема товара (труба бесшовная горячекатанная, сталь марки 45, ГОСТ 8732-78) в 25010 кг. отгружено 19980 кг.

Как указывает истец, при приемке товара, прибывшего в адрес истца по железнодорожной транспортной накладной № ЭМ486074 от 20.08.2023 в вагоне (контейнере) № ВМ8718 66, отправленном Xingcheng Special Steel (Shandong) Co., Ltd (Китай), установлена недостача товара трубы стальной: бесшовной горячекатаной D152*10*11000мм в количестве 12 штук на сумму 28372 юаня 83 фэня, что подтверждено актом №12 от 05.09.2023.

Товар, поступивший в адрес истца, последним принят. По счету ответчика №230605 от 05.06.2023 товар оплачен истцом полностью без учета недостачи. Сумма за фактически поставленный товар составляет 110927 юаней 17 фэней.

Согласно расчету истца, сумма не поставленного товара, составила 28469 юаней 80 фэня, (с учетом фактического веса не поставленного товара 5,66*5030)., из которых:

- вес не поставленного товара 5030 кг. - труба стальная: бесшовная горячекатаная D152*10*11000мм.,

- стоимость товара по спецификации 28300 юаней (28300/5000 = 5,66 стоимость за кг).

Истец 05.09.2023 сообщил ответчику о недопоставке товара и предложил произвести допоставку товара в согласованный дополнительный срок для поставки либо вернуть деньги, однако в переписке предложено допоставить при следующем заказе.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 27 от 03.10.2023 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, оплате штрафных санкций и компенсации излишне понесенных расходов, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 28372 юаня 83 фэня в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486 - 516 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки отгрузки товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 7.6 договора в размере 2078 юаней 30 фэней за каждый день просрочки 0,1% от суммы сделки 28469 юаней 80 фэней за период с 06.09.2023 по 17.11.2023, с продолжением начисления неустойки на сумму 28469 юаней 80 фэней с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 7.6 договора №230605 от 05.06.2023 сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков отгрузки товара продавцом, покупатель имеет право потребовать компенсации за каждый день просрочки 0,1% от суммы сделки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков отгрузки товара, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.6 договора №230605 от 05.06.2023).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, арифметическая правильность которых ответчиком не оспорена, неустойка, начисленная в соответствии п.7.6 договора №230605 от 05.06.2023, за период с 06.09.2023 по 17.11.2023 составляет 2078 юаней 30 фэней.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16070 юаней 76 фэней расходов, связанных с поставкой меньшего объема продукции, чем было указано в товаросопроводительных документах.

В соответствии с п. 7.5 договора, покупатель вправе потребовать компенсацию за понесенные убытки, а продавец обязан удовлетворить требования покупателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом понесены следующие расходы:

- таможенные платежи – 144760,18 руб.

- НДС 20% - 390526,51 руб.

- услуги брокера – 21500,00 руб.

- услуги таможни – 94337,02 руб.

- хранение на складе таможни – 16745,00 руб.

- доставка Владивосток (порт) - Верхние Серги (пр-во) – 308900,00 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма расходов составила 16070 юаней 76 фэней по курсу ЦБ РФ на 17.11.2023 за 1 юань в рублях РФ - 12,24 руб.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт несения указанных расходов, ответчиком документально не оспорены.

Возмещение расходов предусмотрено п. 7.5 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что у истца возникло право требовать возмещение понесенных им расходов.

Таким образом, в рамках настоящего дела признаны обоснованными требования истца на сумму 16070 юаней 76 фэней.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором не установлено иное.

Согласно п. 3.1 договора – оплата производится в китайских юанях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что валютой долга в рассматриваемом случае являются условные единицы (юани). Исходя из чего признает требования подлежащими удовлетворению в условных единицах (юанях).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Xingcheng Special Steel (Shandong) Co., Ltd (Китай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 28372 юаня 83 фэня сумму основного долга, 16070 юаней 76 фэней расходов по поставке, 2078 юань 30 фэней неустойка за период с 06.09.2023 по 17.11.2023, с начислением неустойки на сумму долга 28372 юаня 83 фэня, по 0,1% за каждый день просрочки начиная с 18.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14067 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина