ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года
г. Вологда
Дело № А05-7985/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2023,
от ПАО «Россети Северо-Запад» – ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2023 года по делу № А05-7985/2022,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 295 170,55 рубля, неустойки за период с 21 июля 2021 года по 25 мая 2023 года, за исключением периода моратория, в размере 356 931,11 рубля, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 26 мая 2023 года по день фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации городского округа «Город Архангельск».
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2023 года исковые требования удовлетворены полностью.
ПАО «Россети Северо-Запад» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии по точке поставки по адресу: <...>.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, неправильно применил нормы материального права.
Указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка представленным ПАО «Россети Северо-Запад» в материалы дела доказательствам. Считает, что представленные апеллянтом документы свидетельствуют о безусловном праве собственности ПАО «Россети Северо-Запад» на спорную ВЛ-0,4 кВ к указанному дому.
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве на нее.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителей истца и ПАО «Россети Северо-Запад», исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и документы, поступившие от сторон, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 01 октября 2018 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-000224, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии.
Расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.7 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
На основании указанного договора в июне 2021 года и июле 2021 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии и направил ответчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2021 № 1149, от 31.07.2021 № 991, счёт-фактуру от 30.06.2021 № 1149 на сумму 821 671,62 рубля и счёт-фактуру от 31.07.2021 № 1339 на сумму 686 919,51 рубля.
Поскольку ответчик оплату услуг в установленные договором сроки не произвёл, а претензии от 24.08.2021 № 07-3581/08 и от 23.09.2021 № 07-4305/09 оставил без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с иском.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 8.1, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.
Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае, как верно указал суд первой инстанции, факт принадлежности на праве собственности муниципальному образованию городу Архангельск спорного объекта электросетевого хозяйства - высоковольтной линии к дому № 67 по ул.Розы Люксембург, а также факт передачи данной линии в аренду истцу установлены вступившим в законную силу решением суда по делу № А05-9941/2021, в котором апеллянт также участвовал в качестве третьего лица и, следовательно, не могут оспариваться апеллянтом в настоящем процессе.
Кроме того, право собственности муниципального образования на спорную линию как на объект недвижимости официально зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости (л.д.78), следовательно, его оспаривание возможно лишь в судебном порядке, что прямо указано в пункте 6 статьи 8.1 ГК РФ. Апеллянт же до настоящего времени право муниципального образования в установленном порядке, регламентированном в том числе разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» не оспорил. В связи с этим, его доводы, сводящиеся к оспариванию такого права, не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2023 года по делу № А05-7985/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
О.А. Тарасова
А.А. Холминов