АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
14 октября 2025 года Дело № А60-24481/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в судебном заседании дело
по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ежевика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
по встречному исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ежевика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров»: до перерыва ФИО1 представитель по доверенности от 01.07.2025, после перерыва ФИО2, директор.
Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.
В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.
Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.
В Арбитражный суд Свердловской области 29 апреля 2025 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ежевика» (далее – ООО «Ежевика», Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (далее – ООО «ЦМО», Ответчик) о взыскании задолженности по договору дистанционного сопровождения №4/2025 от 01.04.2025 в размере 55000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11500, руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 75000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2025 года (далее – определение суда от 12 мая 2025 года) исковое заявление оставлено без движения.
14 мая 2025 года от ООО «Ежевика» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда от 12 мая 2025 года.
С учетом поступивших документов, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
17 июня 2025 года от ООО «ЦМО» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.
23 июня 2025 года от ООО «Ежевика» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.
07 июня 2025 года от ООО «ЦМО» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило встречное исковое заявление, согласно которому ООО «ЦМО» просит взыскать с ООО «Ежевика» задолженность по договору оказания по договору дистанционного сопровождения №4/2025 от 01.04.2025 в размере 30000,00 руб., договорную неустойку за период с 10.04.2025 по 07.07.2025 в размере 2670,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, принял к производству встречное исковое заявление.
Определением от 05 августа 2025 года назначено судебное разбирательство по делу.
22 сентября 2025 года от ООО «ЦМО» поступило ходатайство об уточнении требований. Истцом по встречному иску исключено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Ежевика» (далее – Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (далее – Ответчик по первоначальному иску, Заказчик, Истец по встречному иску) заключен договор поручение на дистанционное сопровождение №4/2025 от 01 апреля 2025 года.
Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство произвести комплекс работ, связанных с получением Заказчиком (или Обществом, которое он представляет): - лицензии на осуществление медицинской деятельности (далее - «Лицензия») по следующим видам деятельности: При оказании первичной медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги): При оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: · акушерскому делу; · лечебному делу; · рентгенологии; · сестринскому делу; · функциональной диагностике; При оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: · организации здравоохранения и общественному здоровью, эпидемиологии; · терапии; При оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: · акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных · технологий и искусственного прерывания беременности); · дерматовенерологии; · лечебное дело; · неврологии; · оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации); · офтальмологии; · профпатологии; · психиатрии; · психиатрии-наркологии; · рентгенологии; · ультразвуковой диагностике; · функциональной диагностике; · хирургии; · урологии; · стоматология общей практики; · эндокринологии При проведении медицинских экспертиз организуются и выполняются следующие работы (услуги) по: · экспертизе профессиональной пригодности; При проведении медицинских осмотров организуются и выполняются следующие работы (услуги) по: · медицинским осмотрам (предварительным, периодическим); При проведении медицинских освидетельствований организуются и выполняются следующие работы (услуги) по: · медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; · психиатрическому освидетельствованию. Комплекс работ представляет собой консультации, подготовка и разработка необходимой документации для получения санитарно-эпидемиологического заключения на помещение Заказчика, представление интересов в министерстве здравоохранения, контролирующих органах, подготовка лицензионного дела, подготовка и внесение информации в ЕГИСЗ, документов для представления в лицензирующий орган.
Согласно пункту 1.2 Договора Стоимость поручения на оказание услуг составляет 170 000,00 рублей, без НДС.
Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что 1 Стоимость поручения составляет 170 000,00 (сто семьдесят тысяч) рублей. Заказчик в обеспечение исполнения своих обязательств в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем перечисляет на счет Исполнителя, предоплату в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, оставшуюся сумму в размере: 55 (пятьдесят пять тысяч) рублей – в срок до 10 апреля 2025; 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, Заказчик перечисляет в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Лицензии и подписания сторонами Акта.
Как указывает Истец по первоначальному иску Ответчик по первоначальному иску, денежные средства, во исполнение обязательств по Договору, на расчетный счет Истца по первоначальному иску поступили не в полном объеме. Стороной ответчика был осуществлен платеж только на сумму 30 000 рублей.
Вместе с тем, с даты заключения договоров от 17.03.2025 № 4/2025 и от 01.04.2025 № 4/2025 истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и своевременно, так с момента заключения договоров истец выполнил следующие работы: - Аудит имеющегося оборудования Заказчика на предмет соответствия стандартам оснащения согласно приказа Министерства Здравоохранения, его наличие и количество недостающего оборудования, стоимость работ составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; - Подбор оборудования согласно стандартов оснащения по заявленным видам деятельности Заказчика, в соответствии с приказами Министерства здравоохранения, стоимость работ составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей; - Подача заявления (2 шт.) в Роспотребнадзор Свердловской области на предмет получения санитарно-эпидемиологического заключения, стоимость работ составляет 7 000 (семь тысяч) рублей; - Регистрация в ФРМО, ФРМР, стоимость работ составляет 7 000 (семь тысяч) рублей; - Правовые консультации по предмету договора, стоимость работ составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Истцом по первоначальному иску 27 апреля 2025 года в адрес Ответчика по первоначальному иску была направлена претензия с требованиями выплатить денежную сумму в размере 55 000 рублей за услуги ООО «Ежевика» по договорам поручения на дистанционное сопровождение № 4/2025 от 17.03.2025 и 01.04.2025, выплатить стоимость расходов связанных с заключением договора на оказание юридических услуг в размере 75 000 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения.
Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец по встречному иску указывает, что услуги Исполнителем не были оказаны, в связи с чем Заказчиком направлено уведомление о расторжении договора от 10.04.2025 года и требование о возврате оплаченной ранее суммы предоплаты.
В свою очередь 10.04.2025 года Ответчиком направлен акт выполненных работ о проведенных работах на 59 000 рублей. Согласно условиям договора, п.3.3., Истец выразил возражение относительно перечисленных работ, направил Ответчику мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ 10.04.2025 посредством почтового уведомления, а также с применением электронной почты. Ответчик, ознакомившись с мотивированным отказом, возражений не заявил.
Рассмотрев материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт перечисления предоплаты подтвержден материалам дела.
Истцом по первоначальному иску не представлено в материалы дела доказательств передачи Заказчику результата выполненной работы, обладающего свойствами, указанными в Договоре, позволяющим использовать его результат по прямому назначению, то есть имеющий для Заказчика практическую потребительскую ценность.
С учетом изложенного, поскольку договорные обязательства сторон прекращены, а Истцом по первоначальному иску доказательств надлежащего оказания услуг и передачи их результата, соответствующего согласованным в Договоре требованиям, Заказчику не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с Ответчика по встречному иску денежных средств в размере 30000 руб., в свою очередь Первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.04.2025 по 22.09.2025 в размере 3447,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу 6.2. Договора в случае неоказания услуг Исполнителем или их части, Исполнитель обязан вернуть все денежные средства, перечисленные Заказчиком в качестве предоплаты за все не оказанные услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения претензии от Заказчика.
Согласно пункту 6.3 Договора при нарушении срока оказания услуг, Заказчик имеет право взыскать неустойку с Исполнителя в размере 0,1 % от оплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах требования Истца по встречному иску о взыскании с Ответчика по встречному иску задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования Истца по встречному иску удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ответчика по встречному иску в пользу Истца по встречному иску.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.
2. Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ежевика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания по договору дистанционного сопровождения №4/2025 от 01.04.2025 в размере 30000,00 руб., неустойку за период с 10.04.2025 по 22.09.2025 в размере 3447,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ежевика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250,00 руб., уплаченную по платежному поручению №6 от 07.07.2025 года в составе суммы 10250,00 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья П.П. Киреев