АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-2109/2025

г. Нижний Новгород 22 мая 2025 года резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-34), рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания

ЭнкиСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: жилищно-строительному кооперативу № 415 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 474 554,17 рублей, без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭнкиСтрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к жилищностроительному кооперативу № 415 о взыскании 450 337,10 рублей долга, пени за период с 31.08.2024 по 28.01.2025 в размере 24 217,07 рублей, пени в размере 0,05% от суммы задолженности с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 марта 2025 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В сроки, установленные определением от 11 марта 2025 года, ответчик представил письменные возражения относительно заявленных требований, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Заявил о намерении обратиться в суд со встречным иском.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п. 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных

обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Высказанное ответчиком намерение обратиться в суд со встречным иском к истцу не препятствует рассмотрению спора по существу в порядке упрощенного производства, поскольку в установленный судом срок ответчик данное право не реализовал. Кроме того, при наличии встречных претензий ответчик не лишен права предъявить самостоятельное исковое требование к истцу.

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 22.04.2025.

От ответчика 24.04.2025 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭнкиСтрой» (подрядчик) и жилищно-строительный кооператив № 415 (заказчик) подписали договор от 27.06.2024 № 06-20, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по устройству крылец входных групп (4 шт.) на объекте в соответствии с условиями договора, техническим задание заказчика (приложение № 1), локальным сметным расчетам (приложение № 2) в сроки, предусмотренные договором и сдать его результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1. договора).

Стоимость поручаемых подрядчику работ по дополнительному соглашению к договору определена на основании приложения № 4 (локальный сметный расчет от 23.08.2024 № 08/10) и составляет 1 229 279 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 5.1. договора и дополнительному соглашению от 23.08.2024 срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней с момента подписания данного договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора перед началом выполнения работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 338 942,10 руб. в течение 5 дней после подписания договора и выставления счета подрядчиком.

Окончательный расчет за выполнение работ по договору производится заказчиком согласно графику платежей (приложение № 3) после полного окончания работ и предъявления подрядчиком результата работ к приемке (пункт 3.1.2 договора).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

Сдача подрядчиком выполненных работ и приемка их заказчиком оформляется актом приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписанными руководителями, либо уполномоченными в надлежащем порядке лицами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4.3. договора).

В силу принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ от 09.09.2024 № 1 на сумму 1 229 279,20 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.09.2024 № 1.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2024 с требованием произвести оплату по договору за выполненные работы.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Строительная Компания ЭнкиСтрой» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 217,07 рублей неустойки за период с 31.08.2024 по 28.01.2025.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту п. 7.1. договора за нарушение сроков оплаты, а также иных обязательств, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела видно, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,05% от суммы задолженности в размере 450 337,10 руб. с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать жилищно-строительному кооперативу № 415 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 415 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭнкиСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 450 337,10 рублей, пени за период с 31.08.2024 по 28.01.2025 в размере 24 217,07 рублей, пени в размере 0,05% от суммы задолженности в размере 450 337,10 руб. с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 30 489 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.В. Тряскова