АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

08 декабря 2023 года

Дело №А57-18589/2023

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Борисовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурмашевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское управление жилым фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за январь-май 2023 года в размере 32 257 руб. 46 коп., законной неустойки за период с 16.02.2023 по 26.06.2023 в сумме 895 руб. 84 коп., а с 27.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 20 от 29.12.2022 – до перерыва,

от ответчика – Голосная А.С. директор – до перерыва,

от акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» - ФИО2 по доверенности от 12.01.2023 – до перерыва,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское управление жилым фондом» (далее по тексту – ООО «Поволжское УЖФ», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за январь-май 2023 года в размере 32 257 руб. 46 коп., законной неустойки за период с 16.02.2023 по 26.06.2023 в сумме 895 руб. 84 коп., а с 27.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – АО «Облкоммунэнерго»), публичное акционерное общество «Россети-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту – ПАО «Россети-Волга»).

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 21 ноября 2023 г. до 28 ноября 2023 года, с 28 ноября 2023 года до 05 декабря 2023 года, с 05 декабря 2023 года до 08 декабря 2023 года.

В судебное заседание – 08 декабря 2023 года, возобновленное судом после объявленного перерыва, представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается информацией суда об объявленном перерыве в судебном заседании с указанием времени и даты его продолжения, размещенной на сайте Арбитражного суда Саратовской области, которая согласно Информационному письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» является публичным объявлением о перерыве в судебном заседании, а также имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период январь-май 2023 в размере 4 764 руб. 24 коп., законную неустойку за период с 16.02.2023 по 08.12.2023 г. в размере 667 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Согласно позиции ответчика, истец должен вычитать из расчета суммарный объем электроэнергии затраченной в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный по показаниям ИПУ, по нормативу потребления, представил контррасчет задолженности.

Через канцелярию суда от ПАО «Россети-Волга» поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела. ПАО «Россети-Волга» разрешение спора оставило на усмотрение суда.

АО «Облкоммунэнерго» разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях и контррасчете ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «Поволжское УЖФ» направило оферту договора энергоснабжения № 64080311000645 от 11.07.2022 года с приложениями.

В соответствии с условиями оферты, ПАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, а ООО «Поволжское УЖФ» – исполнитель коммунальной услуги по содержанию общего имущества.

Согласно оферте договора ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объёме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Объекты электроснабжения указаны в приложениях к договору.

Оферта договора энергоснабжения ответчиком не подписана.

Факт наличия в жилых домах, указанных в оферте договора, формы управления управляющей организацией подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее по тексту – Правила №354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

С 01.01.2017 года в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, (далее по тексту – Правила № 124) обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. № 87-КГПР15-9, и от 14 июля 2016 г. № 9-АПГ16-13.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договора как единого подписанного сторонами документа по жилым домам, указанным в оферте договора энергоснабжения, ПАО «Саратовэнерго» в спорный период времени осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды.

Конечными получателями услуг являются граждане-собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах. Истец не вправе прекращать подачу электрической энергии в спорный многоквартирный дом, поскольку в противном случае будут ущемлены законные права и интересы граждан-собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За январь-май 2023 года истцом к оплате ответчику выставлен объем электрической энергии, потребленный жилыми домами, расположенными в городе Саратове по следующим адресам: 2-ой Московский проезд, <...> в г. Саратове.

Факт управления ответчиком общим имуществом соответствующих многоквартирных домов ответчик не отрицает.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры № 23003927/64080311000645 от 31.01.2023 г. на сумму 13 945 руб. 92 коп., № 23024139/64080311000645 от 28.02.2023 г. на сумму 16 946 руб. 37 коп., № 23043487/64080311000645 от 31.03.2023 г. на сумму 17 135 руб. 27 коп., № 23063870/64080311000645 от 30.04.2023 г. на сумму 14 272 руб. 46 коп., № 23084542/64080311000645 от 31.05.2023 г. на сумму 3 957 руб. 44 коп.

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» представило ведомости об объёмах электроэнергии поставленной по точкам поставки МКЖД и ведомость объёмов коммунального ресурса, предоставленного гражданам - потребителям в жилых помещениях (индивидуальное потребление) за расчётный период – январь-май 2023 года, ведомость приёма - передачи электроэнергии (с данными по ОДН), поквартирные показания с расшифровкой, в которой указано по каким квартирам начисления производились по показаниям, по каким начисления производились по замещающей информации, или по нормативу потребления.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу -Vпотр, где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

За январь-май 2023 года истцом к оплате ответчику был выставлен объем электрической энергии, потребленный на общедомовые нужды, и определенный как разница между объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям общедомового прибора учета и суммарным объемом электрической энергии: зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, рассчитанным по нормативному потреблению или указанному по замещающей информации.

Оспаривая расчет ОДН, ответчик полагает, что истец при расчете необоснованно по некоторым жилым помещениям расход электроэнергии указывает как нулевой (0).

Ответчик поясняет, что ПАО «Саратовэнерго» были занижены объемы электроэнергии по индивидуальному потреблению, в частности, в отношении следующих потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах в городе Саратове:

- по квартире № 50, 1-ый Московский проезд, д. 2 истец не произвел нормативное начисление электроэнергии в объёме 103 кВт.ч за январь 2023 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч., в объёме 103 кВт.ч за февраль 2023 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 103 кВт.ч за март 2023 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 103 кВт.ч за апрель 2023 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 103 кВт.ч за май 2023 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.

- по квартире № 53, 2-ой Московский проезд, д.4, ежемесячно ответчиком передавались показания приборов учёта, которые к расчёту истцом не принимались.

Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно пункту 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета, или при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно,

- тоэж начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил №354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В отношении квартиры № 50, 1-ый Московский проезд, д. 2 ответчиком представлены данные, необходимые для расчёта объема электрической энергии по нормативу, а также расчет объема потребленной электроэнергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В отношении квартиры № 53, 2-ой Московский проезд, д.4 ответчиком представлены доказательства ежемесячного предоставления данных по приборам учёта: за январь 2023 начальное показание 13166, конечное 13299, соответственно расход 133; за февраль 2023 начальное показание 13299, конечное 13423, соответственно расход 124; за март 2023 начальное показание 13423, конечное 13551, соответственно расход 128; за апрель 2023 начальное показание 13551, конечное 13677, соответственно расход 126; за май 2023 начальное показание 13677, конечное 13815, соответственно расход 138.

Вместе с тем, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в январе-мае 2023 года по выше приведённым квартирам, как обоснованность применения «нулевого» объема потребленной электроэнергии в отношении перечисленных квартир.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в спорном периоде по квартире № 50, 1-ый Московский проезд, д. 2 произвести расчёт объёмов электрической энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом количества постоянно и временно проживающих в указанном жилом помещении лиц. Представленный ответчиком расчет объема потребленной электроэнергии в отношении указанного жилого помещения, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, суд признает верным.

Факт ежемесячного предоставления ответчиком показаний приборов учёта по квартире № 53, 2-ой Московский проезд, д.4, находящегося в управлении ответчика, в том числе и в спорный период, истцом не оспаривается.

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пунктам 82 - 84 Правил №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих(квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6 - месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и(или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений, что ответчиком и было исполнено.

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных услуг перед расчетным (нормативным) (часть 1 статьи 544 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261 - ФЗ, пункт 80Правил № 354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным по квартире № 53, 2-ой Московский проезд, д.4, принять показания по индивидуальным приборам учета (поквартирный расход), переданные истцу ответчиком для расчёта задолженности за электрическую энергию, потреблённую на общедомовые нужды в спорный исковой период.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии на нужды содержания общего имущества за январь 2023 года подлежит уменьшению на 236 кВт/ч, на сумму 1 033 руб. 68 коп.; за февраль 2023 года подлежит уменьшению на 227 кВт/ч, на сумму 912 руб. 54 коп.; за март 2023 года подлежит уменьшению на 231 кВт/ч, на сумму 928 руб. 62 коп., за апрель 2023 года подлежит уменьшению на 229 кВт/ч, на сумму 920 руб. 58 коп.; за май 2023 года подлежит уменьшению на 241 кВт/ч, на сумму 968 руб. 82 коп., а всего за исковой период январь-май 2023 г. на сумму 4 764 руб. 24 коп.

Стоимость электрической энергии, фактически потребленной в январе 2023 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, рассчитанный с применением контррасчёта ответчика, составляет 12 912 руб. 24 коп., а задолженность ответчика перед истцом за январь 2023 с учетом оплат отсутствует. Задолженность за январь 2023 г. погашена следующими платежами: платежное поручение № 456 от 14.03.2023 г. на сумму 3000 руб., платежное поручение № 660 от 14.04.2023 г. на сумму 9 000 руб., платежное поручение № 1915 от 27.11.2023 г. на сумму 193 руб. 92 коп., платежное поручение № 1925 от 29.11.2023 г. на сумму 718 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 12 912 руб. 24 коп.

Стоимость электрической энергии, фактически потребленной в феврале 2023 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, рассчитанный с применением контррасчёта ответчика, составляет 16 033 руб. 83 коп., а задолженность ответчика перед истцом за февраль 2023 с учетом оплат отсутствует. Задолженность за февраль 2023 г. погашена следующими платежами: платежное поручение № 659 от 14.04.2023 г. на сумму 8 000 руб., платежное поручение № 821 от 15.05.2023 г. на сумму 7 000 руб., платежное поручение № 1916 от 27.11.2023 г. на сумму 374 руб. 55 коп., платежное поручение № 1926 от 29.11.2023 г. на сумму 659 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 16 033 руб. 83 коп.

Стоимость электрической энергии, фактически потребленной в марте 2023 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, рассчитанный с применением контррасчёта ответчика, составляет 16 206 руб. 65 коп., а задолженность ответчика перед истцом за март 2023 с учетом оплат отсутствует. Задолженность за март 2023 г. погашена следующими платежами: платежное поручение № 820 от 15.05.2023 г. на сумму 7 000 руб., платежное поручение № 1036 от 27.06.2023 г. на сумму 8 500 руб., платежное поручение № 1917 от 27.11.2023 г. на сумму 47 руб. 37 коп., платежное поручение № 1927 от 29.11.2023 г. на сумму 659 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 16 206 руб. 65 коп.

Стоимость электрической энергии, фактически потребленной в апреле 2023 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, рассчитанный с применением контррасчёта ответчика, составляет 13 351 руб. 88 коп., а задолженность ответчика перед истцом за апрель 2023 с учетом оплат отсутствует. Задолженность за апрель 2023 г. погашена следующими платежами: платежное поручение № 1166 от 27.07.2023 г. на сумму 12 000 руб., платежное поручение № 1918 от 27.11.2023 г. на сумму 692 руб. 60 коп., платежное поручение № 1928 от 29.11.2023 г. на сумму 659 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 13 351 руб. 88 коп.

Стоимость электрической энергии, фактически потребленной в мае 2023 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, рассчитанный с применением контррасчёта ответчика, составляет 2 988 руб. 62 коп., а задолженность ответчика перед истцом за май 2023 с учетом оплат отсутствует. Задолженность за май 2023 г. погашена следующими платежами: платежное поручение № 1298 от 14.08.2023 г. на сумму 2000 руб., платежное поручение № 1919 от 27.11.2023 г. на сумму 329,34 руб., платежное поручение № 1929 от 29.11.2023 г. на сумму 659,28 руб., а всего на общую сумму 2 988 руб. 62 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с ООО «Поволжское УЖФ» задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период январь-май 2023 в размере 4 764 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок начислена неустойка за период с 16.02.2023 по 08.12.2023 в размере 2 179 руб. 58 коп.

В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 667 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку возражения ответчика в части уменьшения суммы задолженности на размер разногласий в отношении квартиры № 50, 1-ый Московский проезд, д. 2 и квартиры № 53, 2-ой Московский проезд, д.4, судом были признаны обоснованными, то расчет неустойки подлежит корректировке.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом уменьшения суммы задолженности на размер обоснованных разногласий, согласно которому неустойка за период с 16.02.2023 г. по 29.11 2023 г. составила 1 512 руб. 01 коп.

Проверив контррасчет неустойки ответчика, суд находит его верным.

Через канцелярию суда от ответчика поступили платежные документы, подтверждающие факт оплаты неустойки в размере 1 512 руб. 01 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о привлечении ООО «Поволжское УЖФ» к гражданской правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии, потребленной в период с январь-май 2023, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд при распределении расходов на оплату государственной пошлины учел, что истцом при подаче иска не была учтена оплата в размере 8 500 руб. от 27.06.2023 г., то есть до подачи иска в суд, а также, что частичная оплата задолженности и неустойки ответчиком была произведена уже после принятия судом иска к производству.

Таким образом, с ответчика в пользу иска подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 1 139 руб. 00 коп., рассчитанная исходя из обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское управление жилым фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Борисова А.А.