Решение по делу № А81-4887/2025 от 30.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-4887/2025

30 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Прутовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 1048900003888) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТорг» (ИНН: 8904077273, ОГРН: 1158904000276) об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль грузовой УРАЛ 4320 1112 10, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак А596ТЕ89, VIN X8943201010AC9080,

при участии в судебном заседании:

от истца - Управления федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - ФИО1, по доверенности от 24.12.2024 № 26-09/41407;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СеверТорг» - ФИО2, по доверенности от 07.08.2025 (диплом 106604 0010138);

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью компания «Вертикаль» - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТорг» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль грузовой УРАЛ 4320 1112 10, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Определением суда от 27.05.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.08.2025.

12.08.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором, указывая на утилизацию автомобиля, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 13.08.2025 судебное заседание назначено на 14.10.2025.

13.10.2025 от ответчика в суд поступили письменные пояснения.

14.10.2025 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 13.10.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражала удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Определением от 13.10.2025 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью компания «Вертикаль». Судебное заседание по делу отложено на 19.11.2025.

12.11.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства об утилизации транспортного средства с отметкой ГИБДД, а так же выписки из ГРТС, содержащей расширенный перечень информации о ТС.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу положений ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки (далее – КНП) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северторг» должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) вынесено решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2023 № 665.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного решения, в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Инспекцией принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества от 15.03.2023 № 3- Автомобиль грузовой УРАЛ 4320 1112 10, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

В связи с отсутствием уплаты начисленной суммы, Инспекцией зарегистрирован залог на имущество. 03.05.2023 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (регистрационный номер: 2023-007-922735-631) на грузовой автомобиль УРАЛ 4320 1112 10, 2001 года выпуска, VIN <***>.

В связи с наличием у Ответчика недоимки Инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование об уплате налога от 17.06.2023 № 1292 на сумму 2 588 923 руб. 04 коп. со сроком уплаты 10.08.2023.

В связи с неисполнением требования об уплате налога Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 25.09.2023 № 988.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 17.06.2023 № 1292 Инспекцией в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 14.06.2024 № 760 в размере 2958848.4 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ по состоянию на 14 июня 2024 г.

Как указывается истцом, в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета. С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по НДФЛ - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) НДФЛ - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

По состоянию на 14.05.2025 задолженность Обществом не погашена, общая сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет 3 491 061,29 рублей.

Таким образом, истец полагает, что вправе требовать обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обязательств налогоплательщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 100.1 НК РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 ст. 101 НК РФ установлено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной в рамках статьи 88 НК РФ камеральной налоговой проверки в отношении Ответчика Инспекцией вынесено решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2023 № 665.

Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительной мерой может быть, в том числе, запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится, в том числе, в отношении транспортных средств.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного решения, Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества от 15.03.2023 № 3: автомобиль грузовой УРАЛ 4320 1112 10, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В связи с неисполнением требования об уплате налога Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 25.09.2023 № 988.

Согласно п. 11 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, его электронных денежных средств, его цифровых рублей или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов электронных денежных средств, информации о реквизитах счета цифрового рубля, используемого для перечисления цифровых рублей, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

В связи с неисполнением требования об уплате налога от 17.06.2023 № 1292 Инспекцией вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 14.06.2024 № 760 в размере 2958848.4 рублей, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ по состоянию на 14 июня 2024 г.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) Регистрационный номер: 2023-007-922735-631 от 03.05.2023, однако, в соответствии с положениями ст. 103.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4464-1, нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге.

В пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ указано, что залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Таким образом, при удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, суду надлежит руководствоваться доказательствами, свидетельствующими о наличии в натуре заложенного имущества на момент вынесения решения.

Ответчик, указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в отношении движимого имущества, фактически не существующего на момент предъявления требований.

Согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №087 от 21.03.2022 ООО «СеверТорг» передало, а ООО Компания «Вертикаль» приняло на утилизацию транспортное средство УРАЛ 4320-1112-10, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова (коляски) 080, номер рамы (шасси) 43200011275881, номер двигателя ЯМЗ 236М2-4 №10066596.

В соответствии с п. 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации" (далее – Правила), снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации, по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В соответствии с п. 147 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (далее – Административный регламент), снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с пунктом 71 Правил производится на основании документов, предусмотренных подпунктами 27.1 - 27.3 и 27.4.6 пункта 27 Административного регламента.

Согласно п. 27.4.6 Административного регламента, свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, документ - основание для снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации.

Таким образом, свидетельство об утилизации служит доказательством прекращения права собственности на транспортное средство и его гибель.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства прекращения существования объекта движимого имущества - транспортного средства, в отношении которого истцом заявлены требования - свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №087 с отметкой должностного лица подразделения ГИБДД о снятии с учета транспортного средства 05.11.2025.

В рассматриваемом случае суд отмечает следующее:

- утилизация задолженного имущества не является способом распоряжения этим имуществом или его отчуждением, требующим получение какого-либо согласования залогодержателя;

-произведенная утилизация не может быть признана недобросовестным поведением ответчика, поскольку у утилизированного имущества закончился срок полезного использования;

- налоговый орган должен был осознавать риски утраты задолженного имущества в связи с его физическим износом;

- истец не представил доказательств наличие предмета залога у залогодателя и иных лиц;

- учитывая фактическое отсутствие спорного имущества, обращение на него взыскания не отвечает требованиям исполнимости судебного акта.

Таким образом, транспортное средство, на которое ссылается истец в качестве имущественных прав к Обществу, на момент рассмотрения настоящего дела, выбыло, что создает невозможность обратить взыскание на имущество как на залоговое, поскольку фактически данное имущество перестало существовать.

Руководствуясь вышеназванными нормами, с учетом общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогии права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на спорное заложенное имущество, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Прутова