АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

20 декабря 2023 года

Дело №А57-17119/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2023

Полный текст решения изготовлен 20.12.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Н.Е.., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС-СТРОЙ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛАСТ», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКС-СТРОЙ» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛАСТ» о взыскании денежных средств, перечисленных платежными поручениями № 13 от 27.01.2023 г. и № 14 от 27.01.2023 г. за оплаченный, но непоставленный товар в сумме 2 101 165,9 (Два миллиона сто одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 г. по 27.06.2023 г. в сумме 65 193,68 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 28.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2023 года в адрес ООО «ОПТ-ПЛАСТ» от ООО «Юникс-Строй» на основании выставленного счета от 26.01.23г. за №21 были перечислены платежным поручением №13 от 27.01.2023г. и №14 от 27.01.2023г. денежные средства в размере 2101165 (Два миллиона сто одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей, с учетом НДС, за непоставленный товар (сотовый, монолитный поликарбонат, профиль торцевой). Договор поставки не был заключен.

Согласно платежным поручениям №13 от 27.01.2023г. и №14 от 27.01.2023г. Истцом в адрес Ответчика перечислены денежные средства в сумме 2 101165 (Два миллиона сто одна тысяча сто шестьдесят пять) рулей, с учетом НДС В графе назначение платежа указано: «Оплата по счету №21 от 26.01.2023г. за монолитный поликарбонат, профиль торцевой».

Между 000 «Юникс-Строй» и «ОПТ-ПЛАСТ» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г.по 28.03.2023г., который подтверждает наличие задолженности в пользу ООО «Юникс-Строй» в сумме 2 101165,0 (Два миллиона сто одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей.

В рамках предпринятых мер по взысканию долга ,19 мая .2023 г .в адрес 000 «ОПТ-ПЛАСТ » Истцом была отправлена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 2 101165 (Два миллиона сто одна тысяча сто шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до 31 мая 2023 года, перечисленных Истцом за непоставленный товар.

Как считает Истец, перечисленная ООО «Юникс-Строй» на счет ООО «ОПТ-ПЛАСТ» сумма в размере 2 101165 рублей является неосновательным обогащением последнего и подлежит возврату 000 «Юникс-Строй» в полном объеме в соответствии с положением ст.1102 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ, оценив конклюдентные действия лиц, участвующих в деле, квалифицирует правоотношения как разовые сделки по договору купли-продажи.

Согласно представленным счетам имеется наименование, количество и стоимость товара. Истец акцептовал указанные счета, оплатив их платежными поручениями. Ввиду непоставки товара с января 2023 года, в мае 2023 года Исх 19.05.2023 в адрес ответчика напарвлена претензия о возврате денежных средств. Ответчиком претензия не получена. Согласно сайту Почта России письмо прибыло в место вручения 25.05.2023, возврат письма отправителю – 26.06.2023. При этом, в претензии содержалась информация юридически значимая для ответчика, срок возврата денежных средств – до 31 мая 2023 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств возврата предварительной оплаты, в связи с чем данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2101165 руб..

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок поставки товара сторонами не определен, в связи с чем начисление процентов возможно с момента требования. Доказательств направления истцом в адрес ответчика требования о поставке товара не представлено. Поскольку требование о возврате денежных средств (претензия от 19.05.2023) не получено ответчиком и возвращено истцу по иным обстоятельствам 26.06.2023, расчет процентов необходимо производить с учетом того, что ответственность по получению корреспонденции несет ответчик.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в качестве предварительной оплаты товара подтвержден представленными документами.

Однако доказательства, подтверждающие встречное исполнение обязательств по договору со стороны ответчика в материалы дела не представлены, долг не оспорен, денежные средства не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, признает его юридически неверным.

Во-первых истцом неверно рассчитан период начисления процентов на сумму неосновательного обогащения. Срок, установленный Истцом в требовании о возврате -31.05.2023. Претензия поступила в место вручения – 25.05.2023. Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента требования о возврате денежных средств (срок установлен в претензии -31.05.2023, то есть при получении письма ответчику была предоставлена Истцом возможность возвратить спорные денежные средства в указанный срок). Требования о взыскании процентов су четом изложенного, подлежат удовлетворению за период с 01.06.2023 по 27.06.2023 в сумме 11657 руб. 15 коп., а с 28.06.2023 по момент фактического исполнения обязательства. В остальной части – отказать.

Судебные расходы взыскиваются в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛАСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС-СТРОЙ» денежные средства, перечисленных платежными поручениями № 13 от 27.01.2023 г. и № 14 от 27.01.2023 г. за оплаченный, но непоставленный товар в сумме 2 101 165,9 (Два миллиона сто одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 г. по 27.06.2023 г. в сумме 11657,15 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами за период с 28.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32996 руб.. В остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова