Решение по делу № А33-19213/2022 от 06.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года

Дело № А33-19213/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН 2460014920, ОГРН 1022401794315)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сварочного оборудования «Кавик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, 07 декабря 2023 года

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»,

- публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 01/23, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): Титовой В.А, представителя по доверенности от 07.11.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – истец; ООО «Вираж») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод сварочного оборудования «Кавик» (далее – ответчик; ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик») о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 90 720 руб.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2022.

В предварительном судебном заседании 15.11.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>); судебное заседание отложено на 31.01.2023. Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 19.06.2023 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу безвозмездно заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества: выпрямить многопостовой сварочный ВДМ – 2*315С УЗ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец исковые требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.11.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Завод сварочного оборудования «Кавик» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вираж» (покупатель) подписан договор поставки от 17.09.2020 № 4315 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, изготовить и произвести поставку оборудования (далее по тексту - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Из пункта 1.2 договора следует, что договор является долгосрочным. Поставка продукции осуществляется партиями исходя из необходимости покупателя и с учетом возможности поставщика, путем согласования в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 настоящего договора. Партией понимается продукция (одного или нескольких наименований) поставленная (переданная) покупателю по одному универсальному передаточному документу (УПД).

В силу пункта 1.3 договора конкретное наименование (ассортимент) продукции, а также количество продукции в каждой партии согласовывается сторонами на основании письменной (в том числе посредством электронной почты) или устной (в том числе по телефону) заявки покупателя. При наличии одновременно письменной и устной заявки, а также расхождений между ними, во внимание принимается письменная заявка.

Согласно пункту 1.4 договора цена продукции и общая сумма поставки определяются на каждую поставку и указываются в счетах поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что по желанию сторон наименование (ассортимент), количество, цена и/или другие условия могут согласовываться (уточняться) в письменных приложениях к настоящему договору, спецификациях либо иных двусторонних документах, являющимися его неотъемлемыми частями.

Цена продукции и общая сумма поставки определяются на каждую поставку и указываются в счетах поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора текущая цена на продукцию указывается в прайс-листе поставщика, либо в ином внутреннем документе поставщика. Конкретная цена на поставляемую продукцию фиксируется в счете на оплату с выделением НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена, ассортимент и количество продукции, указанные в счетах поставщика, являются действительными в течение 10 дней с момента выдачи счета.

В пункте 2.3 договора установлено, что расчет за поставляемую партию продукции осуществляется на условиях полной предоплаты.

Расчет за продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика. Надлежащей оплатой считается также зачет взаимных требований при условии подписания сторонами соответствующих актов. Иные формы оплаты допускаются только по согласованию сторон (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора транспортные расходы по доставке продукции до склада обособленного подразделения в г. Одинцово, Московской области, либо, по предварительному согласованию сторон, до иного склада поставщика, либо до терминала транспортной компании в г. Москва или в г. Одинцово Московской области (по выбору поставщика) несет поставщик. Сдача поставщиком продукции в терминал любой транспортной компании осуществляется только после получения посредством электронной почты от покупателя письма-поручения на отправку продукции написанного на фирменном бланке покупателя, подписанного уполномоченным лицом заверенного печатью покупателя.

Как указано в пункте 2.7 договора, доставка продукции транспортной компанией из г. Москва до города покупателя осуществляется транспортной компанией, согласованной сторонами, за счет покупателя, если иные условия не оговорены в счете, либо в спецификации на конкретную поставку. Далее счет и акт выполненных работ на оказанные услуги перевозки выставляется транспортной компанией покупателю, который в свою очередь обязуется оплатить данный счет.

Из пункта 3.1 договора следует, что поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю заказанную продукцию в течение 15-ти рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя, если иное не оговорено в счете, либо в спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора. Допускается досрочная отгрузка продукции поставщиком с одновременным уведомлением покупателя посредством электронной почты.

В пункте 3.2 договора установлено, что обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в транспортной накладной и/или УПД.

Согласно пункту 3.3 договора стороны договорились об использовании универсального передаточного документа (далее - УПД) в качестве первичного документа и счета-фактуры, по форме, установленной в приложении №1 к постановлению правительства РФ от 26.12.2011 №1137.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что переход риска случайной гибели или случайного повреждения продукции:

- в случае самовывоза продукции покупателем и/или передачи продукции поставщиком непосредственно покупателю (указанному покупателем лицу), указанный риск переходит к покупателю с момента передачи данной продукции покупателю или указанному им лицу;

- в случае доставки партии продукции с привлечением перевозчика указанный риск переходит к покупателю с момента сдачи поставщиком продукции перевозчику для ее доставки покупателю или указанному покупателем лицу. В указанные сроки к покупателю также переходит право собственности на поставляемую продукцию.

Согласно пункту 3.8 договора в случае поставки продукции ненадлежащего качества, поставки некомплектной продукции, недопоставки продукции, замена поставленной продукции продукцией надлежащего качества, доукомплектование и/или допоставка продукции производится поставщиком в срок не более 30 рабочих дней со дня подписания двухстороннего акта оформленного по факту приемки продукции.

В соответствии с пунктом 3.9 договора поставщик обязан передать покупателю одновременно с поставкой продукции: оригинал счета на продукцию, универсальный передаточный документ, подписанный со своей стороны, в двух экземплярах, документы, подтверждающие качество продукции (копию сертификата соответствия, либо копию декларации о соответствии), паспорта на продукцию.

В силу пункта 3.10 договора покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с момента приемки продукции от поставщика или перевозчика/экспедитора направить поставщику заказным письмом один экземпляр оформленного надлежащим образом универсального передаточного (с подписью уполномоченного лица, заверенную печатью покупателя).

ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик» выставило ООО «Вираж» счет от 17.05.2022 № 2699 на поставку выпрямителя многопостового сварочного ВДМ 2х315С УЗ стоимостью 90 720 руб.

Платежным поручением от 18.05.2022 № 3879 ООО «Вираж» произвел оплату указанного счета на сумму 90 720 руб.

В материалы дела представлена подписанная поставщиком копия универсального передаточного документа к счет-фактуре от 19.05.2022 № 1192 на общую сумму 90 720 руб., сведения о приемке груза отсутствуют.

Согласно поручению от 19.05.2022, ООО «Вираж» просило ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик» произвести отгрузку товара в палетный борт по счету от 17.05.2022 № 2699, транспортной компанией – Деловые линии, расходы по доставке берет на себя. В случае отказа от дополнительной упаковки в ТК клиент-грузополучатель обязуется принять на себя ответственность в случае порчи (повреждения) или недостачи груза, предъявленного к перевозке без надлежащей упаковки и лично рассматривать претензии с транспортной компанией.

В подтверждение поставки товара транспортной компанией ООО «Деловые линии» в материалы дела представлена накладная (экспедиторская расписка) от 19.05.2022 № 22-03511065411, согласно которой передан груз 162 кг, объявленная ценность груза 8 100 руб. Груз упакован в палетный борт. В материалы дела также представлены: договор генерального договора страхования грузов от 01.10.2021 № 002 PIC541696/2021, индивидуальный страховой полис грузов 002PIC-541696/2021 22-03511065411.

Согласно размещенному на официальном сайте договору транспортной экспедиции, прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. По соглашению сторон (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением выданного транспорта) экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора (пункт 3.1.1). Выдача груза грузополучателю производится в пункте назначения (либо на станции назначения (при оказании услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами) либо по адресу получения) экспедитором или иным лицом, уполномоченным экспедитором, на передачу груза получателю, в том же порядке, в каком груз был принят от грузоотправителя – по количеству мест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки (пункт 3.2.1).

В соответствии с коммерческим актом выдачи клиенту от 25.05.2022 № Кя792, подписанным ООО «Деловые линии» и представителем получателя ООО «Вираж», при получении груза по транспортной накладной от 19.05.2022 № 22-03511065411 установлено: мест повреждения: 1 мест, характер нарушения груза: деформация – 1 мест, нарушение целостности – 1 мест, вес – 162 кг, заявленная стоимость груза 8 100 руб. Досмотр груза не производился, сопроводительные документы не представлены.

26.05.2022 ООО «Вираж» сообщило ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик», что товар, поставленный по УПД от 19.05.2022 № 1192 был поставлен ненадлежащего качества.

ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик» в ответе на указанное письмо указало, что товар (выпрямитель сварочный ВДМ 2х15С УЗ) был поставлен по поручению ООО «Вираж» - ООО «Деловые линии», выпрямитель принят транспортной компанией надлежащем виде и качестве, с момента принятия груза транспортной компанией ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик» не несет ответственности за груз.

Истцом составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 30.05.2022 № 17, согласно которому получен товар (выпрямитель многопостовой сварочный ВДМ-2*315С УЗ) весом 162 кг, упаковка груза в палетный борт, установлено причинение ущерба; при приемке установлен брак изделия, а именно: нарушение целостности (разрыв) корпуса/металла в верхней части сварочного аппарата, нарушение (загиб) наружной панели, нарушение целостности регулировочной ручки внизу сварочного аппарата, а также возможное наличие повреждений внутренних частей и элементов сварочного аппарата. По характеру дефекты не устранимые. Возможная причина брака механическое воздействие. Фактическая стоимость товара, в том числе согласно УПД от 19.05.2022 № 1192, не соответствует объявленной стоимости, указанной в экспедиторской расписке № 22-03511065411. Представлены фотографии товара.

Претензией от 30.05.2022 № б/н истец обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежные средства.

В ответ письмом от 09.06.2022 № 012/юр ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик» указал, что повреждения, указанные в акте об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 30.05.2022 № 17 могли возникнуть при транспортировке, погрузо-разгрузочных работах, выразило готовность в связи со сложившимися между сторонами долголетними хозяйственным отношениями отправить в адрес ООО «Вираж» корпус для замены поврежденного (без дополнительной оплаты, но за счет ООО «Вираж»).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязанности по поставке товара, ООО «Вираж» обратилось с иском к ООО «Завод сварочного оборудования «Кавик» об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу безвозмездно заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества: выпрямить многопостовой сварочный ВДМ – 2*315С УЗ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что товар, направленный истцу во исполнение договора от 17.09.2020 № 4315 поставки был направлен не бывшим в употреблении и надлежащего качества, а повреждение товара произошло не по вине ответчика. Указывает, что ответчиком было предложено истцу мирное урегулирование спора путем поставки в адрес истца нового корпуса, для замены поврежденного товара.

ООО «Деловые линии» в отзыве на иск указало, что по приемной накладной от 19.05.2022 № 22-03511065411 года был принят к отправке «сборный груз» количеством 1 место, весом 162 кг, объемом 0.25 м3, заявленная стоимость груза: 8 100,00 руб. от отправителя ООО «ЗСО «КАВИК» из г. Одинцово (Московская обл.) в адрес получателя ООО «ВИРАЖ» в г. Красноярск. Груз принимался без досмотра содержимого упаковок, без сопроводительных документов, что соответствует положениям договора транспортной экспедиции, размещенного на сайте ООО «Деловые Линии» www.dellin.ru. Груз был выдан получателю 25.05.2022, при выдаче был составлен коммерческий акт передачи № от 25.05.2022 № Кя792, согласно которому зафиксирована деформация и нарушение целостности 1 места. Доказательств, свидетельствующих о содержимом груза, перевозимого по накладной от 19.05.2022 № 22-03511065411, а также о состоянии перевозимого груза в момент его передачи грузоотправителем не представлено. В качестве дополнительных услуг по приемной накладной от 19.05.2022 № 22-03511065411 экспедитором было осуществлено страхование груза и срока, что в подтверждение представлен индивидуальный страховой полис № 002 PIC-389717/2018-22-03511065411, заключенный с АО «Группа Ренессанс Страхование». По данным ООО «Деловые Линии», ни грузоотправитель, ни грузополучатель в адрес страховой компании не обращался.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 17.09.2020 № 4315 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Истцом заявлены требования об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в силу безвозмездно заменить товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества: выпрямить многопостовой сварочный ВДМ – 2*315С УЗ. Требования истца основаны на пункте 3.8 договора (в случае поставки продукции ненадлежащего качества, поставки некомплектной продукции, недопоставки продукции, замена поставленной продукции продукцией надлежащего качества, доукомплектование и/или допоставка продукции производится поставщиком в срок не более 30 рабочих дней со дня подписания двухстороннего акта оформленного по факту приемки продукции). Истец полагает, что ответчик передал некачественный товар транспортной компании.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на передачу товара транспортной компании в соответствии с волеизъявлением истца, отсутствие доказательств повреждения товара ответчиком.

Спор относительно фактического состояния товара между сторонами отсутствует, Между сторонами имеется спор относительно исполнения обязательства по поставке товара ответчиком истцу надлежащего качества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в транспортной накладной и/или УПД.

Из пункта 3.4 договора следует, что переход риска случайной гибели или случайного повреждения продукции в случае доставки партии продукции с привлечением перевозчика указанный риск переходит к покупателю с момента сдачи поставщиком продукции перевозчику для ее доставки покупателю или указанному покупателем лицу. В указанные сроки к покупателю также переходит право собственности на поставляемую продукцию.

Как следует из материалов дела, товар передан транспортной компании ООО «Деловые линии» на основании заявления покупателя.

Таким образом, по общим правилам транспортной компанией, которой истец просил ответчика передать товар, не предусматривает досмотр внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. Товар принят транспортной компанией без досмотра, о чем свидетельствуют представленные в материалы документы. О необходимости досмотра груза в поручении от 19.05.2022 поставщику покупатель не указал.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу частей 1 и 2 статьи 481 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.

В силу части 1 статьи 482 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Согласно части 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Из материалов дела следует, что груз был упакован поставщиком в пленку, передан транспортной компании, транспортной компанией по заявлению покупателя упакован в палетный борт, доставлен и передан покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор поставки от 17.09.2020 № 4315 подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, учитывая положения пунктов 3.2, 3.4 договора, право собственности на товар перешло к истцу в момент его передачи поставщиком в транспортную компанию ООО «Деловые Линии». При этом истец не указал ответчику на необходимость передачи товара с досмотром (что является отличным условием от общего договора транспортной экспедиции, размещенного на официальном сайте указанного истцом перевозчика).

В настоящий момент отсутствует возможность достоверно установить момент возникновения повреждения груза, вместе с тем отсутствие поручения истца на необходимость заключения с указанной транспортной компанией дополнительного соглашения в части досмотра груза, незаключение такого дополнительного соглашения самим истцом не должно возлагать ответственность на поставщика за повреждение товара до передачи его транспортной компанией покупателю (что противоречило бы условиям заключенного между сторонами договора).

Довод истца о том, что объявленная стоимость груза, указанная в коммерческом акте выдачи клиенту от 25.05.2022 № Кя792 не соответствует стоимости груза, в связи с чем предполагает, что поставщиком отправлен груз, не являющегося предметом спорного договора или ненадлежащего качества, не может являться основанием удовлетворения заявленных требований, поскольку вес груза, указанный в товарно-транспортной накладной не дает оснований полагать, что к перевозке был принят иной товар или товар ненадлежащего качества. Доказательств отправки товара, не предусмотренного договором, в материалы дела не представлено. При этом указание стоимости груза относится к правоотношениям по перевозке груза, а не поставки.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске следует отказать.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых