ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-15767/2023

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Егорченко И.Н. и Семенова М.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем Прикота А.О., с участием от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 – Соболя Г.В. (доверенность от 31.03.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-15767/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 267 413 руб. 37 коп. задолженности по договору оказания услуг почтовой связи от 17.07.2018 № 2620644, 182 544 руб. 59 коп. пени за период с 17.06.2023 по 08.11.2024 с продолжением их начисления с 09.11.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (уточненные требования).

Решением от 27.12.2024 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе предприниматель просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что истец не предоставил суду доказательств уведомления ответчика о поступлении возвратов извещений о согласовании реестров ф. 104-В. Без данных документов представленные ответчиком доказательства не отвечают критериям достоверности и не могут использоваться в качестве доказательств по делу, поскольку могли быть изменены и скорректированы ответчиком как лицом, администрирующим электронный документооборот и учет сведений по спорным отправлениям.

В отзыве общество просило решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель предпринимателя просил удовлетворить апелляционную жалобу. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 общество (исполнитель) и предприниматель (заказчик) заключили договор № 2620644 на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, в соответствии с которым стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и оказанию дополнительных услуг общества, оказываемых Блоком электронной коммерции (пункт 1.1 договора).

Существенными условиями договора являются Генеральные условия, утвержденные приказом общества и размещенные в отсканированном виде в сети интернет на официальном сайте общества – www.pochta.ru (пунктом 1.2 договора).

Генеральные условия оказания услуг, являясь публичным предложением адресованным неопределенному кругу лиц, содержат описание услуг почтовой связи, включая описание видов и категорий почтовых отправлений, принимаемых исполнителем к пересылке и отправке, а также содержат условия о сдаче почтовых отправлений, порядок и требования к оформлению сопроводительных документов, розыску почтовых отправлений, описание и порядок оказания дополнительных услуг. В случае заключения договора условия оказания услуг, изложенные в Генеральных условиях, подлежат безусловному применению сторонами (пункт 1.2. договора).

По условиям пункта 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Услуги, по которым в приложении № 1 к договору предусмотрен приём почтовых отправлений в точке сдачи и/или установлены требования к сдаваемым за месяц минимальным объёмам в количественном выражении, оказываются исполнителем только при условии согласования точки сдачи почтовых отправлений каждого вида (приложение № 1 к договору) и установления лимитов на сдачу почтовых отправлений, в случае если лимиты сдачи почтовых отправлений предусмотрены конкретным видом почтового отправления.

Согласно пункту 2.3 договора все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами ФГУП «Почта России» и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в точке сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Оказание услуг почтовой связи, согласно пункту 2.5 договора, осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России», указанными в разделе 4 Генеральных условий.

Сдача, прием и возврат почтовых отправлений в точках сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с утвержденными формами исполнителя и установленными в Генеральных условиях (пункт 2.6. договора). Отчетным периодом оказания услуг по договору является календарный месяц (пункт 2.7 договора).

По условиям заключенного договора заказчик принял на себя следующие обязательства:

- своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за досыл регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО) по тарифам, действующим на момент осуществления досыла (пункт 3.1.2 договора);

- оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений, отправленных заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, если эти расходы не оплачены отправителем, указанным на оболочке почтового отправления, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений. Основанием для оплаты невостребованных возвращенных почтовых отправлений является список ф. 104-в со штриховыми почтовыми идентификаторами (далее - ШПИ), штриховыми идентификаторами (далее - ШИ) почтовых отправлений, входящих в диапазон ШПИ/ШИ, выделенный заказчику для формирования РПО (пункт 3.1.3. договора);

- согласовывать акт сдачи-приема оказанных услуг, полученный от исполнителя по электронной почте, в соответствии с п. 3.3.3 договора в отношении каждого вида услуг, оказанных заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг, указанных в акте сдачи-приема оказанных услуг, направляет исполнителю свои предложения по корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг на адрес авторизированной электронной почты исполнителя (пункт 3.1.8. договора);

- если заказчик в установленный в п. 3.3.4 договора срок не заявит возражений о корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком (пункт 3.1.9 договора);

- заказчик получает от исполнителя (в соответствии с п. 3.3.4 договора) два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг и возвращает 1 (один) экземпляр акта сдачи-приема оказанных услуг, подписанного уполномоченным представителем заказчика и заверенного печатью, исполнителю до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае если заказчик не подпишет акт сдачи-приема оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт, акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме (пункт 3.1.10 договора).

Из пункта 3.3.3 договора следует, что исполнитель обязан ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять акт сдачи-приема оказанных услуг (приложение № 2 к Генеральным условиям) или УПД, оказанных заказчику в отчетном периоде, и до 8-го числа месяца, следующего за отчетным, предварительно согласовывать его с заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определяется в приложении № 1 к договору).

Авторизованным электронным адресом заказчика определён omalyukina@mail.ru (приложение №1 к договору).

Если заказчик в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или суммы акта сдачи-приема оказанных услуг, то исполнитель направляет 2 (два) экземпляра акт сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц, подписанных уполномоченным представителем исполнителя и заверенных печатью, для подписания заказчику до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с Генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на заказчика (пункт 4.2. договора).

В случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета (пункт 4.4. договора). Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру в сроки, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 4.6. договора). Датой оплаты следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.7. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, за возвращение регистрируемых почтовых отправлений взимается плата по тарифу, действующему на день возврата почтовых отправлений.

В приложении к договору № 1 «Существенные условия оказания услуг к договору от 17.07.2018 № 260644» стороны, согласовали адреса места возврата почтовых отправлений. В частности адресом места возврата почтовых отправлений для EMS отправлений указан 357530 УКД Пятигорск; для посылок 1-го класса указан 357503, <...>; и для посылок нестандартных указан 357503, <...>.

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон.

За период действия договора с 01.01.2019 по 17.08.2023 (дата обращения с иском), по уточненному расчету истца, ответчик внес денежные средства в размере 4 531 880 руб. 13 коп., а истец оказал услуги на сумму 4 999 934 руб. 70 коп. (с учётом корректировки по исключению задвоения по списку ф.104 3572038101271060 на П2 РПО на сумму 21 139 руб. 23 коп).

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность на сумму 200 641 руб. 17 коп. платежными поручениями от 19.09.2023 № 1, от 25.06.2024 № 56 на сумму 105 060 руб. 37 коп.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг (УПД) от 31.03.2023 на сумму 718 819 руб. 05 коп. от 30.04.2023 на сумму 542 073 руб. 34 коп. и от 31.05.2023 на сумму 12 873 руб. 58 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке.

Истец указал, что в декабре 2022, январе-марте 2023 года ответчиком при направлении корреспонденции и формировании списков по ф.103 не была проставлена отметка «возврату не подлежит» и вернувшиеся посылки были оформлены к возврату ответчику.

Объем оказанных истцом услуг по возврату невостребованных возвращенных почтовых отправлений в количестве 1073 штук подтверждают списки почтовых отправлений, подлежащих оплате при вручении ф. 104, сформированные в марте, апреле и мае 2023 года. Так, в марте 2023 года истцом были оказаны ответчику услуги по возврату 852 шт. невостребованных посылок.

Истец посредством электронной почты направил ответчику УПД для оплаты, за оказанные услуги.

Указанные документы вместе с актом сверки были продублированы 22.06.2023 на адрес электронной почты leadtrust@vandex.ru.

В связи с просрочкой оплаты за оказанные услуги почтовой связи, истцом за период с 17.06.2023 по 08.11.2024 произведено начисление неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по внесению оплаты за оказанные услуги, общество направило претензию от 09.06.2023 № МР26-08/3191 об оплате суммы задолженности и неустойки, которая оставлена последним без исполнения удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт исполнения обществом обязательств по оказанию услуг в соответствии с договором от 17.07.2018 № 2620644, отсутствие доказательств исполнения предпринимателем встречных обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 267 413 руб. 37 коп. и пени в сумме 182 544 руб. 59 коп., начисленной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора с продолжением ее начисления с 09.11.2024 в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, реестры почтовых отправлений с указанием всех идентификационных реквизитов.

Как установлено судом на основании материалов дела, между сторонами по делу заключен договор от 17.07.2018 № 2620644 на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс - доставки, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг.

Судом установлено, что во исполнение договора общество за март по сентябрь 2023 года оказаны предусмотренные договором услуги на общую сумму 267 413 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актами сдачи-приемки оказанных услуг, реестрами почтовых отправлений с указанием всех идентификационных реквизитов.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком исполнителю каких-либо претензий относительно качества, объема оказанных услуг в спорный период, материалы дела не содержат.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик также не представил.

Документально обоснованный и мотивированный контррасчет спорной задолженности применительно к предъявленным истцом доказательствам оказания услуг, предпринимателем не представлен.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтвержден истцом надлежащими доказательствами, требование истца о взыскании долга по договору в размере 267 413 руб. 37 коп. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 182 544 руб. 59 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по сроку оплаты услуг по договору на оказание услуг почтовой связи от 17.07.2018 № 2620644 судом установлен и ответчиком документально не опровергнут, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг почтовой связи заявлено правомерно.

Расчет пеней проверен судом первой инстанции и признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, суд, руководствуясь пунктом 65 названного постановления, признал обоснованным требование общества о взыскании пени до дня фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе предприниматель указывает на многочисленные нарушения условий договора общества, при этом документального обоснования своим доводам не приводит.

В силу пункта 52 Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила № 221), действовавших в период оказания услуг по спорному Договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.

Однако ответчик не представил доказательств того, что в период действия спорного договора он в установленном порядке обращался к заказчику с претензией о недоставке, несвоевременной доставке, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления. Либо направлял в адрес исполнителя претензию о несвоевременном направлении актов сдачи-приема оказанных услуг по договору.

Вместе с тем, ссылаясь на неполучение извещений о поступивших возвратах РПО в количестве более 1073 шт., заказчик, действуя добросовестно, не имея представления о месте нахождения своего имущества, ни разу не обратился к исполнителю о розыске РПО, либо о предоставлении информации о месте нахождении РПО.

Более того, заказчик не обратился с указанными требованиями и после обращения исполнителя в суд, что может свидетельствовать о том, что заказчик не был заинтересован в получении своих отправлений после возврата и уклоняется как от их получения, так и от внесения платы за оказанные услуги по возврату невостребованных адресатами отправлений.

Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, с учетом разъяснений высших судов, оценки фактических обстоятельств, доказательств, представленных в материалы дела, доводов и возражений сторон в их взаимосвязи, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято законное и обоснованное решение.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-15767/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Сомов

Судьи: М.У. Семенов

И.Н. Егорченко