АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

23 января 2026 года Дело № А35-8234/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Институт экологической безопасности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на изготовление оборудования № 0108/ИНС от 18.08.2023 в размере 5 234 674 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.10.2025,

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Акционерное общество «Институт экологической безопасности» (305018, г. Курск, ФИО2 поворот, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» (620146, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Акционерное общество «Институт экологической безопасности» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на

изготовление оборудования № 0108/ИНС от 18.08.2023 в размере 5 234 674 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20 октября 2025 года исковое заявление принято к производству суда.

22.01.2026 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено судом. Документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством о рассмотрении в отсутствие представителя, об отложении судебного разбирательства не обращался.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 1 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица судебные извещения, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик о судебном разбирательстве уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ИНСТЭБ» (Исполнитель) и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» (Заказчик) 18.08.2023 г. был заключен договор на изготовление оборудования № 0108/ИНС. в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется изготовить оборудование, согласно Спецификации № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять данное оборудование и оплатить ею стоимость, в соответствии с настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

Стоимость изготавливаемого оборудования составила 48 869 349 (Сорок восемь миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 60 коп., в т.ч. НДС- 20% (п. 2.1. Договора).

Согласно подпункта «а» п. 3.1. исполнитель обязуется изготовить оборудование в течение 85 рабочих дней после поступления платежей согласно подпункта «а» пункта 2.2.

АО «ИНСТЭБ» изготовило оборудование согласно условиям договора в полном объеме и заявленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами УПД №№ 145 от 27.12.2023, 146 от 29.12.2023, 15 от 02.02.2024, 8 от 08.02.2024 г. на общую сумму 48 869 349 руб. 60 коп.

В соответствии с п.2.2. договора оплата по договору производится поэтапно путем

перечисления денежный средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

а) заказчик перечисляет аванс 50 % в размере 24 434 674 руб. 80 коп. на расчетный исполнителя в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора.

б) заказчик перечисляет сумму в размере 14 660 804 руб. 88 коп. через 30 (тридцать) рабочих дней после внесения аванса.

в) заказчик перечисляет сумму в размере 9 773 869 руб. 92 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Уведомление об отгрузке направлено заказчику 30.01.2024, следовательно, оплата изготовленного оборудования должна быть произведена не позднее 07.02.2024.

Однако ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» уклонился от оплаты по Договору в полном объеме. Ответчиком в рамках договора было перечислено 43 634 674 (Сорок три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп.:

2 000 000.00 руб. платежным поручение № 4142 от 28.09.2023; 22 434 674.80 руб. платежным поручение № 3968 от 04.10.2023; 3 000 000.00 руб. платежным поручение № 214 от 02.02.2024; 2 000 000 .00 руб. платежным поручение № 1021 от 1 5.05.2024; 1 000 000. 00 руб. платежным поручением № 1196 от 10.06.2024; 2 000 000.00 руб. платежным поручением № 1 322 от 28.06.2024; 2 000 000.00 руб. платежным поручение № 1445 от 19.07.2024; 1 500 000.00 руб. платежным поручение № 1481от 24.07.2024; 2 000 000.00 руб. платежным поручение № 1648 от 14.08.2024; 1 000 000 .00 руб. платежным поручение № 2117 от 04.10.2024; 1 000 000.00 руб. платежным поручением № 2455 от 03.12.2024; 500 000,00 руб. платежным поручением № 134 от 16.01.2025; 1 500 000.00 руб. платежным поручением № 187 от 23.01.2025; 500 000.00 руб. платежным поручением № 402 от 20.02.2025; 500 000.00 руб. платежным поручением № 634 от 04.04.2025; 300 000.00 руб. платежным поручением № 735 от 23.04.2025; 400 000.00 руб. платежным поручением № 752 от 29.04.2025. Таким образом, сумма задолженности по договору перед АО «ИНСТЭБ» составила

5 234 674 руб. 80 коп.

В связи с отсутствием оплаты должнику были направлены претензии с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, по причине финансовых трудностей оставлены ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 18.08.2023 между АО «ИНСТЭБ» (исполнитель) и ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» (заказчик) заключен договор на изготовление оборудования № 0108/ИНС. в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить оборудование, согласно спецификации № 1 к договору, а заказчик обязуется принять данное оборудование и оплатить ею стоимость, в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).

Стоимость изготавливаемого оборудования составила 48 869 349 руб. 60 коп., в т.ч. НДС- 20% (п. 2.1. договора).

Условия и объем выполняемых работ, а также требования к порядку их выполнения определены в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии подпункта «а» пункта 3.1. договора, условий спецификации срок выполнения работ составляет 85 календарных дней с момента перечисления авансового

платежа, указанного в подпункте «а» п. 2.2. договора.

Оплата по настоящему договору производится поэтапно, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет исполнителя.

Ответчик произвел оплату на сумму 43 634 674 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 4142 от 28.09.2023; № 3968 от 04.10.2023; № 214 от 02.02.2024; № 1021 от 1 5.05.2024; № 1196 от 10.06.2024; № 1 322 от 28.06.2024; № 1445 от 19.07.2024; № 1481от 24.07.2024; № 1648 от 14.08.2024; № 2117 от 04.10.2024; № 2455 от 03.12.2024; № 134 от 16.01.2025; № 187 от 23.01.2025; № 402 от 20.02.2025; № 634 от 04.04.2025; № 735 от 23.04.2025; № 752 от 29.04.2025.

Материалами дела подтверждается, что результат выполненных подрядчиком работ сдан подрядчиком и принят заказчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, а именно: договором на изготовление оборудования № 0108/ИНС от 18.08.2023, платежными поручениями о перечислении денежных средств за выполненные работы на сумму 43 634 674 руб. 80 коп.

Документальных доказательств в подтверждение выплаты оставшейся суммы по договору в размере 5 234 674 руб. 80 коп. ответчик в материалы дела не представил.

ООО «АЛЬФА-СТРОИ» имеющуюся задолженность не оспорил, что подтверждается гарантийными письмами № АС-0283 от 28.02.2025, № АС-0651 от 30.04.2025, АС-1244 от 17.09.2025, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор подряда не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при его заключении.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленные в материалы дела платежные поручения: № 570 от 13.03.2024 на сумму 1 140 000 руб. 00 коп.; № 647 от 22.03.2024 на сумму 1 140 000 руб. 00 коп.; № 722 от 02.04.2024 на сумму 1 140 000 руб. 00 коп.; № 815 от 15.04.2024 на сумму 1 140 000 руб. 00 коп.; № 11 от 21.02.2024 на сумму 780 000 руб. 00 коп.; № 12 от 22.02.2024 на сумму 780 000 руб. 00 коп. судом при вынесении решения не учитывались, поскольку в назначении платежа указано «оплата по договору № 0112/ИНС от 26.12.2023». Предметом рассмотрения данный договор по настоящему делу не является.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Институт экологической безопасности» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Институт экологической безопасности» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 5 234 674 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова