АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-4679/2025
г.Нижний Новгород «25» апреля 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения «14» апреля 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме «25» апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-80)
при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №ЭКР/182023-004341 от 28.04.2023 в сумме 3735664 руб. 50 коп., в т.ч. 2582287 руб. 92 коп. – основной долг, 442286 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2023 по 05.0.02.2025, 614907 руб. 58 коп. пеней на просроченный долг за период с 28.11.2023 по 05.02.2025, 96182 руб. 92 коп. пеней на просроченные проценты с 28.11.2023 по 05.02.2025, о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/182023-004341 от 28.04.2023.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
28.04.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитное соглашение №ЭКР/182023-004341 от 28.04.2023, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным соглашением.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.
Как указывает истец, по наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 2582287 руб. 92 коп.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
В силу пунктов 4.3.-4.4. кредитного соглашения проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Начисленные проценты входят в состав Аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного п. 5.1.2 Соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п. 5.1 Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий Рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита.
Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом составляет 442286 руб. 13 коп.
Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2582287 руб. 92 коп. долга, а также 442286 руб. 13 коп. просроченных процентов подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи просрочкой возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 614907 руб. 58 коп. пеней на просроченный долг за период с 28.11.2023 по 05.02.2025, 96182 руб. 92 коп. пеней на просроченные проценты с 28.11.2023 по 05.02.2025.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Согласно пунктам 8.2.-8.3. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил.
С учетом изложенного требования о взыскании 614907 руб. 58 коп. пеней на просроченный долг, 96182 руб. 92 коп. пеней на просроченные проценты, подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату Банку полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен судом.
С учетом материалов дела, кредитное соглашение №ЭКР/182023-004341 от 28.04.2023 подлежит расторжению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/182023-004341 от 28.04.2023.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2582287 руб. 92 коп. долга, 442286 руб. 13 коп. процентов, 711090 руб. 50 коп. пеней, а также 187070 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин