227/2023-110322(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-5146/2023

г. Иваново 30 ноября 2023 года Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 597040 руб. 60 коп., третьи лица:

- Администрация городского округа Кострома Костромской области (ОГРН <***>), - ПАО «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>),

- ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» (ОГРН <***>),

- муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого» (ОГРН <***>),

- муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Возрождение» (ОГРН <***>),

- муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН <***>),

- муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа № 4» (ОГРН <***>),

- Костромская областная общественная организация «Федерация пэйнтбола» (ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании: представителя ответчика директора ФИО1 (по паспорту, сведения из ЕГРЮЛ),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании 597040 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.12.2020 по 30.12.2020 (далее – Спорный период) по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.02.2021 № 44/4/005455. Исковые требования заявлены на основании статей 15, 1102, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

код для идентификации:

предмета спора, привлечена Администрация городского округа Кострома Костромской области (далее – Администрация). Копия указанного определения направлена судом по адресу Администрации городского округа Кострома Костромской области и вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Протокольным определением от 29.08.2023 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>), ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» (ОГРН <***>), муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого» (ОГРН <***>), муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Возрождение» (ОГРН <***>), муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН <***>), муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа № 4» (ОГРН <***>), Костромская областная общественная организация «Федерация пэйнтбола» (ОГРН <***>), судебное разбирательство по делу отложено на 29.11.2023.

Копии указанного определения направлены судом по адресам привлеченных третьих лиц и вручены адресатам, что подтверждается сведениями почтового органа - Почта России. Указанное определение также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в отзыве от 19.06.2023 просил в иске отказать, указал, что собственником спорного здания является Администрация г. Костромы, ответчик не владеет недвижимостью в г. Кострома, коммунальные услуги от истца самостоятельно не получал, ООО «Стройком» является ненадлежащим ответчиком.

Администрация в отзыве от 25.08.2023 указала, что на момент составления акта о неучтенном потреблении собственниками спорного здания являлись муниципальное образование городской округ Кострома, ООО Специализированный застройщик «Норд Строй»; часть помещений закреплена на праве хозяйственного ведения и оперативного управления за муниципальными предприятиями и учреждениями. Подключение от ТП-75 по КЛ 0,4 кВ приходит не только на спорное здание, но и на пристроенное рядом с ним здание по переулку Кадыевский д. 4.

В ходе судебного разбирательства судом заслушан свидетель ФИО4, который участвовал в составлении спорного акта от имени истца. Свидетель пояснил, что спорный акт составлен с представителем ООО «Стройком» Смирновым, в здании имеется несколько собственников, установить которых и составить акты о неучтенном потреблении в отношении которых не представилось возможным; при составлении акта обследовали только подстанцию № 75, в само здание не заходили, здание располагалось в 50 метрах от подстанции, бездоговорное потребление касалось всего здания, владелец подстанции не известен, на момент осмотра на приборе учета, который установлен в подстанции, была нарушена пломба.

В ходе судебного разбирательства судом заслушан свидетель ФИО5, подписавший спорный акт от имени ООО «СтройКом». Свидетель пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, работает в ООО «Стройком» по устному договору субподряда и, чтобы не вызывать собственников помещений в здании, по вопросам обслуживания здания все звонят ФИО5 Печати ООО «СтройКом» у свидетеля нет, свидетель не знает, кто поставил печать ООО «СтройКом» на спорном акте, при подписании акта свидетель печать не использовал, спорного акта у свидетеля нет. Свидетель подписал акт по просьбе сотрудников Россетей.

В судебном заседании 29.11.2023 представитель ответчика поддержал возражения по делу.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 29.11.2023 не обеспечили.

От истца поступило ходатайство от 28.11.2023 о проведении судебного заседания без его участия.

От МБУ города Костромы «Возрождение» поступило ходатайство от 16.10.2023 № 73 о рассмотрении дела без его участия.

От ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, принятие решения оставлено на усмотрение суда.

От ПАО «Костромская сбытовая компания» поступил отзыв от 24.11.2023, в котором указано, что между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ответчиком договорные отношения в отношении объекта: <...> (нежилое здание), в декабре 2020 года отсутствовали, начисление платы за электроэнергию по данной точке поставки в декабре 2020 года ПАО «Костромская сбытовая компания» не осуществляло.

От МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» поступил отзыв от 28.11.2023, согласно которому трансформаторная подстанция № 75, с которой запитано спорное здание, является бесхозяйной, доступ на территорию. На которой находится ТП, не ограничен, пломба на приборе учета электроэнергии на момент составления акта о неучтенном потреблении энергии была нарушена, непосредственно в здание представители истца при составлении акта не заходили, каких-либо проверок не осуществляли, истцом не установлен период, в который происходило неучтенное потребление, в отзыве также содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству».

Иных заявлений, ходатайств, отзывов не поступило.

Дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

К сетям истца присоединено нежилое здание по адресу: <...> (далее – спорное здание).

Как указал ответчик, ООО «Стройком» в спорный период оказывало услуги по техническому обслуживанию спорного здания.

При проведении проверки объекта электросетевого хозяйства – спорного здания, сотрудниками сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления спорным объектом электрической энергии из сети истца, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления от 03.02.2021 № 44/4/005455, на основании которого истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.12.2020 по 30.12.2020. Объем бездоговорного потребления спорного ресурса составил 88216 кВт/ч. Стоимость указанного объема исчислена сетевой организацией в сумме 597040 руб. 60 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями от 29.03.2023, 24.03.2022, 13.04.2021 об оплате стоимости бездоговорного потребления, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Требования истца к ответчику заявлены в защиту права на возмещение стоимости электроэнергии по факту ее бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Фактическое потребление электроэнергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей на дату составления спорного акта от 03.02.2021) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О

функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 189 Основных положений № 442).

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно предъявленных истцом требований, ответчик сослался на то, что на него не может быть возложена обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку объект энергоснабжения – спорное здание, не находилось во владении ответчика, равно как не находилась во владении ответчика трансформаторная подстанция № 75, от которой запитано спорное здание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

В силу изложенного абонентом по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Как следует из представленных Администрацией в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, помещения в спорном здании в исковой период принадлежали на праве собственности - муниципальному образованию городской округ город Кострома, ООО Специализированный застройщик «Норд Строй», на праве оперативного управления - МБУ города Костромы «Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого», МБУ города Костромы «Возрождение», МКУ города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», МБУДО города Костромы «Спортивная школа № 4», на праве аренды - Костромской областной общественной организации «Федерация пэйнтбола», на праве хозяйственного ведения - МУП города Костромы «Столовая Администрации г. Костромы» (ликвидировано 28.10.2022 согласно сведениям из ЕГРЮЛ). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств того, что ответчик по каким-либо основаниям обязан оплачивать отпущенную в спорное здание электрическую энергию, истцом в материалы дела не представлено.

Судом из материалов дела однозначно установлено, что в исковой период ответчик не являлся собственником спорного недвижимого имущества, не владел энергопринимающими устройствами, установленными на указанном объекте недвижимости, на которые осуществлялась поставка энергии, а потому не получал и не потреблял в исковой период электрическую энергию. Обратное истцом не доказано.

При отсутствии каких-либо прав на спорный объект и доказательств фактического потребления электрической энергии именно ответчиком, ссылки истца на подписание акта от 03.02.2021 представителем ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку, исходя из вышеприведенных норм законодательства об энергоснабжении, обязанность по оплате

потребленного ресурса связана именно с наличием у потребителя энергопринимающих устройств.

Кроме того, свидетель ФИО4 пояснил, что помещения в спорном здании принадлежат нескольким владельцам, но установить их не представлялось возможным, равно как и не представилось возможным составить акты о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении каждого владельца помещений в спорном здании. Таким образом, из показаний свидетеля следует, что на момент составления акта истец знал о том, что помещения в спорном здании принадлежат не ООО «Стройком», а иным лицам.

В отсутствии доказательств принадлежности ФИО3 на каком-либо праве спорного здания, трансформаторной подстанции № 75, само по себе подписание представителем истца спорного акта от 03.02.2021 не свидетельствует о том, что ФИО3 в спорный период являлось потребителем электроэнергии и допустило бездоговорное потребление электроэнергии. Возложение в данном случае обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на ФИО3 является неправомерным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, с учетом изложенных фактических обстоятельств, учитывая, что ответчик в спорный период не являлся владельцем спорного здания, трансформаторной подстанции № 75, электроэнергию не потреблял, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 597040 руб. 60 коп., составляющих неосновательное обогащение, у суда не имеется. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.