ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, <...>
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-10458/2025
Дата объявления резолютивной части решения: «16» сентября 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме: «26» сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) к ООО "Базис-Инвест" (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению на временное проживание №152 от 15.11.2024 в размере 860 000 руб.,
при участии в заседании:
от ИП ФИО1: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
от ООО "Базис-Инвест": не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Базис-Инвест" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению на временное проживание №152 от 15.11.2024 в размере 860 000 руб.
Определением суда от 19.08.2025 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ в отсутствии ходатайств сторон, с возражением о переходе рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителе сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ИП ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО "Базис-Инвест" (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг по размещению на временное проживание от 15.11.2024 № 152 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется обеспечить проживание 40 сотрудников заказчика с 18.11.2024 по 18.05.2025 в хостеле по адресу <...>, а заказчик оплатить исполнителю эти услуги.
В соответствии с п.2.1.-2.2. договора оплата за проживание производится заказчиком единовременно при заселении за 1 месяц, либо безналичным расчетом за 1 месяц на основании выставленного исполнителем счета. Общая стоимость проживания составляет 320 000 руб. в месяц, но может быть уменьшена при уменьшении количества дней проживания.
В материалы дела представлены акты №118 от 30.11.2024, №41 от 31.01.2025, №14 от 28.02.2025, №27 от 31.03.2025, №34 от 30.04.2025, №35 от 31.05.2025, подтверждающие оказание услуг по договору исполнителем (акт за декабрь утерян), а так же платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты заказчиком предоставляемых ему услуг по договору: за ноябрь 2024 на сумму 138 658 руб., декабрь-февраль 2025 на общую сумму 960 000 руб., частично за март 2025 на сумму 100 000 руб.
Гарантийным письмом от 16.04.2025 заказчик обязался оплатить не позднее 25.04.2025 имеющуюся по состоянию на 17.04.2025 задолженность перед исполнителем в размере 540 000 руб.
30.05.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 15.11.2024. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №152 от 15.11.2025 с 30.05.2025.
В соглашения стороны определили, что стоимость выполненных исполнителем и неоплаченных заказчиком услуг составляет 860 000 руб., которые заказчик обязуется оплатить не позднее 30 календарных дней с момента подписания соглашения.
Как указывает истец, в срок до 29.06.2025 оплата произведена не была.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2025 с просьбой оплатить задолженность в размере 860 000 руб., о принятом решении уведомить в 10-днейвный срок с момента получении претензии.
Ответчик ответа на претензию не представил в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон возникли на основании договора возмездного оказания услуг, следовательно, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Договор сторонами заключен, поскольку в соответствии со статьей 432 ГК РФ сторонами согласованы все существенные условия договора; стороны приступили к исполнению договора, что свидетельствует об отсутствии сложностей в определении его условий.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательств по предоставлению услуг по размещению на временное проживание в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Истец и ответчик, заключили соглашение от 30.05.2025 о расторжении договора, в соответствии с которым заказчик обязался не позднее 30 календарных дней с момента подписания соглашения оплатить исполнителю 860 000 руб. Соглашение вступило в силу, сторонами не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено. Финансовые отношения урегулированы условиями соглашения о расторжении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик доказательства погашения образовавшейся суммы задолженности не представил, поэтому суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 860 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 21.07.2025 (СУИП:257004687373PZVG).
Поскольку требования ИП ФИО1 удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 000 руб. относятся на ООО «Базис-Инвест» и подлежат возмещению ИП ФИО1
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Базис-Инвест" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) долг в размере 860 000 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А.В. Литвинов