АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11479/2022

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,

о взыскании 599 146 рублей 03 копеек

при участии в заседании: от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 12.07.2021, диплом (до и после перерыва),

от ответчика – лично Обушной А.В., паспорт (до и после перерыва), ФИО4, паспорт, доверенность от 28.02.2022, диплом (до перерыва 04.07.2023),

от третьего лица – не явились, извещены (до и после перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд приморского края к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 599 178 рублей 20 копеек.

Определением суда от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность в размере 599 146,03 рублей.

На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, принимает данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В судебном заседании 04.07.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 24.07.2023, 31.07.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерывы соответственно до 17 часов 00 минут 10.07.2023, до 17 часов 15 минут 17.07.2023, до 16 часов 00 минут 24.07.2023, до 15 часов 30 минут 31.07.2023, до 15 часов 00 минут 07.08.2023, о чем были вынесены протокольные определения.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

Третье лицо в судебное заседание до и после объявленного перерыва не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

В обоснование исковых требований, истец указывает на наличие задолженности у ответчика в размере 599 146,03 рублей, которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств в рамках договора № <***> от 27.05.2019 за услуги связи, договора купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку от 27.05.2019, договора купли-продажи оборудования видеокамер в рассрочку № <***> от 16.10.2019, а также за услуги видеонаблюдения.

Ответчик исковые требования оспорил, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, по тексту которого, указывает на недоказанность образовавшейся у ответчика задолженности, ссылается также на заключение договора аренды № 01/2019 нежилого помещения по адресу: Владивосток, ул. Черемуховая, д. 9, с ФИО2, который в последующем был расторгнут, однако с момента расторжения договора спорное оборудование находится в ранее арендуемом помещении и не возвращено ответчику.

Третье лицо представило письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, указывает на то, что не является стороной или заинтересованным лицом по спорным договорам, никакие обязательства на себя по данным договорам не принимал.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор об оказании услуг в пакете услуг «Быть в плюсе» № <***> от 27.05.2019, в соответствии с условиями которого ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательство предоставить ответчику услуги связи, а также оказывать иные услуги неразрывно связанные с услугами связи, а ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в порядке, установленным договором.

Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов "АСР Старт".

Согласно бланку заказа № 1 от 27.05.2019 к договору № <***> от 27.05.2019 истец предоставляет услуги по доступу к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных по тарифному плану Бизнес безлимит 50 мб.с., ежемесячный платеж - 9 200 рублей без НДС, услуги «Управляемый Wi-Fi (ОТТ)» скоросью 30 мб.с. ежемесячный платеж – 4 649,99 рублей без НДС, услуги «Интерактивное ТВ» для гостиниц ежемесячный платеж 4 480 рублей без НДС, единовременный платеж 1 344 рублей без НДС.

Между ПАО «Ростелеком» (продавец) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку от 27.05.2019.

На основании п. 1.1 договора купли-продажи от 27.05.2019 продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее абонентское оборудование (далее – «оборудование») в полной комплектности и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре: телевизор, стоимость без НДС – 613 333,44 руб., стоимость с НДС – 736 000,12 руб.

Согласно п. 2.1.1 договора купли-продажи от 27.05.2019 продавец обязуется передать покупателю оборудование надлежащего качества по акту приема – передачи оборудования в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора.

Как указано в п. 2.2.1 и 2.2.2 договора купли-продажи от 27.05.2019 покупатель обязуется своевременно произвести оплату стоимости оборудования в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и обязуется принять оборудование по акту приема – передачи оборудования, форма которого приведена в приложении № 1 к настоящему договору.

В п. 3.3 договора купли-продажи от 27.05.2019 стороны согласовали график оплаты стоимости оборудования с предоставлением рассрочки платежа.

Согласно акту приема – передачи оборудования от 06.06.2019 оператор передал оборудование абоненту в собственность, а абонент принял следующее оборудование: телевизор LG 32LV340C в количестве 32 шт., стоимостью 613 333,44 рублей без НДС в рассрочку на 24 месяца, стороны согласовали, что абонент удовлетворен качественным состоянием оборудования на день подписания настоящего акта и не имеет претензий к оператору.

Между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019.

В силу п. 2.1 договора об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019 оператор согласно условиям настоящего договора, оказывает клиенту услуги, а клиент обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.6 договора об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019 услуги по настоящему договору в соответствующем отчетном периоде считаются оказанными оператором и принятыми клиентом в полном объеме с даты подписания акта за соответствующий отчетный период или в случае не направления клиентом мотивированного отказа от подписания акта по истечении срока, указанного в п. 5.5 настоящего договора.

На основании п. 6.1 договора об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019 все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях РФ посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Как указано п. 6.2 договора об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019 клиент обязуется оплачивать счета, выставляемые оператором согласно п. 5.4 настоящего договора, в срок до последнего числа расчетного периода.

Приложением № 1 к договору об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019 стороны согласовали условия предоставления услуг видеонаблюдения «ВидеокомфоРТ (В2В).

Между ПАО «Ростелеком» (продавец) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019.

Согласно п. 1.1 договора купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019 продавец обязуется передать в собственность покупателю следующее абонентское оборудование (далее – «оборудование») в полной комплектности и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре: видеокамера DS-2CD2742FWD-IS стоимостью 21 096,96 рублей без НДС, 25 316,35 рублей с НДС; видеокамера DH-IPC-HFW1230SP-0360B стоимостью 7 239,12 рублей без НДС, 8 686,94 рублей с НДС.

Как указано в п. 2.1.1 договора купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019 продавец обязуется передать покупателю оборудование надлежащего качества по акту приема – передачи оборудования в течение 20 дней со дня подписания настоящего договора.

В силу п. 2.2.1 и 2.2.2 договора купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019 покупатель обязуется своевременно произвести оплату стоимости оборудования в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и обязуется принять оборудование по акту приема – передачи оборудования, форма которого приведена в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019 стоимость оборудования составляет 34 003,30 рублей с учетом НДС.

В п. 3.3 договора купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019 стороны согласовали график оплаты стоимости оборудования с предоставлением рассрочки платежа.

Согласно акту приема-передачи оборудования от 23.10.2019 ПАО «Ростелеком» передало абоненту, а абонент принял следующее оборудование: видеокамеру DS-2CD2742FWD-IS, видеокамеру DH-IPC-HFW1230SP-0360B, и Рое инжектор. При этом, в акте указано, что покупатель удовлетворен качественным состоянием оборудования на день подписания настоящего акта и не имеет претензий к продавцу.

На основании акта выполненных работ от 23.10.2019 стороны установили, что работоспособность оконечного оборудования (видеокамеры DS-2CD2742FWD-IS и видеокамеры DH-IPC-HFW1230SP-0360B) проверена в присутствии абонента, работы оператора перед абонентом выполнены в полном объеме.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил надлежащим образом, имеет перед истцом задолженность по спорным договорам, которая составляет 599 146,03 рублей.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, однако задолженность ответчиком в полном объеме оплачена не была.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие в рамках договора об оказании услуг № <***> от 27.05.2019 и в рамках договора об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Отношения сторон настоящего спора, возникшие в рамках договора купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку от 27.05.2019 и в рамках договора купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019 регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального закона подлежит обязательной сертификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с представленным в материалы дела сертификатом соответствия используемое истцом оборудование учета объема оказанных услуг связи оператором связи, является сертифицированным, в связи с чем, расшифровки оказанных ответчику услуг, принимаются арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств оказания ответчику услуг связи.

На основании п. 35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2607 (далее – Правила) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок.

П. 49 Правил предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В силу п. 52 Правил счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи (далее - счет), является расчетным документом. В договоре об оказании услуг связи с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем стороны вправе самостоятельно определить требования к сведениям, которые должны быть отражены в счете. В счете отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Счет содержит следующие сведения:

а) реквизиты оператора связи;

б) сведения об абоненте;

в) расчетный период, за который выставляется счет;

г) номер лицевого счета абонента;

д) данные о суммарном количестве оказанных телематических услуг связи за расчетный период и период оказания телематических услуг связи, а также объем каждой телематической услуги связи, оказанной абоненту;

е) общая сумма, предъявляемая к оплате;

ж) размер остатка средств на лицевом счете (при авансовом платеже);

з) дата выставления счета;

и) срок оплаты счета;

к) сумма, предъявляемая к оплате по каждому виду телематических услуг связи и технологически неразрывно связанных с ними услуг;

л) виды оказанных телематических услуг связи.

Пунктом 53 Правил установлено, что оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней со дня выставления счета.

Факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи и их объем подтвержден материалами дела, в том числе сведениями с лицевого счета абонента за спорный период.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные автоматического учета оказанных телематических услуг связи, равно как и доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: актом приема – передачи оборудования от 06.06.2019 и актом приема – передачи оборудования от 23.10.2019, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку от 27.05.2019 и договору купли – продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности.

Доказательств, опровергающих достоверность представленных в материалы дела документов, подписанных в двустороннем порядке и скрепленными оттисками печати с обеих сторон, а именно договора об оказании услуг № <***> от 27.05.2019, акта приема – передачи оборудования от 06.06.2019, договора купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку от 27.05.2019, договора об оказании услуг видеонаблюдения № <***> от 16.10.2019, договора купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку № <***> от 16.10.2019, акта выполненных работ от 23.10.2019 и акта приема-передачи оборудования от 23.10.2019, ответчиком не представлено, возражения относительно подлинности указанных документов отсутствуют. Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Факт добросовестного исполнения истцом обязательств в рамках спорных договоров также подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и актами оказанных услуг/выполненных работ.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии документального подтверждения образовавшейся задолженности за спорный период времени подлежит отклонению.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление о том, что спорное оборудование – телевизоры и видеокамеры находятся в ранее арендуемом помещении и не возвращены ответчику на сегодняшний день, также несостоятелен, в виду того, что в рассматриваемом случае, спор вытекает из правоотношений, возникших между ИП ФИО1 и ПАО «Ростелеком» в рамках договоров оказания услуг и договоров купли – продажи оборудования, где на ответчике лежит обязанность в силу договоров и в силу закона принять услуги или оборудование, а также оплатить оговоренную между сторонами сумму. Между тем, суд принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства, фактически, подтверждает передачу истцом спорного оборудования в адрес предпринимателя.

Судом установлено, что факты заключения договора оказания услуг связи, договоров купли-продажи оборудования, выполнения соответствующих услуг истцом для ответчика и их стоимость, а также сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком.

Истец, обосновывая заявленную сумму задолженности, указывает на то, что за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года ПАО «Ростелеком» было оказано услуг связи на сумму 247 731,88 рублей, согласно п. 3.3 договора купли – продажи от 27.05.2019 (телевизоры) оплата стоимости оборудования с предоставлением рассрочки на 24 месяца составляет 844 800 рублей, на основании п. 1.1 договора купли продажи от 16.10.2019 (видеокамеры) ПАО «Ростелеком» продал камер на 34 003,31 рублей и за период с октября 2019 года по август 2020 года ПАО «Ростелеком» было оказано услуг видеонаблюдения на сумму 5 0805,80 рублей.

Ответчиком за весь период договорных отношений с истцом была произведена оплата в размере 488 892,78 рублей.

В марте 2020 года была произведена корректировка на уменьшение – 44 534,44 рублей, в марте произведена корректировка на увеличение – 232,26 рублей.

Суд, проверив расчет истца на сумму 599 146,03 рублей, считает его арифметически и методологически верным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет предпринимателем в материалы дела не представлен.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата не произведена до настоящего времени в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 983 рубля суд возлагает на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 рубль, уплаченная платежным поручением № 33307 от 08.10.2021 на сумму 1 492 рубля, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 614 129 (шестьсот четырнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 03 копейки, в том числе 599 146 рублей 03 копейки основного долга, 14 983 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 (один) рубль госпошлины, уплаченной платежным поручением № 33307 от 08.10.2021 на сумму 1 492 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.