АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-27711/2023
г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-339),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление городского округа город Дзержинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 128887 руб. 23 коп. долга,
установил:
Государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление городского округа город Дзержинск» (далее – ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинск») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – ООО «Кондор») о взыскании 128887 руб. 23 коп. задолженности.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.11.2023 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От ООО «Кондор» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинск» не представлено доказательств направления ответчику спорных, односторонних актов оказанных услуг.
Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что акты оказанных услуг у ООО «Кондор» имеются.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинск» (Исполнитель) и ООО «Кондор» (Заказчик) заключен договор оказания ветеринарных услуг № 525-ву от 03.08.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2020), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать ветеринарные услуги Заказчику, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги. Период расчетов по договору определен сторонами календарным месяцем.
Стоимость услуг составляет 11906 руб. 18 коп., с 01.01.2021 – 14287 руб. (пункт 4.3 договора от 03.08.2020).
В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет осуществляется по предварительной оплате в размере 100 % цены, указанной в пункте 4.3 договора (на основании счета) до 5 числа месяца, в котором оказываются услуги.
В подтверждение факта оказания ветеринарных услуг в период с октября 2020 года по август 2021 года истец представил акты оказанных услуг № 00000669 от 06.10.2020, № 00000791 от 06.11.2020, № 00000851 от 08.12.2020, № 00000043 от 19.01.2021, № 00000103 от 12.02.2021, № 00000179 от 16.03.2021, № 00000251 от 15.04.2021, № 00000267 от 11.05.2021, № 00000388 от 08.06.2021, № 00000448 от 09.07.2021 и № 00000510 от 09.08.2021 на общую сумму 137675 руб. 23 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 128887 руб. 23 коп.
Письмом от 31.08.2023 № 41 истец уведомил Заказчика о расторжении договора оказания ветеринарных услуг № 525-ву от 03.08.2020 в одностороннем порядке.
Направленная в адрес ответчика претензия от 20.07.2023 № 34 с требованием погасить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинск» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ООО «Кондор» односторонних актов оказанных услуг, выполненные работы не соответствуют действительности.
Представленные в материалы дела акты оказанных услуг № 00000669 от 06.10.2020, № 00000791 от 06.11.2020, № 00000851 от 08.12.2020, № 00000043 от 19.01.2021, № 00000103 от 12.02.2021, № 00000179 от 16.03.2021, № 00000251 от 15.04.2021, № 00000267 от 11.05.2021, № 00000388 от 08.06.2021, № 00000448 от 09.07.2021 подписаны ответчиком. Кроме того, на данных актах имеется оттиск печати ООО «Кондор».
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Таким образом, доказательством оказания услуг является документ (акт оказанных услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование заказчика и исполнителя, наименование услуги и ее цену, а также подписи уполномоченных лиц.
Из материалов дела следует, что представленные истцом акты оказанных услуг за период с октября 2020 года по июль 2021 года оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат сведения о наименовании услуги и ее цене; в актах в качестве исполнителя указан истец, заказчиком назван ответчик - ООО «Кондор».
В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Акты оказанных услуг № 00000669 от 06.10.2020, № 00000791 от 06.11.2020, № 00000851 от 08.12.2020, № 00000043 от 19.01.2021, № 00000103 от 12.02.2021, № 00000179 от 16.03.2021, № 00000251 от 15.04.2021, № 00000267 от 11.05.2021, № 00000388 от 08.06.2021, № 00000448 от 09.07.2021 со стороны ответчика подписаны; подписи лица, подписавшего первичные документы от имени ООО «Кондор», скреплены печатью организации.
О полномочиях лица на совершение операций от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью организации-заказчика, его полномочия явствовали из обстановки.
Представленные истцом акты оказанных услуг за период с октября 2020 года по июль 2021 года оформлены в соответствии с действующим законодательством и являются достаточными доказательствами факта оказания ветеринарных услуг, в связи с чем суд принял их в качестве надлежащих доказательств по делу.
Ответчик о фальсификации представленных в материалы дела актов оказанных услуг в установленном процессуальным законодательством порядке не заявил.
С учетом изложенного, требование о взыскании 126939 руб. долга по договору № 525-ву от 03.08.2020 за период с октября 2020 года по июль 2021 года является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В подтверждение оказания ветеринарных услуг в августе 2021 года истец представил акт оказанных услуг № 00000510 от 09.08.2021 на сумму 1948 руб. 23 коп. Указанный акт подписан только со стороны Исполнителя, печатью ООО «Кондор» не скреплен.
По правилу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно пункту 4.3 договора № 525-ву от 03.08.2020 в подтверждение факта оказания услуг стороны составляют акт об оказании услуг. В случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика от подписания акта в течение 15 дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель вправе составить односторонний акт об оказании услуг.
Доказательство направления акта № 00000510 от 09.08.2021 в адрес Заказчика в материалах дела отсутствует. Ответчик факт его получения отрицает.
В возражениях на отзыв ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинск» указало, что истец направляет подписанные с его стороны акты оказанных услуг только иногородним заказчикам.
У заказчиков, работающих в г. Дзержинск, порядок передачи актов оказанных услуг следующий: работник ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинск» направляется на производство Заказчика и передает ему для подписания соответствующие документы, после чего подписанный акт Заказчик возвращает истцу.
Таким образом, Исполнитель фактически подтвердил, что акт оказанных услуг № 00000510 от 09.08.2021 в адрес ответчика не направлял, при этом доказательство его очного вручения последнему также в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, факт оказания услуг по договору № 525-ву от 03.08.2020 в августе 2021 года истцом не доказан, в связи с чем иск в части взыскания 1948 руб. 23 коп. подлежит отклонению.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ГБУ НО «Госветуправление ГО г. Дзержинск» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 126939 руб. долга за период с октября 2020 года по июль 2021 года включительно.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, на ООО «Кондор» подлежит отнесению государственная пошлина в размере 4793 руб. 43 коп., в оставшейся части госпошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Государственное ветеринарное управление городского округа город Дзержинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126939 руб. долга по договору оказания ветеринарных услуг № 525-ву от 03.08.2020 за период с октября 2020 года по июль 2021 года включительно, а также 4793 руб. 43 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.С. Федорычев