Решение по делу № А32-53558/2024 от 23.04.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-53558/2024

г. Краснодар 23 апреля 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 апреля 2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавель А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецстройкапитал» г. Краснодар (ИНН: <***>) к ООО «Стройтрейд» г. Краснодар (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 962 644,96 руб.,

при участии:

от истца: Жукова Н.Д. - доверенность от 04.06.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «СпецСтройКапитал» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СтройТрейд» о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 024 659 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 05.03.2025 в сумме 298 748,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга, долг по оплате материала, реализованного на основании счет-фактуры №353 в размере 937 985 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 713 руб. (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который приобщен в материалы дела. Ходатайство истца удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд счел ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 05.03.2025 объявлялся перерыв до 11.03.2025 до 09 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «СпецСтройКапитал» (далее - генподрядчик, истец) и ООО «СтройТрейд» (далее - подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда №ССК-181-Ш/2023, согласно которому подрядчик обязался по поручению генподрядчика выполнить на свой риск своим иждивением комплекс кладочных работ на объекте капитального строительства: «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Школьная, 1 в г. Краснодаре. Корректировка 2», объемы которых, согласованы сторонами в приложениях к договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения договора, а также сопутствующие им (пробивка, заделка отверстий и т.д.), предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а генподрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора.

Согласно п.2.1. договора, окончательная цена работ по договору рассчитывается, исходя из твердых единичных расценок, указанных в Ведомости договорной цен и фактических объемов работ, зафиксированных сторонами и Актах выполненных работ.

В соответствии п. 2.3. договора, оплата выполненных и принятых работ, указанных в актах о приемке выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, подлежащего оплате, выставленного подрядчиком в размере, указанном в акте о приемке выполненных работ.

Согласно п.2.4. договора, генподрядчик вправе производить выплату авансов на выполнение работ, приобретение материалов или оборудования, в том числе напрямую третьим лицам, указанным подрядчиком, на основании распорядительных писем

Истец свои обязательства по договору в части оплаты аванса исполнил надлежащим образом, оплатил аванс в сумме 14 272 545,53 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1127 от 28.08.2023 в сумме 2 550 051,96 руб., № 82 от 05.02.2024 в сумме 4 283 891,36 руб., № 176 от 27.02.2024 в сумме 1 715 795,36 руб., № 262 от 07.03.2024 в сумме 1 722 806,85 руб., № 455 от 20.05.2024 в сумме 4 000 000,00 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору в части выполнения подрядных работ, предусмотренных данным договором исполнил частично на общую сумму в размере 12 371 601,68 руб., представив Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 , а именно: №1 от 02.08.2023 в сумме 2 575 810,06 руб., № 2 от 09.012024 в сумме 4 327 162,99 руб., № 3 от 01.02.2024 в сумме 1 733 126,63 руб., №3 от 01.02.2024 в сумме 1 740 208,94 руб., №5 от 01.04.2024 в сумме 1 020 056,08 руб., № 6 от 04.04.2024 в сумме 155 871,75 руб., № 7 от 01.05.2024 в сумме 819 365,23 руб.

В силу п.п. 2.6.1 пункта 2.6 договора стороны установили, что подрядчик оплачивает в числе прочего стоимость услуг, оказываемых подрядчику Генподрядчиком в процессе производства работ по договору (охрана объекта, плата за используемые энергоресурсы, вывоз мусора ТБО и ТКО с территории) в размере 1% от стоимости выполненных работ и услуг (форма КС-2 и КС-3) на основании выставленных генподрядчиком счет- фактуры, Акта выполненных работ на оказание генподрядных услуг либо УПД и счета на оплату в течение 3-х банковских дней и возвращает подписанные документы в указанный срок. В качестве оплаты указанных генподрядных услуг возможен взаимозачет встречных требований.

Так, между ООО «СпецСтройКапитал» и ООО «СтройТрейд» пописаны следующие счет-фактуры за оказанные генподрядные услуги:

№245 от 02.08.2023 на сумму 25 758,10 руб. (1% от КС-2 №1 от 02.08.2023),

№ 27 от 09.01.2024 на сумму 43 271,63 (1 % от КС-2 №2 от 09.01.2024)

№ 69 от 01.02.2024 на сумму 17 331,27 руб. (1% от КС-2 № 3 от 01.02.2024),

№ 93 от 01.02.2024 на сумму 17 402,09 руб. (1% от КС-2 №3 от 01.02.2024),

№137 от 01.04.2024 на сумму 10 200,56 руб. (1% от КС-2 №5 от 01.04.2024),

№ 163 от 04.04.2024 на сумму 1 558,72 руб. (1 % от КС-2 №6 от 04.04.2024),

№ 198 от 01.05.2024 на сумму 8 193,65 руб. (1 % от КС-2 №7 от 01.05.2024).

Всего на общую сумму 123 716,02 руб.

Ввиду неоплаты подрядчиком вышеперечисленных сумму за оказанные генподрядные услуги, их стоимость была зачтена в счет оплаты выполненных работ по договору, в связи с чем, расчет задолженности следующим образом: 14 272 545,53 руб. – 12 371 601,68 руб. – 123 716,02 руб.= 2 024 659,87 руб.

Следовательно, за ответчиком образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в сумме 2 024 659,87 руб.

Договором с учетом условий дополнительного соглашения №2 от 01.12.2023 , предусмотрен срок окончания работ – 31.03.2024, но работы не выполнены до настоящего времени, при этом ООО «СпецСтройКапитал» фактически утрачивает интерес к выполнению оставшихся работ, и имеет право требовать возврат неотработанного аванса.

Согласно п.5.2. договора, генподрядчик вправе представить материалы и / или оборудование для выполнения работ предусмотренных договором путем предоставления в монтаж и/ или на основании гражданско-правового договора, в котором будут определены ассортимент, количество, срок, цена и иные существенные условия договора.

Исходя из пункта 7.2. договора давальческий материал подлежит учету в первичных формах бухгалтерской документации при подписании сторонами актов выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п.2.3. договора, в случае выполнения работ с давальческим материалом, оплата выполненных работ генподрядчиком производится только после предоставления подрядчиком работ, генподрядчиком производится только после предоставления подрядчиком и принятия генподрядчиком детального отчета об использовании давальческого материала.

В связи с чем, ООО «СпецСтройКапитал» в адрес ООО «СтройТрейд» отправлением в адрес подрядчика, указанный в разделе 14 договора, направлено претензионное письмо №ВН 263 от 31.10.2023 о предоставлении отчета об использовании давальческого материала по договору путем перечисления на расчетный счет ООО «СпецСтройКапитал» не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии.

По дату подачи искового заявления в суд какого-либо ответа со стороны ООО «СтройТрейд» не поступило.

При этом, между ООО «СпецСтройКапитал» и ООО «СтройТрейд» 04.09.2024 подписана счет-фактура (УПД) № 353, согласно которой ООО «СпецСтройКапитал» реализован (продан) ООО « СпецТрейд» материал на сумму 937 985,09 руб.

Однако, оплата за реализованный материал истцу не поступала, следовательно, за ООО «СтройТрейд» образовалась задолженность в сумме 937 985,09 руб.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возвратить неотработанный аванс и стоимость давальческого материала, претензия оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу положений статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 г.), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца в отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 г. № 20-КГ15-5).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью получения денежных средств, следует понимать заявление истца об отсутствии у ответчика законных оснований для получения денежных средств в сумме 2 024 659,87 руб.

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму, выполнил работы/оказал услуги по заключенному договору и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2023 между ООО «СпецСтройКапитал» (далее - генподрядчик, истец) и ООО «СтройТрейд» (далее- подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда №ССК-181-Ш/2023, согласно которому подрядчик обязался по поручению генподрядчика выполнить на свой риск своим иждивением комплекс кладочных работ на объекте капитального строительства : «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Школьная, 1 в г. Краснодаре. Корректировка 2», объемы которых согласованы сторонами в приложениях к договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения договора, а также сопутствующие им ( пробивка, заделка отверстий и т.д.), предусмотренные Проектной и Рабочей документацией, а генподрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора.

Ответчик свои обязательства по договору в части выполнения подрядных работ, предусмотренных данным договором, исполнил частично, на общую сумму в размере 12 371 601,68 руб., представив Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 , а именно: №1 от 02.08.2023 в сумме 2 575 810,06 руб., № 2 от 09.012024 в сумме 4 327 162,99 руб., № 3 от 01.02.2024 в сумме 1 733 126,63 руб., №3 от 01.02.2024 в сумме 1 740 208,94 руб., №5 от 01.04.2024 в сумме 1 020 056,08 руб., № 6 от 04.04.2024 в сумме 155 871,75 руб., № 7 от 01.05.2024 в сумме 819 365,23 руб.

В силу п.п. 2.6.1 пункта 2.6 договора стороны установили, что подрядчик оплачивает в числе прочего стоимость услуг, оказываемых подрядчику Генподрядчиком в процессе производства работ по договору ( охрана объекта, плата за используемые энергоресурсы, вывоз мусора ТБО и ТКО с территории) в размере 1% от стоимости выполненных работ и услуг ( форма КС-2 и КС-3) на основании выставленных генподрядчиком счет- фактуры, Акта выполненных работ на оказание генподрядных услуг либо УПД и счета на оплату в течение 3-х банковских дней и возвращает подписанные документы в указанный срок. В качестве оплаты указанных генподрядных услуг возможен взаимозачет встречных требований.

Так, между ООО «СпецСтройКапитал» и ООО «СтройТрейд» пописаны следующие счет-фактуры за оказанные генподрядные услуги №245 от 02.08.2023 на сумму 25 758,10 руб. ( 1% от КС-2 №1 от 02.08.2023), № 27 от 09.01.2024 на сумму 43 271,63 ( 1 % от КС-2 №2 от 09.01.2024) № 69 от 01.02.2024 на сумму 17 331,27 руб. (1% от КС-2 № 3 от 01.02.2024), № 93 от 01.02.2024 на сумму 17 402,09 руб. (1% от КС-2 №3 от 01.02.2024), №137 от 01.04.2024 на сумму 10 200,56 руб. ( 1% от КС-2 №5 от 01.04.2024), № 163 от 04.04.2024 на сумму 1 558,72 руб. ( 1 % от КС-2 №6 от 04.04.2024), № 198 от 01.05.2024 на сумму 8 193,65 руб. ( 1 % от КС-2 №7 от 01.05.2024).

Ввиду неоплаты подрядчиком вышеперечисленных сумму за оказанные генподрядные услуги, их стоимость была зачтена в счет оплаты выполненных работ по договору, в связи с чем расчет задолженности следующим образом:

14 272 545,53 руб. – 12 371 601,68 руб. – 123 716,02 руб.= 2 024 659,87 руб.

Следовательно, за ответчиком образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в сумме 2 024 659,87 руб.

Согласно положений ст.405 ГК РФ, последствия просрочки наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных, установленных договором сроков и когда вследствие просрочки исполнение утратило для кредитора, не может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 024 659,87 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по оплате материала, реализованного на основании счет-фактуры №353 от 04.09.2024 в размере 937 985,09 руб.

При этом, между ООО «СпецСтройКапитал» и ООО «СтройТрейд» 04.09.2024 подписана счет-фактура (УПД) № 353 , согласно которой ООО «СпецСтройКапитал» реализован (продан) ООО « СпецТрейд» материал на сумму 937 985,09 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения илине совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты существующей перед истцом задолженностине представил.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, наличие задолженности не оспорено, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга, в размере 937 985,09 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 05.03.2025 в сумме 298748,12 руб., и до фактической оплаты долга в сумме 2 962 644,96 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет суммы процентов согласно ст. 395ГК РФ истца, счел его верным.

С учетом изложенного подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 298748,12 руб. за период с 06.09.2024 по 05.03.2025 и проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму невыплаченного неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.03.2025.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройТрейд» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СпецСтройКапитал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 2024659 руб. 87 коп, стоимость давальческого материала в сумме 937985 руб.09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298748 руб. 12 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2962644,96 руб., за период с 06.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37813 руб.

Взыскать с ООО «СтройТрейд» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1494 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший

Судья В.С. Чуриков