РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-98756/25-28-693
11 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (105005, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ 2-Я БАУМАНСКАЯ, Д. 5 СТР. 1, ОГРН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТОРМ" (117534, Г. МОСКВА, УЛ. ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 53 К. 2, КВ. 49, ОГРН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 30.08.2018, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по Договору №63 от 19.04.2024г. в размере 22 320 руб. 00 коп., пени за период с 01.05.2024г. по 18.04.2025г. в размере 16 545 руб. 82 коп.
при участии:
от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 31.12.2024 г., диплом о высшем юридическом образовании
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТОРМ" о взыскании задолженности по Договору №63 от 19.04.2024г. в размере 22 320 руб. 00 коп., пени за период с 01.05.2024г. по 18.04.2025г. в размере 16 545 руб. 82 коп.
Истец в судебное заседание явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как указывается в исковом заявлении, между ООО «Шторм» (далее - «Заказчик»), с одной стороны, и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» (МГТУ им. Н.Э. Баумана) (далее - «Исполнитель»), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключен Договор от 19.04.2024 №63 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг (далее - «Договор»).
В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику физкультурно-оздоровительные услуги в период с 01 мая 2024 года по 29 мая 2024 года в спортивных сооружениях МГТУ им. Н.Э. Баумана, расположенных по адресу: <...>.
Согласно п. 1.3. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере и в сроки, установленные настоящим Договором.
В силу п.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить соответствующие услуги Исполнителя согласно условиям Договора.
В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, в том числе НДС 20% 14 400 рублей.
В силу п. 3.4 Договора оплата заказчиком стоимости услуг по договору осуществляется путем 100% предоплаты средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.
08 мая 2024 года Заказчиком была произведена оплата услуг Исполнителя в размере 36 000 рублей.
17 мая 2024 года между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору.
Согласно п.2 Дополнительного соглашениям 1 от 17.05.2024 п.3.1. Договора №63 от 19 апреля 2024 года изложен в следующей редакции «Стоимость услуг составляет 58 320 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 9 720 рублей 00 копеек.».
В силу п.3.2 Договора услуги считаются оказанными после подписания Сторонами двухстороннего Акта приема-сдачи услуг, в объеме, определенном настоящим Договором.
19 мая 2024 года стороны заключили акт приема-сдачи выполненных работ и оказанных услуг по договору, в соответствии с которым работы, связанные с оказанием физкультурно-оздоровительных услуг по договору №63 от 19.04.2024 года за май 2024 года выполнены надлежащим образом и в полном объеме согласно условиям договора, стороны претензий не имеют.
В нарушение взятых на себя обязательств, Заказчик не произвел оплату услуг Исполнителя в размере 22 320 (двадцать две тысячи триста двадцать) рублей.
Таким образом, просрочка оплаты составляет 353 дня (с 01.05.2024 по 18.04.2025).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком по настоящему Договору по оплате, предусмотренного Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 0,01 % действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрально банка РФ за каждый день просрочки.
Согласно прилагаемого к настоящему иску расчета, сумма неустойки по Договору за период с 01.05.2024г. по 18.04.2025г. составляет 16 545, 82 руб.
Расчет судом проверен, выполнен верно.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что ответчиком не совершены какие-либо действия, направленные на исполнение возложенных обязательств по договору.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126, 127, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТОРМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Э. БАУМАНА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору от 19.04.2024 №63 в размере 22 320 руб., пени за период с 01.05.2024г. по 18.04.2025г. за просрочку оплаты денежных средств по Договору в размере 16 545, 82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.С. Хорлина