Решение по делу № А58-5198/2025 от 14.10.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

14 октября 2025 года

Дело № А58-5198/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025

Полный текст решения изготовлен 14.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 708 404,99 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.09.2025 сроком действия до 16.09.2026 , представлен паспорт, удостоверение адвоката.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" о взыскании задолженности по договору строительного подряда №Я-600-0907 от 09.07.2024 в размере 6 708 404,99 руб., в том числе основной долг в размере 5 960 000 руб., неустойка в размере 748 404,99 руб. за период с 05.12.2024 по 05.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 15.07.2025, направлена по следующему адресу:

- <...>, литер С, пом. 207 (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700010548114).

Указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 30.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.09.2025 сроком действия до 16.09.2026 , представлен паспорт, удостоверение адвоката №916 от 21.01.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 28.09.2025.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 5 960 000 руб., неустойки в размере 596 000 руб. за период с 22.01.2025 по 30.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 800 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (истец, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" (ответчик, подрядчик) заключен договор строительного подряда №Я-600-0907 от 09.07.2024.

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы на объектах ПАО «ЯТЭК» (далее – Объект), в полном объеме и надлежащего качества, определенными настоящим договором и в соответствии с технической документацией, являющейся его неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норм и правил, и передать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять надлежащий результат работ и оплатить работы Субподрядчика, в размере и в срок, оговоренные в настоящем договоре.

Техническая документация является неотъемлемой частью настоящего договора, ее перечень указан в Техническом задании (приложение №1 к настоящему договору). Подписанием настоящего договора, Субподрядчик подтверждает факт получения технической документации, в полном объеме, от Подрядчика (пункт 1.2 договора).

Субподрядчик в течение 10 календарных дней, с момента подписания настоящего договора, обязан предоставить детализированный (месячно-декадный) график производства работ (календарный план) (приложение №3, форма №1 к настоящему договору), а Подрядчик согласовать или утвердить детализированный (месячно-декадный) график производства работ (календарный план) (пункт 1.3 договора).

Ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, Субподрядчик разрабатывает и согласовывает с Подрядчиком (месячно-суточный) график выполнения работ на следующий месяц (далее – МСГ) (Приложение 3, форма №2) разработанный на основании календарного графика выполнения работ к договору (Приложение 3, форма №1), с учетом фактически выполненных работ за предыдущие периоды (пункт 1.4 договора).

Субподрядчик обязан обеспечить ежесуточную отчетность о ходе выполнения работ в соответствии с утвержденным МСГ (пункт 1.5 договора).

Результат выполненных работ передается Подрядчику по акту выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором, в 2-х экземплярах, с приложением технического отчета (исполнительной документации), состав и форма технического отчета (исполнительной документации), указана в Техническом задании (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость договора за выполненные работы за все время действия настоящего договора составляет 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с установлением для Субподрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стоимость договора является твердой и выплачивается в соответствии с условиями настоящего договора и локально сметным расчетом (приложение №2 к настоящему договору), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, стоимость давальческих материалов, передаваемых Подрядчиком Субподрядчику, составляет. Стоимость давальческих материалов является ориентировочной и принимается по фактическим затратам.

Общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему договору, является неизменной на заданный объем работ, на весь период действия договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, оплата работ, выполненных Субподрядчиком по настоящему договору, осуществляется Подрядчиком на основании выставленных Субподрядчиком счетов:

- авансовый платеж в размере 16% от цены договора на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп. производится Подрядчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания договора при условии предоставления счета на оплату Субподрядчиком.

- оставшаяся часть суммы договора в размере 10 500 000 (десяти миллионов пятисот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, оплачивается по выставленному счету в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3 и утверждения исполнительной документации, согласно РД-11-02-2006, в том числе частичного (промежуточного) акта выполненных работ КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем договоре. В течение 5 (пяти) дней после подписания Актов формы КС-2 и Справок формы КС-3 Субподрядчик предоставляет счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае, если представленные документы (КС-2, КС-3, счёт, счет-фактура) заполнены с отклонением от требований законодательства, оплата производится после устранения Субподрядчиком выявленных отклонений

26.07.2024 между ООО «Спецмонтажсервис» и ООО «СЗРК» заключено дополнительное соглашение за № 1 к договору № Я-600-0907 от 09 июля 2024 г. Общая сумма договора составила 15 505 306 (пятнадцать миллионов пятьсот пять тысяч триста шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек, без НДС.

Из искового заявления следует, что истцом работы выполнены в полном объеме и надлежащим образом, претензий к качеству работ от ответчика не поступало, в подтверждение представлены акты сдачи-приемки работ.

Между тем, в установленные сроки ответчиком оплата произведена только в размере 5 740 000 рублей 00. Сумма задолженности по состоянию на 05.12.2024 составила 9 260 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2024, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 760 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 13.02.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 460 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 13.02.2025 (исх. №15). Ответчик претензию исполнил не в полном объеме.

Согласно акту взаимных расчетов от 31.03.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 960 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд считает, что по своей природе он является договором подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается материалами дела (двусторонними справкой по форме КС-3 и актом по форме КС-2) и не оспаривается сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании основного долга в размере 5 960 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 596 000 руб. за период с 22.01.2025 по 30.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8 Договора строительного подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 8.1). За нарушение сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент начисления, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы (пункт 8.7).

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Однако размер неустойки ограничен (не более 10% от стоимости неоплаченной суммы), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки до фактической оплаты долга.

Расчет неустойки за период с 22.01.2025 по 30.09.2025 судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора (не превышает 10% от стоимости неоплаченных работ), требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 596 000 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (доверитель) и адвокатом Смирниковым Александром Гаврииловичем заключено соглашение об оказании юридических услуг от 01.02.2025, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" по договору строительного подряда от 09.07.2024 № Я-600-0907, в том числе:

- правовые консультации;

- составление досудебной претензии;

- составление искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

- подача процессуальных документов в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

- участие в суде в качестве представителя истца.

Согласно пункту 4 соглашения вознаграждение составляет 70 000 руб., оплата в момент подписания соглашения.

В подтверждение несения расходов в размере 70 000 руб. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.02.2025 № 10.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем истца, пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

На основании изложенного, требование о взыскании расходов на представителя в размере 70 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 226 252 руб. платежными поручениями №204 от 03.06.2025, №259 от 01.07.2025.

При исковых требованиях истца в размере 6 556 000 руб. государственная пошлина составит 221 680 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 221 680 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 572 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Ресурсосберегающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 556 000 руб., из них основной долг в размере 5 960 000 руб., неустойка в размере 596 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 221 680 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 572 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева