АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

03 ноября 2023 года Дело № А83-23037/2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеблаковой А.Л. рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пр-д 2-й Рощинский, 8, стр. 4, эт. 3, пом. II/ком. 3-5, вн.тер.г. муниципальный округ Донской,

<...>)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (далее – истец, общество, ООО «МСЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – ответчик, предприятие, ГУП РК «Крым-Фармация») с требованиями о взыскании задолженности по договорам поставки от 23.05.2023 № 70505/23КС в размере 1 880 531,44 руб. и пени за период с 21.07.2023 по 06.09.2023 в размере 36 106,20 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 28.12.2022 № 1694-05/22КС в размере 25 825,80 руб. и пени за период с 23.05.2023 по 06.09.2023 в размере 1 105,34 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 12.01.2023 № 20-05/23КС в размере 13 980,00 руб. и пени за

период с 06.05.2023 по 06.09.2023 в размере 693,40 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 13.02.2023 № 326-05/23КС в размере 518 586,60 руб. и пени за период с 28.07.2023 по 06.09.2023 в размере 8 504,82 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 20.02.2023 № 386-05/23КС в размере 65 749,50 руб. и пени за период с 15.07.2023 по 06.09.2023 в размере 1 420,18 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 18.04.2023 № 596-05/23КС в размере 84 150,00 руб. и пени за период с 16.06.2023 по 06.09.2023 в размере 2 793,78 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 20.06.2023 № 775-05/23КС в размере 19 285,20 руб. и пени за период с 15.07.2023 по 06.09.2023 в размере 416,56 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 36 296,00 руб.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделены в отдельные производства требования общества о взыскании задолженности по договорам поставки от 28.12.2022 № 1694-05/22КС в размере 25 825,80 руб. и пени за период с 23.05.2023 по 06.09.2023 в размере 1 105,34 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 12.01.2023 № 20-05/23КС в размере 13 980,00 руб. и пени за период с 06.05.2023 по 06.09.2023 в размере 693,40 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 13.02.2023 № 326-05/23КС в размере 518 586,60 руб. и пени за период с 28.07.2023 по 06.09.2023 в размере 8 504,82 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 20.02.2023 № 386-05/23КС в размере 65 749,50 руб. и пени за период с 15.07.2023 по 06.09.2023 в размере 1 420,18 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 18.04.2023 № 596-05/23КС в размере 84 150,00 руб. и пени за период с 16.06.2023 по 06.09.2023 в размере 2 793,78 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; от 20.06.2023 № 775-05/23КС в размере 19 285,20 руб. и пени за период с 15.07.2023 по 06.09.2023 в размере 416,56 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства; выделенным требованиям присвоены самостоятельные номера дел.

В рамках данного дела подлежит рассмотрению требование ООО «МСЗ» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2023 № 705-05/23КС в размере 1 880 531,44 руб. и пени за период с 21.07.2023 по 06.09.2023 в размере 36 106,20 руб. с последующим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий заключенного договора в части несвоевременной оплаты поставленного товара, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ГУП РК «Крым-Фармация», воспользовавшись предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом, заявило о частичном признании исковых требований на сумму основного долга в размере 1 880 531,44 руб. (заявление от 16.10.2023 № 08-дв/4228/1).

Кроме того, до начала слушания дела от ООО «МСЗ» через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, из которого следует, что общество просит уменьшить цену иска до 50 085,98 руб. путем исключения в полном объеме требования о взыскании основного долга в размере 1 880 531,44 руб. вследствие его уплаты ответчиком в добровольном порядке после возбуждения производства по делу.

Однако поскольку процессуальный закон, в том числе статья 49 АПК РФ не предусматривает возможности исключения заявленного требования из предмета иска путем уменьшения размера исковых требований, а суд не вправе самостоятельно без прямого волеизъявления лица квалифицировать такое заявление как частичный отказ от иска, то в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд отказывает ООО «МСЗ» в принятии такого уменьшения размера исковых требований, рассматривая требования истца в первоначальной редакции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

23.05.2023 между ГУП РК «Крым-Фармация» (покупатель) и ООО «МСЗ» (поставщик) в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ) и Положением о закупках товаров, работ, услуг ГУП РК «Крымфармация» по результатам проведения запроса котировок в электронной форме - извещение № 32312334035 (лот № 1), согласно протоколу рассмотрения, оценки заявок и подведения итогов запроса котировок в электронной форме № 32312334035 от 05.05.2023 заключен договор поставки лекарственного средства (палиперидон) № 705-05/23КС (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность лекарственные препараты (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, стоимость товара определены в приложении № 1 «Спецификация», которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок расчетов определен в разделе 2 поименованного договора. В частности, цена договора составляет 8 932 524,34 руб., в том числе НДС (10%) – 812 047,67 руб. В стоимость товара входит: доставка товара к месту поставки, указанному покупателем в пункте 3.4 настоящего договора, стоимость упаковки, страховые расходы, расходы на погрузку, разгрузку, а также все налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Как установлено пунктом 2.5 договора, оплата за товар производится покупателем после приемки товара на складе покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара и получения от поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», протоколов согласования цен на жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и других документов, предусмотренных пунктом 3.8 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара производится поставщиком в течение 7 рабочих дней с момента получения поставщиком от покупателя письменной заявки на поставку товара.

В силу пункта 3.4 договора поставка товара производится на условиях доставки силами и за счет поставщика на склад покупателя по адресу: <...> (Центральный аптечный склад ГУП РК «Крым- Фармация»).

Согласно пункту 9.3 договора в случае невозможности разрешения разногласий в

претензионном порядке они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республике Крым. Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом с соблюдением правил договорной подсудности.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (дата, указанная в преамбуле настоящего договора) и действует до 31.12.2023, а по обязательствам, возникшим в период действия договора, до полного их исполнения сторонами (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании соответствующей товарной накладной, подписанной без замечаний и возражений сторонами, поставил ГУП РК «Крым-Фармация» товар на общую сумму 1 880 531,44 руб. Однако поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты, согласованных договором, что подтверждается приобщенными к делу платежными поручениями от 27.09.2023 № 4736 и 03.10.2023 № 48536, вследствие чего у него образовалась задолженность по пене за период с 21.07.2023 по 03.10.2923 в размере 50 085,98 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ГУП РК «Крым- Фармация» претензию. Несмотря на это, претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения общества в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции договора поставки и регулируются главой 30 ГК РФ и Федеральным законом № 223-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу Федерального закона № 223-ФЗ государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ООО «МСЗ» надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара на сумму 1 880 531,44 руб. Указанное подтверждается товарной накладной от 10.07.2023 № мс2307100004, подписанной сторонами без замечаний и возражений и скрепленными их печатями. Названная накладная оформлена надлежащим образом, содержит все

необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Тем не менее, поставленный товар оплачен ответчиком с нарушением согласованных договором сроков – 27.09.2023 и 03.10.2023 платежными поручениями № 4736 и № 48536.

Более того, ГУП РК «Крым-фармация», воспользовавшись регламентированным статьей 49 АПК РФ правом, представило суду заявление о признании иска в части основного долга в размере 1 880 531,44 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд не установил наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком. Нарушений закона признанием иска предприятием не усматривается. Признание иска ответчиком не нарушает публичных интересов.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление ГУП РК «Крым-Фармация» от 16.10.2023 № 08-дв/4228/1 о частичном признании иска принимается судом.

Учитывая добровольное погашение ответчиком в полном объеме предъявленной ко взысканию задолженности за поставленный товар, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ООО «МСЗ» в данной части.

Обществом заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 21.07.2023 по 03.10.2923 в размере 50 085,98 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответственность за нарушение сроков оплаты товара согласована сторонами в пункте 7.2 договора, в частности, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более 5 % от суммы долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случая установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Аналогичный правовой подход изложен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, пришел к выводу, что последний выполнен им методически неверно – путем применения одной трехсотой действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в то время как условиями договора предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Самостоятельно рассчитанный судом размер пени по договору превышает заявленную истцом ко взысканию сумму.

Вместе с тем, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является исключительным правом истца и не нарушает прав ответчика, то взыскание пени в испрашиваемом ООО «МСЗ» размере не свидетельствует о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта по указанному основанию.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 50 085,98 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь принципами целесообразности и процессуальной экономии, судебные расходы распределяются судом по делам № А83-23459/2023, А83-23460/2023, А83-23461/2023, А83-23462/2023, А83-23463/2023, А83-23464/2023 в рамках настоящего дела.

Совокупный размер всех признанных ГУП РК «Крым-Фармация» требований по делам № А83-23037/2023, № А83-23459/2023, А83-23460/2023, А83-23461/2023, А8323462/2023, А83-23463/2023, А83-23464/2023 составляет 98,08% от заявленных обществом и впоследствии выделенных судом (2 608 102,54 руб. х 100% : 2 659 148,82 руб.). В этой связи возврату ООО «МСЗ» из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 24 919,00 руб. (70% от 35 599,11 руб.). В остальной части расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика применительно к статье 110 процессуального закона в размере 11 377,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Речная, 12, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пр-д 2-й Рощинский, 8, стр. 4, эт. 3, пом. II/ком. 3-5, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, <...>) пени в размере 50 085,98 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 377,00 руб.

3. В иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; пр-д 2-й Рощинский, 8, стр. 4, эт. 3, пом. II/ком. 3-5, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, <...>) из федерального бюджета уплаченную согласно платежному поручению от 07.09.2023 № 618 государственную пошлину в размере 24 919,00 руб., о чем выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Черная