РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-14635/25-40-140

12 мая 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 04.08.2021)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 02.02.2005) о взыскании реального ущерба в размере 1 000 000 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании реального ущерба в размере 1 000 000 руб.

Истец и ответчик в заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст.ст. 121? 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1. (клиент) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг №IM-kRS4-34 от 09.02.2023г., согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по приему, доставке и вручению отправлений (вложения документарного и не документарного характера) получателю.

Моментом начала оказания услуги является процедура принятия у клиента отправления и/или оформления накладной и/или заявки на услуги. Услуга считается оказанной с момента выставления акта/счета в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Порядок оказания исполнителем клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений сторон, установлены в Регламенте возмездного оказания курьерских услуг (далее - Регламент), который является неотъемлемой частью договора.

Подписывая договор и/или передавая отправление исполнителю и/или оформляя накладную и/или заявку на услуги, клиент подтверждает, что с Регламентом, размещенном на сайте исполнителя по ссылке https://www.cdek.ru/ru/oferta, клиент ознакомлен, согласен. Заказ услуг исполнителю является надлежащим и достаточным подтверждением того, что клиент ознакомлен и согласен с условиями их оказания (п. 1.2, п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с условиями договора и регламента; принимать от клиента отправления на основании заполненной накладной. Стороны принимают, что исполнитель не обязан проверять точность, достаточность и достоверность сведений и документов, предоставляемых клиентом; осуществлять возврат недоставленных отправлений в соответствии с утвержденным графиком.

В силу п. 2.2.1 договора исполнитель вправе при оказании услуг действовать как самостоятельно, так и с помощью привлеченных лиц, оставаясь ответственным за их действия.

Сторонами согласовано и принято, что характер и содержание деятельности исполнителя не направлены на оказание услуг по перевозке грузов и/или услуг по транспортной экспедиции.

В рамках договора оказания курьерских услуг истец поручил ответчику доставить груз, при этом как указывает истец, 02.07.2024г. менеджеру исполнителя направлена информация о грузе - 5 коробов экоматериала для декора физическим весом 79,9 кг, подлежащем приемке и доставке. На основании указанных данных представитель ответчика создал транспортную накладную № 10008472842 по отправлению груза истца из г. Алматы Республика Казахстан в г. Краснодар Российская Федерация.

С целью исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ИП ФИО2 (клиент) и ООО «СДЭК-Глобал» (исполнитель, СДЭК) заключен договор РФЗ-1250 возмездного оказания курьерских услуг от 26.03.2019г., в соответствии с п. 1 которого ООО «СДЭК-Глобал» обязуется осуществлять прием, доставку отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и не документарного характера) третьим лицам, либо выдачу отправлений получателю со склада.

Услуги ответчика по доставке груза оплачены истцом в размере 9 850 руб.

В соответствии с накладной № 10008472842 отправление истца состояло из 5 коробок, весом 79,9 кг., наименование груза указано как экоматериал для декора. Получатель груза, при получении в городе Краснодар обнаружил, что груз поврежден и не подлежит дальнейшему использованию в связи с тем, что товар весь мокрый, сырой, с признаками гнилости и прелости, о чем письменно сообщено исполнителю в претензии от 25.07.2024г. Ответчиком выдан истцу акт от 14.07.2024г. об обнаружении намокания коробок, которые были доупакованы представителем ответчика. В связи с указанными обстоятельствами истец заявил о возникновении убытков виде полной стоимости поврежденного груза в размере 1 000 000 руб.

В ответе на претензию, ответчик признал факт нарушения условий доставки груза, которые привели к невозможности его использования.

Как указано истцом, отправленный груз представляет собой обработанные корневища растения Павловния вудмакс 8, которые до момента высадки в подготовленную почву должны быть сухими, без следов плесени. Согласно расчету истца, стоимость груза, согласно счету №2 от 16.06.2024г. и акту №2 от 16.06.2024г. составляет 1 000 000 руб.

В обоснование своей позиции ответчик сослался на п. 6.4 Регламента возмездного оказания курьерских услуг СДЭК, согласно которому размер ответственности исполнителя за отправление, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость в случае полного повреждения (порчи) или полной утраты отправления возмещается в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления.

В связи с тем, что ответчик добровольно не возмести убытки истца в размере стоимости утраченного груза в сумме 1 000 000 руб., последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из буквального толкования положений договора возмездного оказания курьерских услуг в соответствии со ст. 431 ГК РФ, заключенного между исполнителем и истцом, договор заключен на основании положений главы 39 ГК РФ (преамбула, регламент оказания услуг, оборотная сторона накладной), соответственно, подписывая договор, воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по возмездному оказанию курьерских услуг между истцом и исполнителем.

Договор содержит прямую ссылку, что отношения сторон должны регулироваться гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг (п. 1.4 договора). Таким образом, совершая акцепт, истец согласился с тем, что договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг и к нему применяются соответствующие нормы.

В предмет договора входит оказание только курьерских услуг, ответчик не занимается непосредственно перевозкой или экспедицией, оно оказывает лишь курьерские услуги. Предмет договора сформулирован однозначно как оказание исключительно курьерских услуг. Доказательств заключения иного договора истцом не представлено.

Таким образом, отношения сторон являются отношениями по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

В накладной №10008472842 представленной истцом в обоснование требований указано, что отправитель согласен с общими условиями доставки, изложенными в регламенте ВОКУ, регламент размещен на сайте www.cdek.ru.

В соответствии с п. 5.3 договора исполнитель в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, а именно положениями ст. 15 ГК РФ (в части причиненного реального ущерба) и ст. 400 ГК РФ, несет ответственность в ограниченном размере. Размеры ответственности исполнителя установлены в Регламенте. Сторонами согласовано и принято, что характер и содержание деятельности исполнителя не направлены на оказание услуг по перевозке грузов и/или услуг по транспортной экспедиции.

Объявление стоимости - это дополнительная услуга, суть которой заключается в том, что клиент имеет возможность указать стоимость вложения отправления в пределах действительной стоимости этого вложения, которую клиент сможет документально подтвердить при наступлении события, в результате которого Отправление было повреждено или утрачено (Приложение N 1 к Регламенту). За оказание данной услуги оплачивается дополнительный сбор.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).

В соответствии со статьями статьи 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, для возмещения убытков, по общему правилу, необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) противоправный характер поведения ответчика; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из следующего.

Факт нарушения условий доставки груза ответчиком не оспаривается. Обстоятельства, освобождающие предпринимателя от ответственности в соответствии с законом, отсутствуют.

В силу п. 6.4 Регламента размер ответственности исполнителя за отправление, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость в случае полного повреждения (порчи) или полной утраты отправления определен в размере стоимости вложения, находившегося в соответствующем отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления.

Согласно накладной №10008472842 объявленная стоимость отправления определена сторонами в размере 1000 руб. за каждое место багажа, всего 5 000 руб.

Таким образом, сторонами договора возмездного оказания услуг были установлены лимиты ответственности ответчика.

Размер компенсации убытков в соответствии с условиями заключенного сторонами договора не может превышать размер объявленной стоимости груза.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (0.5% от заявленного).

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 275 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.