РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-59901/25-28-355
06 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе
судьи Хорлиной С.С. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМИР"
(142184, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, П ПОДОЛЬСКОЙ МАШИННОИСПЫТАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ, Д. 6Б, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2018, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД СТРОЙ ГРУПП" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 10/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2008, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Ноздря В.Н., паспорт, доверенность от 01.03.2025г., диплом о высшем юридическом образовании
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭЛЕКТРОМИР" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КАСКАД СТРОЙ ГРУПП" (далее по тексту также – ответчик) задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-59901/25-28-355.
Данными определениями также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.
Судом протокольным определением от 14 мая 2025 года открыто судебное заседание по настоящему делу.
В судебное заседание явился представитель Истца, требования поддержал по доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца и Ответчика.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЭЛЕКТРОМИР» (Поставщик), в период с 15.05.2024г. по 17.10.2024г согласно подписанным универсальным передаточным документам: №24-0807 от 31.05.2024г; №24-1141 от 20.08.2024г; №24-1176 от 2024г.; №24-1269 от 20.09.2024г; №24-1270 от 20.09.2024г; №24-1315 от 01.10.2024г; 6 от 01.10.2024г; №24-1351 от 07.10.2024г; №24-1354 от 07.10.2024г; №24-1352 от 2024г; №24-1353 от 07.10.2024г; №24-1396 от 14.10.2024г; №24-1414 от 16.10.2024г; №24-1415 2024г; №24-1425 от 17.10.2024г;.№24-1426 от 17.10.2024г поставило в адрес ООО «КАСКАД ГРУПП» (Покупатель), именуемый в дальнейшем «Ответчик" товар на общую сумму 1 333 740 руб. 91 коп.
Товар принят ответчиком без возражения по качеству и количеству в отношении поставленного товара.
ООО "КАСКАД СТРОЙ ГРУПП" оплату не произвело, таким образом, за Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность в сумме 1 333 740 руб. 91 коп., что подтверждается пописанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2024г.
В связи с неоплатой, в порялке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 23.05.2024 по 19.01.2024г., размер которых составляет 89 683 руб. 61 коп.
В порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость принятого товара, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки, к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.
Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате поставленного и принятого товара по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в размере 1 333 740, 91 руб. подлежит взысканию в пользу Истца.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024г. по 19.01.2025г. в размере 89 683, 61 руб., судом проверен, признан обоснованным.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1 333 740, 91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024г. по 19.01.2025г. в размере 89 683, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 333 740, 91 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 20.01.2025г. по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 703 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.С. Хорлина