РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-20751/25-162-236

15 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТ 2000" 108813, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИМОНКОВСКИЙ, ФИО1, УЛ РАДУЖНАЯ, Д. 13, К. 2, КВ. 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2019, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 359 571 руб. 26 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТ 2000" задолженности по Кредитному договору <***>, заключённому 16.08.2023, за период с 14.11.2023 по 24.01.2025 (включительно) в размере 359 571,26 рублей, из которых задолженность по неустойке - 5 009,87 рублей; в т.ч. на просроченные проценты - 1 603,20 рублей; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 3 406,67 рублей; проценты за кредит - 29 105,20 рублей; ссудная задолженность - 325 456,19 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

28.04.2025 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.08.2023 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Кредитор, Банк) и ООО "АГЕНТ 2000" (далее – Заемщик, Ответчик) посредством подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> (далее – Кредитный договор, Договор). Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно Правилам банковского обслуживания, ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Истец) открывает Счёт в соответствии с оформленным Клиентом Заявлением о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям обслуживания.

Договор счета Кредитной бизнес-карты (далее – ДСКБК) в рамках Договора Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.

В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору, Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 500 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 28,2 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика и выпиской по фактическим операциям.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором сроки, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком направлено требование Заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Банка Заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 24.01.2025 г. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от 16.08.2023 <***> составляют 359 571,26 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 5 009,87 руб., проценты за кредит в размере 29 105,20 руб., ссудная задолженность в размере 325 456,19 руб.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата кредитных средств в частности долга в размере задолженности в размере 359 571,26 рублей, из которых задолженность по неустойке - 5 009,87 рублей; в т.ч. на просроченные проценты - 1 603,20 рублей; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 3 406,67 рублей; проценты за кредит - 29 105,20 рублей; ссудная задолженность - 325 456,19 рублей в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТ 2000" (ИНН: <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) в лице филиала Московского Банка задолженность по Кредитному договору <***>, заключённому 16.08.2023, за период с 14.11.2023 по 24.01.2025 (включительно) в размере 359 571,26 рублей (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 26 коп.), из которых задолженность по неустойке - 5 009,87 рублей; в т.ч. на просроченные проценты - 1 603,20 рублей; в т.ч.на просроченную ссудную задолженность - 3 406,67 рублей; проценты за кредит - 29 105,20 рублей; ссудная задолженность - 325 456,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 978,56 руб. (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 56 коп.).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков