АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-9351/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С. Локтевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 738 894 рублей 06 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании задолженности по договору №23/05-018 на оказание услуг землеройной и строительной техники в размере 1 309 180 рублей, пени за несвоевременное внесение платы по договору за период с 01.08.2023 по 19.06.2025 в размере 429 714 рублей 06 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении от 15.10.2025 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард», Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», Заказчик) заключен Договор № 23/05-018 на оказание услуг землеройной и строительной техники от 15.05.2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель по Заявке Заказчика предоставляет автотранспорт и механизмы, по перечню и стоимости согласно Приложениям, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, Заказчик принимает и оплачивает предоставленные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора, управление автотранспортом и механизмами Исполнителя осуществляют водители, выбранные Исполнителем из числа своих сотрудников.

В силу п. 3.2, расчет за выполненную работу производится: - поэтапно, перед началом работ производится предоплата за предполагаемый объем работы согласно заявке Заказчика. Окончательный расчет производится на основании предоставленных Документов, указанных в п. 3.1 Договора за вычетом предоплаты.

Оплата счетов производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Договора, Заказчик обязан принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги, в случае не оплаты, заказчику начисляется неустойка со дня выставления первичной документации. Днем выставления первичной документации считается дата, указанная в актах выполненных работ, счетах-фактурах.

Согласно приложению № 1 к Договору от 15.05.2023 стоимость за маш-час (в том числе НДС 20 %) за услуги Экскаватора составляет 3 400 рублей, за услуги Бульдозера 3 000 рублей.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами и скреплен печатями Истца и Ответчика.

Техника использовалась Ответчиком по своему прямому назначению, при этом оплата за аренду техники осуществлялась не в полном объеме. Претензий от Ответчика по оказанным услугам не поступало.

Так, Истцом в рамках Договора оказаны услуги землеройной и строительной техникой на общую сумму 6 614 400, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее - УПД) и реестрами к УПД: - УПД № 23 от 31.05.2023 на сумму 1 397 400 рублей; УПД № 35 от 11.07.2023 на сумму 4 427 600 рублей; - УПД № 36 от 20.07.2023 на сумму 789 400 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата по Договору на сумму 5 350 220 рублей.

Заказчиком было предоставлено топливо на сумму 1 355 220 рублей (п. 3.4. Договора, затраты Заказчика за оказанные услуги Исполнителю по заправке ГСМ Техники Исполнителю, а также иные услуги, оказанные Исполнителю, удерживаются Заказчиком при оплате Исполнителю за оказанные услуги за каждый отчетный период).

Общая сумма задолженности ООО «Стройресурс» перед ООО «Авангард» по Договору по расчетам истца составляет 1 309 180 рублей.

В акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 06.10.2023 Сторонами определена задолженность Ответчика по Договору в размере 1 596 180 рублей (сумма 287 000 рублей выставлена в рамках другого договора, заключенного между Истцом Ответчиком).

Акт сверки за период: 01.01.2023 - 06.10.2023 подписан ответчиком без замечаний.

Поскольку Ответчик не исполнил свое обязательство по уплате, Истцом неоднократно во исполнении п. 7.1, 7.2 Договора направлялись претензии посредством почты России:

-Претензия исх. № 31 от 07.12.2023 с требованием об оплате задолженности, направлена 22.01.2024.;

-Претензия исх. № 120 от 05.05.2025 с требованием об оплате задолженности по Договору, направлена 07.05.2025.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62503594019576 претензия Ответчиком не получена, истек срок хранения. Претензионные требования Истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и реестры оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1 309 180 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 19.06.2025 в размере 429 714 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчеты истца, суд установил, что указанный расчет соответствует условиям договоров и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, предъявленная к взысканию неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 429 714 руб. 06 коп.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 167 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (399782, Липецкая область, г. Елец, п Строитель, д. 25, помещ. 10; дата регистрации 22.10.2018; ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (629831, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 20.06.2008; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №23/05-018 на оказание услуг землеройной и строительной техники в размере 1 309 180 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.08.2023 по 19.06.2025 в размере 429 714 рублей 06 копеек с последующим начислением с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Всего взыскать 1 738 894 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова