Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

27 января 2026 года Дело № А49-13703/2025

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лунинская передвижная механизированная колонна" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 16, Лунино рп., Лунинский район, Пензенская область, 442730)

к администрации городского поселения рабочий поселок Лунино муниципального района Лунинский район Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Юбилейная ул., д. 39, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442730)

о взыскании 150 700 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лунинская передвижная механизированная колонна" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации городского поселения рабочий поселок Лунино муниципального района Лунинский район Пензенской области о взыскании долга в сумме 150 700 руб. за выполненные работы по очистке от снега улиц рабочего поселка Лунино по договору подряда от 05.02.2022 № 14.

В предварительном судебном заседании 26.01.2026 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик заявлений и ходатайств не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Истец выразил согласие не переход из предварительного заседания в судебное, просил суд рассмотреть спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

05.02.2022 между ООО "Лунинская передвижная механизированная колонна" (истец, подрядчик) и администрацией городского поселения рабочий поселок Лунино муниципального района Лунинский район Пензенской области (ответчик, заказчик, администрация) заключен договор подряда № 14 по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика следующие работы: выделение техники для очистки от снега улиц рабочего поселка Лунино (ул. Нагорная, ул. Лермонтова, ул. Крупская, ул. Социальная, ул. ФИО2, ул. Юбилейная, ул. Мясникова, ул. Полевая, ул. Колхозная). Предоставлению к работе подлежали: трактор МТЗ, погрузчик SЕМ, автосамосвал, автогрейдер.

Заказчик обязался оплатить выполненные работы по расценкам, согласованным в пункте 2 договора. Общая сумма оказанных услуг составляет 150 700 руб.

В материалы дела представлен двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.02.2022 на сумму 150 700 руб., содержащий печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем выполненных работ, что является доказательством выполнения истцом взятых на себя обязательств.

Ответчик осуществил прием выполненных работ в заявленных качестве и объемах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг и выполненных работ или неверном оформлении представленных документов.

12.12.2022 ответчиком представлено гарантийное письмо, содержащее обязательство совершить оплату за выполнение работ по выделению техники для очистки от снега улиц рабочего поселка Лунино в сумме 150 700 руб. в течении I квартала 2023 года.

В отсутствие платежей по погашению долга, 19.11.2025 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 76 с аналогичным требованием.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ по очистке улиц от снега подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик наличие и размер взыскиваемого долга не оспорил.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "Лунинская передвижная механизированная колонна" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере на основании статьей 309, 310, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации городского поселения рабочий поселок Лунино муниципального района Лунинский район Пензенской области (ИНН

<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лунинская передвижная механизированная колонна" (ИНН <***>) долг в сумме 150 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 535 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина