Решение по делу № А51-15510/2025 от 17.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-15510/2025

17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 627 300 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2025 в размере 92 240,75 рублей, а также с 22.08.2025 до момента фактической оплаты задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-СТАНДАРТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" о взыскании суммы долга в размере 627 300 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2025 в размере 92 240,75 рублей, а также с 22.08.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 10.09.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 27.10.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.10.2025.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением в арбитражный суд заявления о составлении мотивированного решения от ответчика, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги спецтехники в рамках Договора № 19/11/24 от 19.11.2024.

Ответчик исковые требования оспорил, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счета на внесение предоплаты, согласно п. 4.1 договора, таким образом, истцом не исполнены обязательства, предусмотренные договором, для внесения авансового платежа, кроме того, считает, что истцом неверно произведен расчет процентов.

Из материалов дела судом установлено следующее.

19.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Градстройгрупп», как заказчиком, и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт», как исполнителем, заключен договор услуг спецтехники № 19/11/2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает услуги техники, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги согласно выставленного счета.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель обязан обеспечивать подачу техники в место, определенное заказчиком, и в часы, указанные в заявке заказчика.

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора, заказчик обязан предоставлять заявки на услуги техники за 3 (три) дня до планируемого периода оказания услуг, своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги, в соответствии условиями договора.

Как указано в п. 4.1 договора, заказчик вносит аванс в размере 596 600 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС 20%. Стоимость услуг по договору оплачивается на основании выставленного счета. Заказчик обеспечивает работу техники 6 дней в неделю, при этом минимальное время работы техники на объекте заказчика не менее 9 часов в день. Стоимость за один час работы техники составляет 3 800 рублей. Доставка техники на объект осуществляется за счет заказчика (если услуги оказываются на объекте заказчика менее 60 дней, то заказчик оплачивает доставку техники туда и обратно). При производстве работ на объекте заказчика, неполный час не делится и оплачивается как полный. Цена договора составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с учетом НДС 20%

В соответствии с п. 4.2 договора, документом, подтверждающим объем выполненных услуг, является акт об оказании услуг на основании подтвержденных заказчиком ежедневных талонов отработанного времени, справка ЭСМ-7, путевой лист с отметкой заказчика, которые подписывается на каждую единицу техники по окончанию выполнения услуг и заверяется подписью ответственного лица заказчика и пересылается по электронной почте в день последующий оказания услуг. В случае задержки по вине заказчика подписания УПД в течение 3 дней, без мотивированного отказа оформленного должным образом, УПД считается подписанным, а заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет и считает, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объёме.

Согласно п. 4.3 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 3 (трех) дней после получения счета, но в любом случае до начала производства работ.

Как указано в п. 8.3 договора, документы, направленные при помощи электронной почты и факсимильной связью имеют силу оригинала.

Согласно представленным истцом в материалы дела УПД № № Т00000003282 от 25.11.2024 на сумму 180 400 рублей; № Т00000003380 от 02.12.2024 на сумму 225 500 рублей; № Т00000003462 от 09.12.2024 на сумму 192 700 рублей; № Т00000003463 от 09.12.2024 на сумму 28 700 рублей, подписанным сторонами без замечаний и возражений, истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 627 300 рублей за 153 часа работы техники.

В соответствии с пояснениями истца, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, задолженность ООО «Градстройгрупп» в пользу ООО «СК-Стандарт» составляет 627 300 рублей.

Неоплата образовавшейся задолженности, послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, с предварительным направлением претензии от 26.06.2025 № 354.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.

Фактически между сторонами возникли правоотношения по оказанию услуг. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, представленными истцом УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, довод ответчика относительного того, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счета на внесение предоплаты, подлежит отклонению, поскольку не влияет на необходимость оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг.

При этом факт оказания истцом услуг по договору услуг спецтехники № 19/11/2024 от 19.11.2024 на общую сумму 627 300 рублей ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору услуг спецтехники № 19/11/2024 от 19.11.2024 не выполнены, расчет на сумму 627 300 рублей ответчиком не произведен, доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в деле отсутствуют, на основании чего требование истца к ответчику о взыскании 627 300 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 92 240,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 21.08.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обоснованно произвел начисление процентов.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что при разрешении споров суд обязан проверять правильность определения периода начисления процентов и даты возникновения просрочки.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически и методологически неверным.

По мнению ответчика, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит пересчету, поскольку УПД направлялись истцом в адрес ответчика посредством электронного документооборота, при этом данные УПД направлялись не в день их составления.

Как следует из представленных в материалы дела УПД, указанные документы направлялись в адрес ответчика посредством электронного документооборота (ЭДО).

При этом данные УПД направлялись следующим образом:

 № Т00000003282 от 25.11.2024 на сумму 180 400 рублей – направлен 04.12.2024;

 № Т00000003380 от 02.12.2024 на сумму 225 500 рублей – направлен 11.12.2024;

 № Т00000003462 от 09.12.2024 на сумму 192 700 рублей – направлен 11.12.2024;

 № Т00000003463 от 09.12.2024 на сумму 28 700 рублей – направлен 11.12.2024.

С учетом даты направления каждого УПД время на его подписание ответчиком или на представление возражений по нему составляет:

 № Т00000003282 от 25.11.2024 на сумму 180 400 рублей – до 07.12.2024 включительно;

 № Т00000003380 от 02.12.2024 на сумму 225 500 рублей – до 14.12.2024 включительно;

 № Т00000003462 от 09.12.2024 на сумму 192 700 рублей – до 14.12.2024 включительно;

 № Т00000003463 от 09.12.2024 на сумму 28 700 рублей – до 14.12.2024 включительно.

Таким образом, ответчиком был представлен контррасчет суммы процентов, который суд признает верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

180 400,00 р.

08.12.2024

14.12.2024

21,00

180 400,00 х 7 х 21% / 366

724,56 р.

+225 500,00 р.

15.12.2024

Новая задолженность

+192 700,00 р.

15.12.2024

Новая задолженность

+28 700,00 р.

15.12.2024

Новая задолженность

627 300,00 р.

15.12.2024

31.12.2024

21,00

627 300,00 х 17 х 21% / 366

6 118,75 р.

627 300,00 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

627 300,00 х 159 х 21% / 365

57 385,06 р.

627 300,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

20,00

627 300,00 х 49 х 20% / 365

16 842,58 р.

627 300,00 р.

28.07.2025

21.08.2025

18,00

627 300,00 х 25 х 18% / 365

7 733,84 р.

Сумма основного долга: 627 300,00 р.

Сумма процентов: 88 804,79 р.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанное требование удовлетворено судом на основании статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составил 104 337,69 рублей за период по 27.10.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга, начиная с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 40 977 рублей на основании платежного поручения № 412 от 21.08.2025.

Согласно статье 110 АПК РФ и разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, в том числе понесенных на оплату услуг представителя, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах.

Исковые требования истца удовлетворены на 98,94%.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 542,64 руб. государственной пошлины по делу.

С учетом взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств, принимая во внимание то, что истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не оплачивалась, государственная пошлина в размере 551 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (627 300+104 337,69= 731 637,69 (предполагает уплату государственной пошлины в размере 41 528 рублей); 41 528 – 40 977 = 551).

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКСТАНДАРТ" (ИНН <***>) задолженность в сумме 627 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2024 по 27.10.2025 в размере 104 337 руб. 69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ начиная с 28.10.2025 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга в размере 627 300 руб. и 40 542,64 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 551 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Беспалова