АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 9180/2025 15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПерваяТрудоваяКомпания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 340 093 руб. 70 коп. долга, 107 624 руб. 56 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 12/09 от 12.09.2024,
при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2025 диплом, паспорт, от ответчика: не явились, уведомлены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПерваяТрудоваяКомпания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙГАРАНТ" (далее - ответчик) о взыскании 3 340 093 руб. 70 коп. долга, 107 624 руб. 56 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 12/09 от 12.09.2024.
Определением суда от 01.07.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер № А71-9180/2025.
До судебного заседания от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск (приобщен к материалам дела).
В настоящем судебном заседании, проведенном 25.08.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывами, представителем истца поддержано направленное в суд 27.08.2025 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 640 093 руб. 70 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 12/09 от 12.09.2024, 276 857 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 23.01.2025 по 04.07.2025 с дальнейшим их начислением на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.
Представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 12/09 от 12.09.2024 (далее – договор), по условиям которого исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.
В соответствии с п. 5.2 договора сумма вознаграждения исполнителя рассчитывается на основании табеля учета рабочего времени за отчетный период, письменно подтвержденного (завизированного) сторонами, и стоимости услуг по предоставлению одного работника согласно Приложению № 2 к настоящему договору.
Согласно п. 5.4 договора стоимость фактически оказанных услуг по настоящему договору определяется в актах оказания услуг, подписываемых обеими сторонами.
В силу п.5.6.1 договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в два этапа:
Первый этап: за первую половину месяца – период с 1 по 15 число текущего месяца в срок до 29 числа текущего месяца, на основании подписанного исполнителем акта выполненных работ (услуг) и счета на оплату;
Второй этап: за вторую половину месяца – период с 16 по последнее число календарного месяца в срок до 14 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного исполнителем акта выполненных работ (услуг) и счета на оплату.
Как указал истец, им были оказаны услуги за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 на сумму 3 340 093 руб. 70 коп., в подтверждение чего представил табеля учета рабочего времени за периоды с 01.10.2024 по 15.10.2024, с 16.10.2024 по 31.10.2024, с 01.11.2024 по 15.11.2024, с 16.11.2024 по 30.11.2024, 01.12.2024 по 31.12.2024, акты об оказании услуг по предоставлению труда работников (персонала), универсальные передаточные документы за указанные периоды, подписанные сторонами без замечаний.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 1 640 093 руб. 70 коп.
Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на общую сумму 3 340 093 руб. 70 коп.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнено, задолженность ответчика составила 1 640 093 руб. 70 коп.
Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 1 640 093 руб. 70 коп. долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 276 857 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 04.07.2025.
Судом установлено, что ответчик оплату оказанных услуг в установленный срок не произвел, в связи с чем истец в соответствии со ст.
395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 857 руб. 49 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день погашения задолженности.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.
В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙГАРАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПерваяТрудоваяКомпания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 916 951 руб. 19 коп., в том числе: 1 640 093 руб. 70 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 12/09 от 12.09.2024, 276 857 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 04.07.2025 с дальнейшим их начислением на сумму непогашенного долга, начиная с 05.07.2025 по день его фактической оплаты, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие
периоды, а также 82 509 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПерваяТрудоваяКомпания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 45 923 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1182 от 17.02.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Бусыгина