АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-941/2023

10 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А. Кузнецовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6850000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 126 856 рублей 40 копеек

при участии в заседании представителей до объявления перерыва 27 июня 2023 г. и по окончании перерыва 04 июля 2023 г.:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 18» (далее – ответчик, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18»), о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 02 февраля 2022 г. № 24т2052/23/01 и от 18 ноября 2022 г. № 24т2052/23/01, за период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 2 130 929 рублей 83 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11 января 2023 г. по 30 марта 2023 г., в размере 58 666 рублей 45 копеек, а всего – 2 189 596 рублей 28 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 31 марта 2023 г. по день фактической уплаты суммы долга.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 15, 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 02 февраля 2022 г. № 24т2052/23/01 и от 18 ноября 2022 г. № 24т2052/23/01, а также на представленные доказательства.

Определением от 23 мая 2023 г. арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к разбирательству в судебном заседании на 27 июня 2023 г. в 10 час. 30 мин. (л.д. 84-85).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 24 мая 2023 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

От истца к дате заседания в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также ходатайство от 16 июня 2023 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ суммы иска до 126 856 рублей 40 копеек, составляющих сумму неустойки (пени) за период с 11 января 2023 г. по 09 июня 2023 г. в обоснование заявленного ходатайства истец сослался на перерасчёт суммы иска в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Ответчиком до начала судебного заседания в материалы дела представлены дополнительные доказательства, а также отзыв от 16 июня 2023 г. № 563, в котором МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18» сообщило о том, что по состоянию на 14 июня 2023 г. задолженность по оплате теплоэнергии, потреблённой в спорный период, погашена в полном объёме, относительно взыскания пени ответчик сообщил, что по результатам проверки правильности расчёта, с суммой пени он согласен. Как следует из текста представленного отзыва, ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить в его адрес копию вынесенного по делу судебного акта.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 16 июня 2023 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 126 856 рублей 40 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27 июня 2023 г. до 09 час. 15 мин. 04 июля 2023 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в судебном заседании перерыва от ответчика в материалы дела поступил отзыв от 29 июня 2023 г. № 609, в котором указано, что в связи с уточнением истцом исковых требований ответчик, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», не оспаривает наличие пени в размере 126 856 рублей 40 копеек, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию вынесенного судебного акта в адрес ответчика.

По окончании перерыва истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 02 февраля 2022 г. № 24т2052/30/01 с приложениями к нему (далее – договор от 02 февраля 2022 г., л.д. 10-15) со сроком действия с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. включительно, а также договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 18 ноября 2022 г. № 24т2052/30/01 с приложениями к нему (далее – договор от 18 ноября 2022 г., л.д. 16-21) со сроком действия с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. включительно.

Согласно условиям указанных договоров единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договоров).

Объект ответчика, подключённый к тепловым сетям, в отношении которого истец на основании данных договоров осуществлял в спорный период теплоснабжение, указан в приложении № 1 к договорам:здание школы № 18 по адресу: <...>.

В соответствии с условиями вышеназванных договоров в период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. истцом на объекты ответчика была поставлена теплоэнергия на общую сумму 2 130 929 рублей 83 копеек. Ответчик тепловую энергию получал, однако оплату её стоимости в установленный в договоре срок не произвёл.

Претензия истца от 10 марта 2023 г. № МЭ/20-18-24-б/н о необходимости погасить существующую задолженность, была вручена 22 марта 2023 г. МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18» (л.д. 34-41), однако была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 37-39 том 1).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договоров от 02 февраля 2022 г., от 18 ноября 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как установлено статьёй 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 2.3 договоров, фактическое количество отпущенной потребителю по настоящему договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части, неурегулированной названным разделом договора – Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 6.5.2 договоров стороны согласовали следующий порядок расчётов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), истец оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт-фактуру ответчику, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20 декабря 2018 г. № 46-2/э, от 20 декабря 2018 г. № 46-4/э (л.д. 29-33).

На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость истцом оформлены и вручены ответчику счета-фактуры от 31 декабря 2022 г. № 012719/324, от 31 января 2023 г. № 000096/324, от 28 февраля 2023 г. № 001254/324 (л.д. 24-28), которые являлись основанием для оплаты.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик задолженность по оплате теплоэнергии, потреблённой по представленным договорам в период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г., полностью погасил, что подтверждается платёжными поручениями от 04 мая 2023 г. № 233517, от 10 мая 2023 г. № 242498, от 07 июня 2023 г. № 293625, от 09 июня 2023 г. № 302964 (представлены истцом в материалы дела 16 июня 2023 г.), в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 126 856 рублей 40 копеек, составляющих сумму неустойки (пени) за период с 11 января 2023 г. по 09 июня 2023 г., которое было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом по настоящему делу по существу рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 126 856 рублей 40 копеек, начисленной за период с 11 января 2023 г. по 09 июня 2023 г.

Как установлено положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение положений статей 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты полученной теплоэнергии за спорный период не выполнил.

В соответствии с положениями пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых бюджетными, казёнными и автономными учреждениями, казёнными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичный прядок и срок оплаты потреблённой теплоэнергии установлены сторонами в пунктах 6.5.2 договоров от 02 февраля 2022 г. и от 18 ноября 2022 г.

Вместе с тем, потреблённая МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18» в период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. тепловая энергия была оплачена только в период с 04 мая 2023 г. по 09 июня 2023 г.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты за отпущенную тепловую энергию, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 126 856 рублей 40 копеек, начисленной за период с 11 января 2023 г. по 09 июня 2023 г. согласно расчёту, представленному в материалы дела 16 июня 2023 г.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление пени за период с 11 января 2023 г. по 09 июня 2023 г. является правомерным. Расчёт пени за указанный период в размере 126 856 рублей 40 копеек судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты потреблённой тепловой энергии и период просрочки исполнения своего обязательства. Более того, в отзыве от 29 июня 2023 г. № 609 ответчик сообщил о том, что не оспаривает наличие пени в заявленном истцом размере 126 856 рублей 40 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 126 856 рублей 40 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 126 856 рублей 40 копеек (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 4806 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 33 948 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 31 марта 2023 г. № 7514 (л.д. 66).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 142 рублей 00 копеек (33 948 рублей 00 копеек – 4806 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Далее, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом фактического признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 3364 рублей 20 копеек (70 процентов от государственной пошлины 4806 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 1441 рубля 80 копеек относится на ответчика, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 32 506 рублей 20 копеек (29 142 рубля 00 копеек + 3364 рубля 20 копеек)ю

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 10 июля 2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», от 16 июня 2023 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении размера исковых требований. Считать суммой иска по настоящему делу –126 856 рублей 40 копеек (неустойка (пени), начисленная за период с 11 января 2023 г. по 09 июня 2023 г.).

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму неустойки (пени) в размере 126 856 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1441 рубля 80 копеек, а всего – 128 298 рублей 20 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 506 рублей 20 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская