Решение по делу № А46-7492/2023 от 18.07.2023

487/2023-130922(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 18 июля 2023 года А46-7492/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление учреждения дополнительного образования «Называевская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности б/д, б/н, личность удостоверена служебным удостоверением;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

учреждение дополнительного образования «Называевская детская школа искусств» (далее - УДО «Называевская ДШИ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - ООО «Мегастрой», общество, ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам № 2020.3108 от 03.09.2020, от 20.04.2021 № 2021.2004, в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, за счет собственных средств выполнить работы по устранению недостатков, а именно:

- устранить отслоение перхлорвиниловой краски стен на цокольной части здания площадью 86 кв.м.;

- устранить отслоение штукатурки на 1 этаже здания (у кабинета № 14), площадью 6,2 кв.м.;

- устранить трещины на стенах вновь возведенных перегородок в кабинетах № 11, 12, 19, 20;

- заменить пароизоляцию и добавить утеплитель на площади 110 кв.м.;

- отремонтировать (либо заменить) воздушно-отопительные агрегаты управление тепловой завесой на 1 и 2 этажах здания;

- отремонтировать поврежденные участки асфальтобетонного покрытия отмостки на площади 61 кв.м.,

о взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день до его фактического исполнения, но не более 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.06.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.07.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2023, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик не явился, явку представителя не

обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках реализации национального проекта «Культура» Главным управлением контрактной системы Омской области 26.03.2021 в единой системе закупок размещено извещение № 0152200004721000206 на выполнение работ по капитальному ремонту здания детской школы искусств, расположенного по адресу: <...>. Начальная максимальная цена контракта составляла 6 799 759 руб. 58 коп.

По результатам электронного аукциона победителем признано ООО «Мегастрой».

20.04.2021 между УДО «Называевская ДШИ (заказчик) и ООО «Мегастрой (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2021.2004 (Идентификационный код закупки 213552300518655230100100060014120243) (далее – контракт № 2021.2004), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить предусмотренные проектной документацией, представленной в виде рабочей документации (далее – проектная документация), работы по капитальному ремонту здания детской школы искусств, расположенного по адресу: <...> (далее соответственно – объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Пунктом 1.2 контракта № 2021.2004 предусмотрено, что работы по контракту, если иное не предусмотрено контрактом, выполняются подрядчиком, его иждивением – из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № 2 к настоящему контракту).

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.3 контракта № 2021.2004).

Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ – с даты заключения настоящего контракта; окончание срока выполнения работ – 10.08.2021 (пункт 1.4 контракта № 2021.2004).

10.08.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 к контракту № 2021.2004, по условиям которого срок окончания работ продлен до 05.09.2021 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 контракта № 2021.2004 цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом) и составляет 6 459 771 руб. 58 коп., без учета НДС (в связи применением упрощенной системы налогообложения (УСН) НДС не облагается). Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

На основании подпункта «в» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) 18.06.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту на увеличение цены контракта, согласно условиям которого цена контракта составляет 6 922 251 руб., без учета НДС.

Разделом 5 контракта № 2021.2004 сторонами согласованы гарантии качества работ.

Пунктом 5.1 контракта № 2021.2004 предусмотрено, что результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, распространяется на все составляющие результат работы (пункт 5.2 контракта

№ 2021.2004).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 5.3 контракта № 2021.2004).

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 5.4 контракта № 2021.2004).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков и (или) дефектов, указанных в настоящем разделе, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок об их обнаружении (пункт 5.5 контракта № 2021.2004).

Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения извещения в письменной форме направить своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах, в котором указываются сроки их устранения. В случае не направления подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте контракта, своего уполномоченного представителя для подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах такой акт подписывается заказчиком в отсутствие подрядчика, при этом в таком акте делается отметка о дате получения подрядчиком извещения. Все риски, связанные с не направлением подрядчиком в срок, указанный в настоящем пункте контракта, своего уполномоченного представителя несет подрядчик (пункт 5.6 контракта № 2021.2004).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы или их причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком настоящего контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и (или) дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5.7 контракта № 2021.2004).

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту составляет 3 года с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). гарантийный срок на использованные при выполнении работ товары должен быть не менее гарантийного срока, установленного производителем (изготовителем) (пункт 5.8 контракта № 2021.2004).

В рамках реализации национального проекта «Культура» Главным управлением контрактной системы Омской области в единой информационной системе закупок 29.07.2020 было размещено извещение № 0152200004720001099 на выполнение работ по капитальному ремонту здания детской школы искусств, расположенного по адресу: <...>. Начальная максимальная цена контракта составляла 6 162 115 руб. 21 коп.

По результатам электронного аукциона победителем признано ООО «Мегастрой».

03.09.2020 между УДО «Называевская ДШИ (заказчик) и ООО «Мегастрой (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2020.3108 (Идентификационный код закупки 203552300518655230100100090044120244) (далее – контракт № 2020.3108), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить предусмотренные проектной документацией, представленной в виде рабочей документации (далее – проектная документация) работы по капитальному ремонту здания детской школы искусств, расположенного по адресу: <...> (далее соответственно – объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и

оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Пунктом 1.2 контракта № 2020.3108 предусмотрено, что работы по настоящему контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком, его иждивением – из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № 4 к настоящему договору).

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.3 контракта № 2020.3108).

Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ – с даты заключения настоящего контракта; окончание срока выполнения работ – 31.08.2021. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.4 контракта № 2020.3108).

21.10.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к контракту № 2020.3108, по условиям которого срок окончания работ 1-го этапа продлен до 01.12.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 контракта № 2020.3108 цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом) и составляет 6 131 304 руб. 63 коп., без учета НДС (в связи применением упрощенной системы налогообложения (УСН) НДС не облагается). Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Разделом 5 контракта № 2020.3108 сторонами согласованы гарантии качества работ.

Пунктом 5.1 контракта № 2020.3108 предусмотрено, что результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, распространяется на все составляющие результат работы (пункт 5.2 контракта № 2020.3108).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 5.3 контракта № 2020.3108).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков и (или) дефектов, обнаруженных в пределах гарантийного срока выполненной работы или их

причин, по письменному требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза, расходы на которую несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком настоящего контракта или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками и (или) дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5.7 контракта № 2020.3108).

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту составляет 5 лет с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). гарантийный срок на использованные при выполнении работ товары должен быть не менее гарантийного срока, установленного производителем (изготовителем) (пункт 5.8 контракта № 2020.3108).

Как следует из искового заявления, в рамках гарантийного срока в ходе проверки истцом были обнаружены недостатки (дефекты) выполненных работ, а именно:

1) отслоение краски стен на цокольной части здания; 2) отслоение штукатурки на 1 этаже здания (у кабинета № 14);

3) образование трещин на стенах вновь возведенных перегородок в кабинетах № 11, 12, 19, 20;

4) образование воды на потолке (в помещениях 2 этажа, где менялось перекрытие);

5) отказ в работе двух контроллеров управления воздушной завесой на 1 и 2 этажах здания.

25.03.2022 учреждением в адрес общества было направлено письмо от 24.03.2022 № 20 с просьбой направить уполномоченного представителя подрядчика для комиссионного осмотра результатов выполненных работ по контрактам и составления акта выявленных недостатков.

27.05.2022 в ходе комиссионного обследования (согласно № 01 о выявленных дефектах/недостатках в период гарантийного срока по объекту: «Работы по капитальному ремонту здания детской школы искусств, расположенного по адресу: <...>), с участием представителя учреждения (представитель общества на комиссионное обследование не явился) были выявлены следующие недостатки:

- отслоение перхлорвиниловой краски стен на цокольной части здания; - отслоение штукатурки на 1 этаже здания (у кабинета № 14);

- трещины на стенах вновь возведенных перегородок в кабинетах № 11, 12, 19, 20; - образование воды на потолке (в помещениях 2 этажа, где менялось перекрытие);

- отказ в работе двух контроллеров управления воздушной завесой на 1 и 2 этажах здания;

- трещины в покрытии отмостки.

08.11.2022 УДО «Называевская ДШИ» в адрес ООО «Мегастрой» было направлено претензионное письмо (требование) от 08.11.2022 № 73 о необходимости устранить замечания, в рамках гарантийных обязательств в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению недостатков явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные

законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в договоре и установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.4 контрактов подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При этом судом учитывается, что действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не были заявлены ходатайства о назначении

по делу экспертизы.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контрактов, которыми установлен гарантийный срок, принимая во внимание, что о наличии дефектов в качестве выполненных работ ООО «Мегастрой» было извещено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на ответчика.

Поскольку таких доказательств ООО «Мегастрой» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, суд признает подтвержденным материалами дела и доказанным факт нарушения качества выполненных работ, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы (астрента) на случай неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день до его фактического исполнения, но не более 200 000 руб., начиная со дня, следующего за истечением трехдневного срока после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 по делу № А40-66152/2014).

На основании пунктов 31, 32 постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках

исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (пункт 28 постановления № 7).

С учетом указанного, суд исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в целях побуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре в размере 2 000 руб. за каждый день до его фактического исполнения, но не более 200 000 руб., начиная со дня, следующего за истечением трехдневного срока после вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в полном объеме

Доводов относительно несогласия с удовлетворением требования истца о взыскании судебной неустойки и ее несоразмерности ответчик не заявил.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что 30-дневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования учреждения дополнительного образования «Называевская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН <***>,

ОГРН 1135543033240) в рамках гарантийных обязательств по муниципальным контрактам № 2020.3108 от 03.09.2020, от 20.04.2021 № 2021.2004, в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, за счет собственных средств выполнить работы по устранению недостатков, а именно:

- устранить отслоение перхлорвиниловой краски стен на цокольной части здания площадью 86 кв.м.;

- устранить отслоение штукатурки на 1 этаже здания (у кабинета № 14), площадью 6,2 кв.м.;

- устранить трещины на стенах вновь возведенных перегородок в кабинетах № 11, 12, 19, 20;

- заменить пароизоляцию и добавить утеплитель на площади 110 кв.м.;

- отремонтировать поврежденные участки асфальтобетонного покрытия отмостки на площади 61 кв.м.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу учреждения дополнительного образования «Называевская детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день до его фактического исполнения, но не более 200 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:07:00Кому выдана Малыгина Елена Витальевна