Арбитражный суд Челябинской области
Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 июля 2023 года Дело № А76-5854/2023
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деревенский дар", ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г.Екатеринбург, Свердловская область, о взыскании 178 339 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Деревенский дар", ОГРН <***>, г. Челябинск, 27.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область, о взыскании 178 339 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ с назначением предварительного судебного заседания на 20.07.2023.
Протокольным определением арбитражного суда от 20.07.2023 подготовка по делу завершена, суд перешел к судебному разбирательству на основании ст. 137 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.
В судебном заседании 20.07.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной п. 8.1 договора поставки продукции № 16-2 от 16.11.2022.
В обоснование своих доводов истец указывает на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор поставки продукции № 16-2 от 16.11.2022. Ответчиком принят товар, однако обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнено, задолженность составляет 177 200 руб. 00 коп. Кроме того, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления ему и предъявления к взысканию штрафных санкций – договорной неустойки в размере 1 139 руб. 40 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Деревенский Дар» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №16-2 от 16.11.2022 (далее – договор №16-2 от 16.11.2022) , в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.
Порядок оплаты поставленной продукции согласован сторонами в пункте 3.5. договора, согласно которому оплата должна быть произведена в течение 14 календарных дней после передачи товара.
В рамках исполнения обязательств по указанному договору поставщик поставил покупателю товар.
Поставленный товар был принят ответчиком без каких либо замечаний, о чем свидетельствует подписание следующих универсально-передаточных документов:
Дата поставки
УПД
Сумма
Последняя дата оплата
25.11.22
Продажа (21128 от 25.11.2022)
2 400,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21129 от 25.11.2022)
2 400,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21131 от 25.11.2022)
2 400,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21132 от 25.11.2022)
4 800,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21133 от 25.11.2022)
4 800,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21134 от 25.11.2022)
4 800,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21135 от 25.11.2022)
4 800,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21138 от 25.11.2022)
4 800,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21139 от 25.11.2022)
4 800,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21140 от 25.11.2022)
4 800,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
25.11.22
Продажа (21141 от 25.11.2022)
2 400,00
09.12.2022
(неустойка с 12.12.2022)
29.11.22
Продажа (21457 от 29.11.2022)
2 400,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21458 от 29.11.2022)
2 400,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21459 от 29.11.2022)
2 400,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21466 от 29.11.2022)
4 800,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21467 от 29.11.2022)
4 800,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21468 от 29.11.2022)
2 400,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21484 от 29.11.2022)
4 800,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21485 от 29.11.2022)
4 800,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21486 от 29.11.2022)
4 800,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
29.11.22
Продажа (21487 от 29.11.2022)
2 400,00
13.12.2022 (неустойка с 14.12.2022)
01.12.22
Продажа (21612 от 01.12.2022)
4 800,00
15.12.2022 (неустойка с 16.12.2022)
01.12.22
Продажа (21613 от 01.12.2022)
4 800,00
15.12.2022 (неустойка с 16.12.2022)
01.12.22
Продажа (21614 от 01.12.2022)
4 800,00
15.12.2022 (неустойка с 16.12.2022)
01.12.22
Продажа (21615 от 01.12.2022)
2 400,00
15.12.2022 (неустойка с 16.12.2022)
02.12.22
Продажа (21775 от 02.12.2022)
2 400,00
16.12.2022 (неустойка с 19.12.2022)
02.12.22
Продажа (21776 от 02.12.2022)
2 400,00
16.12.2022 (неустойка с 19.12.2022)
02.12.22
Продажа (21778 от 02.12.2022)
2 400,00
16.12.2022 (неустойка с 19.12.2022)
06.12.22
Продажа (22027 от 06.12.2022)
2 400,00
20.12.2022 (неустойка с 21.12.2022)
06.12.22
Продажа (22043 от 06.12.2022)
4 800,00
20.12.2022 (неустойка с 21.12.2022)
06.12.22
Продажа (22044 от 06.12.2022)
4 800,00
20.12.2022 (неустойка с 21.12.2022)
06.12.22
Продажа (22046 от 06.12.2022)
4 800,00
20.12.2022 (неустойка с 21.12.2022)
06.12.22
Продажа (22047 от 06.12.2022)
2 400,00
20.12.2022 (неустойка с 21.12.2022)
09.12.22
Продажа (22199 от 09.12.2022)
4 800,00
23.12.2022 (неустойка с 26.12.2022)
09.12.22
Продажа (22200 от 09.12.2022)
4 800,00
23.12.2022 (неустойка с 26.12.2022)
09.12.22
Продажа (22201 от 09.12.2022)
4 800,00
23.12.2022 (неустойка с 26.12.2022)
09.12.22
Продажа (22208 от 09.12.2022)
4 800,00
23.12.2022 (неустойка с 26.12.2022)
09.12.22
Продажа (22209 от 09.12.2022)
2 400,00
23.12.2022 (неустойка с 26.12.2022)
13.12.22
Продажа (22440 от 13.12.2022)
2 400,00
21.12.2022
(неустойка с 28.12.2022)
13.12.22
Продажа (22441 от 13.12.2022)
2 400,00
21.12.2022
(неустойка с 28.12.2022)
13.12.22
Продажа (22442 от 13.12.2022)
2 400,00
21.12.2022
(неустойка с 28.12.2022)
13.12.22
Продажа (22452 от 13.12.2022)
4 800,00
21.12.2022
(неустойка с 28.12.2022)
16.12.22
Продажа (22690 от 16.12.2022)
2 400,00
30.12.2022 (неустойка с 02.01.2023)
16.12.22
Продажа (22691 от 16.12.2022)
19 200,00
30.12.2022 (неустойка с 02.01.2023
16.12.22
Продажа (22698 от 16.12.2022)
4 800,00
30.12.2022 (неустойка с 02.01.2023
16.12.22
Продажа (22702 от 16.12.2022)
4 800,00
30.12.2022 (неустойка с 02.01.2023
ИТОГО
187 200,00
12.01.23
Оплата (27 от 12.01.2023)
10 000,00
Сальдо конечное
177 200,00
Размер неустойки – 11 394,00 руб.
Покупатель поставленную продукцию в согласованные сроки не оплатил.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес покупателя была направлена досудебные претензия № 5 от 29.12.2022 года, об оплате задолженности за поставленный товар, однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.
Поскольку требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены в добровольном порядке, ООО «Деревенский дар» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Анализ представленного в материалы дела договора поставки №16-2 от 16.11.2022, универсальных передаточных документов позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Представленный договор отвечает требованиям относимости, допустимости (ст.67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает фактическое установление между сторонами отношений по поставки товара: договор подписан уполномоченными лицами с проставлением печатей сторон.
В силу ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик факт поставки продукции не отрицал. Доказательств, очевидно свидетельствующих о добросовестном исполнении договорных обязательств, не представил.
В связи изложенным суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара, в связи с чем, считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30 ГК РФ.
В силу ч.3 ст.455, ст.506 ГК РФ, для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами.
Каких либо уведомлений о наличии недостатков в принятой металлопродукции или объему переданного товара, несоответствии его размеру или комплектации в адрес истца не поступало. Ни в момент передачи металлопродукции на складах покупателя, ни позже.
В адрес ответчика отправлена претензия № 5 от 29.12.2022 с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, у ответчика имелась реальная возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 177 200 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.12.2022 по 20.02.2023 в размере 1 139 руб. 40 коп.
Несвоевременно исполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.2. за задержку оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01%.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Истец свои обязательства по договору поставки в части передачи товара исполнил, ответчик со своей стороны оплату поставленного товара произвел частично.
Проверив расчет неустойки, приложенный истцом к исковому заявлению, суд находит его арифметически верным.
Ответчик не представил в материалы дела контррасчет договорной неустойки, о снижении суммы договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными в размере 1 139 руб. 40 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день исполнения обязательства.
Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, поскольку основной долг ответчиком не погашен, заявленное истцом требование о продолжении взыскания неустойки на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 178 339 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 6 350 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 350 руб. 00 коп. по платежному поручению № 133 от 20.02.2023.
Таким образом, госпошлина в размере 6 350 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Деревенский дар", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 177 200 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.12.2022 по 20.02.2023 в размере 1 139 руб. 40 коп., и неустойку с 21.02.2023 в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга 177 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.