Решение по делу № А56-110486/2025 от 30.01.2026 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2026 года Дело № А56-110486/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Черкасова М.А.,

рассмотрев дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***> адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Софийская, 43, 1, 35);

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***> адрес: Россия 188653, Всеволожский р-н., <...>);

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию (аутсорсингу) № 20/03-01 от 01.04.2020 в размере 210 887 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.10.2024 по 30.09.2025 в размере 75 708 руб. 43 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 330 руб. 00 коп.,

Определением от 19.11.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.01.2026 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку поданы в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 апреля 2020 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию №20/03-01.

Пунктом 1.1. договора установлено, что предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг по исполнению обязанностей по ведению бухгалтерского, кадрового, налогового учетов в интересах Заказчика.

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по бухгалтерскому обслуживанию (аутсорсингу) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему (ведение бухгалтерского, кадрового и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги и др.), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.2. договора).

Исполнитель по поручению Заказчика, и на основании данных переданных Заказчиком Исполнителю осуществляет бухгалтерское обслуживание Заказчика согласно Приложению № 1 «Комплекс Услуг, выполняемых Исполнителем по ведению бухгалтерского и налогового учета» и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, регламентирующим ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской и налоговой отчетности (пункт 1.3. договора).

Согласно приложению № 1 «Комплекс Услуг, выполняемых Исполнителем по ведению бухгалтерского и налогового учета» ответчик и истец согласовали перечень оказываемых услуг, что подтверждается их подписями на страницах указанного приложения.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что им за период с февраля по июль 2024 года истцу был оказан перечень услуг, соответствующий перечню приложения № 1 к договору в связи, с чем им в адрес истца был направлен счет № 339 от 13 сентября 2024 года на общую сумму 210 887 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 14 Информационного письма № 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1.9. спорного договора установлено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта оказанных услуг, подписать его и передать Исполнителю почтовым отправлением либо лично, либо курьером, либо предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания Заказчиком Акта оказанных услуг в указанные сроки и не предъявления мотивированного отказа, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объёме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме. Также, в случае нарушения условий, предусмотренных данным пунктом, Заказчик теряет право в дальнейшем ссылаться на недостатки выполненных работ.

Также подтверждая, свою позицию истцом в материалы дела представлен акт № 555 от 31.07.2024, подписанный истцом в одностороннем порядке электронной подписью и направленный в адрес ответчика посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 01.10.2024, что соответствует представленным в материалы дела скриншотом системы Контур Диадок.

Ответчик данный акт не подписал, при этом мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, в соответствии с пунктом 3.1.9 договора, в материалах дела не представил.

В силу частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком мотивированных возражений относительно качества и объема предоставленных истцом работ, а также доказательств опровергающих исполнение истцом взятых обязательств по предоставлению услуг предусмотренных договором не представлено, суд приходит к выводу, что истцом действительно были оказаны услуги ответчику в заявленном им объеме.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 4.1. установлено, что стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с Расценками на услуги по бухгалтерскому сопровождению по тарифному плану «ИП ФИО3» (Приложение №2) и прописывается в Приложении.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета путём перечисления денежных средств в рублях на расчётный счёт Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, в размере указанной в счете суммы за оказанные услуги, а также сумма предоплаты стоимости услуг за следующий период в размере 100% (Сто процентов) от стоимости оказанных услуг за предыдущий период (месяц или квартал). При этом излишне внесенные за период средства засчитываются в счет предоплаты услуг в следующем месяце (квартале).

Как было установлено ранее истцом в адрес ответчика был выставлен счет № 339 от 13 сентября 2024 года на общую сумму 210 887 руб. 00 коп., между тем доказательств оплаты ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Исходя из изложенного, поскольку, получение услуг ответчиком, предоставленных истцом по договору оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию №20/03-01 от 01 апреля 2020 года, подтверждается совокупностью представленных доказательств, при этом ответчиком ни качество, ни объем предоставленных, ни наличие образовавшейся задолженности в указанном размере в одностороннем подписанном акте сверки взаимных расчетов не оспорено, доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанный услуг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Юридические лица свободы в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, подписав 01 апреля 2020 года договор оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию №20/03-01, истцом и ответчиком были согласованы все его условия.

Согласно абзацу 3 пункта 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчик обязуется выплатить Исполнителю пени из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. При погашении задолженности, полученная Исполнителем сумма сначала направляется на погашение пени, оставшаяся часть идет на погашение основного долга .

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие просроченной задолженности на стороне ответчика, проверив представленный расчет истца, не оспоренный ответчиком, признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу, принимая также во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 78 708 руб. 43 коп. за период с 06.10.2025 по 30.09.2025.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данные в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Так в подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлены договор №11а от 15.10.2025 на оказание услуг по представительству в суде и платежное поручение № 125 от 24.10.2025.

Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств в качестве несения им расходов по уплате юридических услуг подтверждает несение им таких расходов, при этом чрезмерность размера таких расходов судом не усматривается, в связи с чем полагает удовлетворить требования в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца 30 000 руб..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме и суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 330 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>) 210 887 руб. 00 коп. задолженности, 75 708 руб. 43 коп. неустойки, 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг, 19 330 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Черкасов М.А.