Постановление по делу № 19АП-5315/2023 от 10.10.2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года Дело № А36-6641/2022

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «фирма «Асеанн»: ФИО5 – представитель по доверенности от11.08.2023 №б/н, выданной сроком на один год, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»: ФИО6 – представитель по доверенности от 09.01.2023 №935/4-дов, выданной сроком до 31.01.2024, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «фирма «Асеанн» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 по делу № А36-6641/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «фирма «Асеанн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании 47 633 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «фирма «Асеанн» (далее – истец, ООО «фирма «Асеанн») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ответчик, ПАО «Квадра») о взыскании убытков в размере 47 633 руб. 36 коп. (с учётом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 отказано ООО «фирма «Асеанн» в удовлетворении искового заявления к АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании 47 633 руб. 36 коп. Возвращена ООО «фирма «Асеанн» из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 120 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «фирма «Асеанн» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.03.2014 г. между ПАО «Квадра-генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО «фирма «Асеанн» (потребитель) подписан договор № 10209 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (договор), в редакции дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2021 г., согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. теплоснабжающая организация обязана:

-подавать потребителю тепловую энергию при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.12.2021 г. по 30.11.2022 г. в количестве 543,2158 Гкал; компонент на теплоноситель в количестве 4,0335 м3, компонент на холодную воду в количестве 0 м3(ориентировочно за год).

-считать разрешенной присоединенную расчетную часовую тепловую нагрузку потребителя 0,250359 Гкал/час, в том числе:

1) на отопление 0,250282 Гкал/час;

2) на горячее водоснабжение 0,000077 Гкал/час;

3) на вентиляцию 0 Гкал/час;

4) потери 0 Гкал/час;

5) на технологические нужды 0 Гкал/час.

- поддерживать на источнике теплоснабжения следующие параметры сетевой воды:

давление в подающем трубопроводе +/- 5%,

давление в обратном трубопроводе ______+/- 0,2кгс/см2,

среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком 110/50°С с отклонением не более ±3%,

-обеспечивать качество сетевой воды и воды для подпитки тепловых сетей в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

В свою очередь потребитель в соответствии с п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.19., 2.3.20. обязан соблюдать установленный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области в области государственного регулирования тарифов, при превышении договорной величины потребления тепловой энергии возместить теплоснабжающей организации расходы, понесенные ею в связи с обеспечением подачи тепловой энергии в не обусловленном настоящим договором количестве, незамедлительно уведомлять теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте принадлежащих потребителю тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения, установить на всех подающих и обратных трубопроводах тепловых сетей на вводе и выводе их из тепловых пунктов запорной арматуры, осуществляющей отключение подачи теплоносителя, соблюдать в течение всего срока действия настоящего договора требования, установленные для технологического присоединения (технические условия), не превышать: расход сетевой воды более 4,171273 м3/час; расчетный расход теплоносителя на горячее водоснабжение более 0,001273 м3/час; нормы утечки сетевой воды не более 0,00945 м3/час; расчетную тепловую нагрузку более договорной; температуру обратной сетевой воды более чем на +5% против температурного графика 110/500С, обеспечивать в любое время суток беспрепятственный доступ уполномоченных представителей теплоснабжающей организации к теплоустановкам и приборам учета с целью контроля за соблюдением установленных режимов теплопотребления, исправности приборов учета, за введением частичного или полного ограничения режима потребления тепловой энергии, снятия показаний приборов учета, проведения замеров по определению качества тепловой энергии, производства предварительно согласованных работ по ремонту тепловых сетей, выполнять в межотопительный период мероприятия по подготовке системы теплопотребления, тепловых сетей и зданий к работе в отопительный период с оформлением соответствующего двухстороннего акта готовности совместно с теплоснабжающей организацией, при возникновении недостатка тепловой мощности, тепловой энергии и топлива на источнике выполнять по требованию теплоснабжающей организации графики ограничений и отключений.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором.

В силу пункта 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем.

В случае отсутствия у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуск а его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и приложением № 4 (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.5 договора указано, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета согласно пункту 2.1.2.

При этом потери тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей.

При самовольном присоединении потребитель обязан оплатить использованную тепловую энергию и теплоноситель за весь период со дня начала их фактического потребления.

Если дату начала использования тепловой энергии и теплоносителя установить невозможно, то оплата производится со дня начала отопительного сезона или со дня последней проверки потребителя уполномоченными представителями теплоснабжающей организации.

При этом количество теплоносителя определяется по пропускной способности подающего трубопровода при круглосуточном его действии и скорости сетевой воды 1,2 м/с, а количество тепловой энергии, переданной этими теплоносителями, в соответствии с температурным графиком (п. 3.6.).

Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3., 2.3.4., 2.3.13., 2.3.14. договора, является один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2014 г. и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 6.3. договора).

В приложении № 1 к договору установлены нормы потребления теплоэнергии за период с 01.12.2021 г.

Свои исковые требования истец основывает на поставке теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии ненадлежащего качества, при этом полагает, что ущерб потребителя выразился в неполучении оплаченной по договору тепловой энергии на сумму 47 633 руб. 36 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 3 - 5, 9 и 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Согласно пунктам 3.1, 3.6, 3.7, 3.8 раздела 3 Свода правил СП 124.13330.2012 «Тепловые сети» Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 (далее - СП «ТС»), система централизованного теплоснабжения (далее - СЦТ) - это система, состоящая из одного или нескольких источников теплоты, тепловых сетей.

Пунктом 6.11 раздела 6 СП «ТС» определено проектирование водяныхтепловых сетей как правило, двухтрубными, то есть состоящими из подающего и обратного трубопроводов. Данное требование означает, что от источника тепловой энергии до систем теплопотребления потребителей, подключенных к СЦТ, теплоноситель подается по подающему трубопроводу, а возвращается от потребителей на источник по обратному трубопроводу.

Таким образом, параметры теплоносителя (давление, температура и расход) устанавливаются для подающего и обратного трубопроводов раздельно.

В силу пунктов 24, 25 раздела III Правил организации теплоснабженияв Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительств РФ от08.08.2012 г. № 808 (далее - Правила № 808), показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренного схемой теплоснабжения. Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений вышеназванных пунктов Правил № 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, обеспечиваемые ПАО «Квадра», должны предусматривать диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе подающего трубопровода тепловой сети в помещение индивидуального теплового пункта (далее – ИТП), то есть «минимальное допустимое давление» и «максимальное допустимое давление» теплоносителя в подающем трубопроводе (P1min и P1max) на вводе.

С учетом изложенного указание истца на необходимость обеспечения теплоснабжающей организацией определенной величины перепада давления теплоносителя (разность давлений между подающим и обратным трубопроводами тепловых сетей) не основано на законодательно установленных требованиях.

Понятия «давление в подающем трубопроводе», «давление в обратном трубопроводе», «перепад давлений» содержатся в теплотехнической литературе, определяющей энергетические основы теплофикации.

В свою очередь нормативно - правовые акты, применяемые в теплоснабжении (Правила № 808, СП «ТС», Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115 (далее - Правила № 115)) составлены с учетом понятий «давление в подающем трубопроводе», «давление в обратном трубопроводе», «перепад давлений», изложенных в теплотехнической литературе.

Так, в разделе 5.5 «Теплофикация и тепловые сети» указано, что «располагаемый напор» (перепад давлений) в тепловой сети в узле присоединения абонента (потребителя) Н4 = НП4 - Н04, где: НП4 – полный напор (давление) в подающей линии тепловой сети; Н04 - полный напор (давление) в обратной линии тепловой сети. Соответственно, перепад давлений в узле присоединения системы теплопотребления (располагаемый напор) - это разность давлений между подающим и обратным трубопроводами тепловых сетей.

В настоящем случае из акта обследования режима теплопотребления абонентом от 15.02.2022 г. следует, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в тепловой пункт составляет 30, температура теплоносителя в обратном трубопроводе на вводе в тепловой пункт составляет 40, температура теплоносителя в подающем трубопроводе системы отопления составляет 30, температура теплоносителя в обратном трубопроводе из системы отопления составляет 40.

В свою очередь из акта обследования режима теплопотребления абонентом от 15.03.2022 г. следует, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе на вводе в тепловой пункт составляет 33,4, температура теплоносителя в обратном трубопроводе на вводе в тепловой пункт составляет 42,6, температура теплоносителя в подающем трубопроводе системы отопления составляет 33,4, температура теплоносителя в обратном трубопроводе из системы отопления составляет 42,6, давление в подающем трубопроводе в тепловой пункт – 7,5, давление в обратном трубопроводе на вводе в тепловой пункт – 7,5.

Таким образом, судом области установлено, что разность давлений в подающем трубопроводе в тепловой пункт и в обратном трубопроводе в тепловой пункт отсутствует.

Между тем следует отметить, что в материалы дела представлен акт № 16 от 12.04.2022 г. о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, из содержания которого усматривается, что в результате обследования объекта потребления по адресу: <...> установлено потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения и централизованной системе горячего водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, а именно подключены шланги из системы отопления диаметром 20 мл.

Данные нарушения истцом не оспариваются.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно несанкционированное подключение к инженерным сетям теплоснабжения привело к нарушению давления в подающем трубопроводе в тепловой пункт и в обратном трубопроводе на вводе в тепловой пункт, что, в свою очередь повлекло сбой в системе отопления объектов истца.

Более того, данные выводы суда также подтверждены пояснениями специалиста, озвученными в судебном заседании 13.12.2022 г., который указал на то, что нарушение порядка подключения могло являться причиной некорректного функционирования теплопотребляющих устройств, расположенных в помещении истца, и повлиять па гидравлический режим системы отопления.

Доводы истца о несоответствии температурного режима в спорных помещениях, температурному режиму, согласованному сторонами в договоре № 10209 от 17.03.2014 г., правомерно отклонены судом первой инстанции, как необоснованные.

Так, утвержденный температурный график для источников теплоснабжения предусматривается в основе режима отпуска теплоты от источника при центральном качественном регулировании согласно пункту 6.2.58. Правил № 115.

Центральное качественное регулирование - изменение температуры теплоносителя на источнике в зависимости от температуры наружного воздуха при постоянном расходе сетевой воды с целью обеспечения температуры внутри помещений согласно нормам.

Схемой теплоснабжения г. Липецка на период до 2035 года (актуализация на 2023г., утв. Приказом Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 31.08.2022 г. № 01- 06/361) установлен температурный график отпуска тепловой энергии от источников ПАО «Квадра», согласно которому нормативная температура теплоносителя на выходе из ТФУ Липецкой ТЭЦ-2, Привокзальной, Северо-Западной, Юго-Западной котельных филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в подающем трубопроводе составляет 87,2°С при температуре атмосферного воздуха -7°С, температура теплоносителя в обратном трубопроводе – 53,9°С. Аналогичное требование предусмотрено утвержденным ПАО «Квадра» температурным графиком централизованного качественного регулирования отпуска тепла.

Согласно приложению № 1 часть 1 к договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 10209 от 17.03.2014 г. для помещений ответчика – гаражи по адресу: <...> в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003 г. предусмотрена температура в помещении, равная 10°С.

При этом в рамках проведенного обследования 15.03.2022 г. установлено, что показатели температуры воздуха в помещениях ООО «фирма «Асеанн» (гараж № 09, гараж № 14) составляли от +11,5°С до +16,2°С.

Доводы истца о наличии в гаражах дополнительного источника питания не имеют правового значения, поскольку доказательств того, что в помещениях в отсутствие указанных дополнительных источников питания определялась иная температура не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что температурный режим внутри здания соответствует установленным нормам.

В материалы дела ответчиком представлена переписка, из которой следует, что истцу сообщалось об указанном обстоятельстве.

Указание истца на то, что температура в помещениях не позволяет в холодное время года осуществлять владельцам какую-либо деятельность, а также на то, что температура воздуха не соответствует параметрам, установленным в договоре, судом области правомерно признаны несостоятельными, поскольку в данном случае следует учитывать особенности помещений, а именно то, что гаражи являются производственными помещениями и температурный режим таких помещений не может являться аналогичным температурному режиму, установленному для иных помещений (например, жилых, офисных, подвальных и т.д.).

Кроме того, в настоящем случае температурный график разработан для источников (ЛТЭЦ-2, Привокзальная, Северо-Западная и Юго-Западная котельные) и устанавливает параметры теплоносителя на источнике, а не на точке поставки истцу. Значения допустимой разницы температуры от источника до конечного потребителя законодательство не устанавливает, в связи с тем, что для разных объектов в зависимости от их назначения (МКД, гаражи, отдельно стоящее нежилое здание и прочее) предусмотрен разный температурный режим. Температура на подающем трубопроводе централизованной сети теплоснабжения на границе балансовой принадлежности должна быть достаточная для поддержания в каждом конкретном объекте именно его температурного режима.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») качество тепловой энергии - совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 190-ФЗ качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Качество теплоснабжения не ограничивается только определением температуры теплоносителя, но характеризуется и иными параметрами.

С учетом установленных фактов, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы настоящего дела не представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт предоставления ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Напротив, в материалах дела содержатся доказательства несанкционированного подключения со стороны ООО «фирма «Асеанн» к инженерным сетям теплоснабжения.

Данные обстоятельства истцом не оспорены, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению качества тепловой энергии, а также температурного режима не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ определен принцип состязательности арбитражного процесса, в соответствии с которым суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что полученная им тепловая энергия не могла быть использована по назначению, а температура в помещениях (гаражах) была ниже установленной соответствующими стандартами, и договором.

При таких обстоятельствах, суд на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 393 ГК РФ, приходит к выводу о недоказанности истцом всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, ввиду отсутствия в поведении ответчика состава правонарушения. Истцом не доказана противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом, а также вина ответчика в причинении вреда.

Таким образом, поскольку истцом не доказан состав убытков, о возмещении которых он просит в исковом заявлении, а наличие юридического состава, необходимого для взыскания убытков, не установлено, суд области пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 120 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 47 633 руб. 36 коп., государственная пошлина с которых составляет 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. правомерно отнесена на истца. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6 120 руб. 00 коп. возвращена истцу из федерального бюджета.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции об отсутствии необходимости обеспечения теплоснабжающей организацией определенной величины перепада давления теплоносителя, разность давлений между подающим и обратным трубопроводами тепловых сетей, подлежит отклонению, как заявленный без учета фактических обстоятельств дела, поскольку судом области был констатирован факт отсутствия разности давлений в подающем трубопроводе в тепловой пункт и в обратном трубопроводе в тепловой пункт.

При этом, судом области обоснованно отмечено, что в материалы дела представлен акт № 16 от 12.04.2022 г. о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, из содержания которого усматривается, что в результате обследования объекта потребления по адресу: <...> установлено потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения и централизованной системе горячего водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, а именно - подключены шланги из системы отопления диаметром 20 мл.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имело место несанкционированное подключение к инженерным сетям теплоснабжения, приведшее к ненадлежащему функционированию системы отопления объектов истца.

Позиция истца об иной причине отсутствия разности давлений в подающем трубопроводе в тепловой пункт и в обратном трубопроводе в тепловой пункт основана на предположениях.

Истец не был лишен процессуальной возможности ходатайствовать о назначении по делу судебной технической экспертизы с целью установления причин отсутствия разности давлений в подающем трубопроводе в тепловой пункт и в обратном трубопроводе в тепловой пункт.

Между тем, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции такого рода ходатайства не поступило.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ лицо, не воспользовавшееся своими процессуальными правами, несет риск наступления негативных правовых последствий своего бездействия.

Таким образом, предположения об обстоятельствах дела, в т.ч. о причинах отсутствия разности давлений в подающем трубопроводе в тепловой пункт и в обратном трубопроводе в тепловой пункт, не влекут отмену законного и обоснованного судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт № 16 от 12.04.2022 не был составлен в отношении ООО «фирма «Асеанн», не была представлена доверенность на ФИО7, подлежат отклонению, как несостоятельные, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. В материалы дела представлен акт № 16 от 12.04.2022, составленный в отношении ООО «фирма «Асеанн», в присутствии представителя ООО «фирма «Асеанн», подписанный им без замечаний (т.1 л.д.78-81).

Из материалов дела, пояснений ответчика, следует, что работники теплоснабжающей организации были допущены в помещение представителем потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Учитывая наличие доступа внутрь помещения, у представителей теплоснабжающей организации отсутствовали основания считать, что лицо, допустившее их в помещение, не имело соответствующих полномочий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт № 16 от 12.04.2022 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, неправомерно принят в качестве доказательства нарушения установленного порядка подключения, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку акт № 16 от 12.04.2022 документально не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Процессуальных оснований оценивать акт № 16 от 12.04.2022 критически не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии температурного режима в спорных помещениях, температурному режиму, согласованному сторонами в договоре № 10209 от 17.03.2014 г., правомерно отклонены судом первой инстанции, как необоснованные.

Доказательств несоответствия температурного режима в период обследования не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в гаражах дополнительного источника питания, которое даёт необходимую температуру, отклоняются как невлекущие отмену оспариваемого судебного акта, поскольку не представлено доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленное, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Бремя доказывания правомерности своих исковых требований возложено на истца. Такого рода доказательств не представлено ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.07.2023 по делу №А36-6641/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «фирма «Асеанн» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3