АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск 09 октября 2025 года Дело № А35-5215/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Авангард - спецодежда Брянск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу
№ СП3672 от 09.10.2024 в размере 35 033,82 руб., из них: основной долг в размере 30 600 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 433,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО1 - по доверенности от 26.09.2025 сроком действия до 31.12.2025 (предъявлен паспорт);
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард - спецодежда Брянск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № СП-3672 от 09.10.2024 в размере 35 033,82 руб., из них: основной долг в размере 30 600 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 433,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард - спецодежда Брянск» принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поступившие до начала судебного заседания: не поступило.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Надлежаще извещенный о возможности открытия судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и времени его открытия ответчик возражений против перехода в судебное заседание не представил.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Суд отмечает, что в определении Арбитражного суда Курской области от 01.09.2025 по делу № А35-5215/2025 разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещались о том, что при отсутствии возражений суд назначает дело к судебному разбирательству.
Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.
Ответчик извещен о судебном процессе, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление с идентификатором № 30597112002509. Судебные извещения направлены в адрес ответчика по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу.
Все судебные акты по настоящему делу опубликованы в сети Интернет в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/). Из отчета о публикации судебных актов следуют конкретные даты и время, когда судебные акты опубликованы, что объективно и достоверно позволяет такие обстоятельства установить.
Вместе с тем ответчиком не исполнены определения Арбитражного суда Курской области. Отзыв по делу не представлен.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся
доказательствам.
Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Авангард - спецодежда Брянск» (сокращенное наименование – ООО «Авангард - спецодежда Брянск») расположено по адресу: 241023, <...>, помещ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (сокращенное наименование – ООО «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ») расположено по адресу: 305001, <...> зд. 5, офис 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард - спецодежда Брянск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (Покупатель) была достигнута договоренность на поставку товара, договор в письменной форме не заключался.
В соответствии с универсальным передаточным документом № СП-3672 от 09.10.2024, подписанным обеими сторонами, истец передал ответчику товар на сумму 30 600 руб.
Истцом был выставлен счет на оплату № СП-4227 от 09.10.2024 для оплаты товара по вышеуказанному универсальному передаточному документу на сумму 30 600 руб.
Вместе с тем после получения товара ответчиком не были исполнены обязательства по его оплате.
Истцом в адрес ответчика были направлена претензия № 76 от 24.12.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере 30 600 руб.,
которая была получена ответчиком.
В ответном письме № 01 от 09.01.2025 ответчик указал, что оплата задолженности в размере 30 600 руб. будет произведена до 24.01.2025.
Вместе с тем ответчиком товар оплачен не был.
Арбитражным судом Курской области 03.06.2025 по делу № А35-4089/2025 вынесен судебный приказ на взыскание с ООО «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» в пользу ООО «Авангард - спецодежда Брянск» задолженности по универсальному передаточному документу - счету-фактуре № СП-3672 от 09.10.2024 в размере 30600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 3270 руб. 18 коп., всего в сумме 33870 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.
Однако в связи с поступившими возражениями ООО «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» определением Арбитражного суда Курской области от 06.06.2025 отменен судебный приказ по делу № А35-4089/2025, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Ответчик письменный отзыв по делу не представил, доказательств оплаты долга не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного
обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора купли-продажи как посредством подписания сторонами единого документа в письменной форме, так и посредством совершения конклюдентных действий при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из универсального передаточного документа № СП-3672 от 09.10.2024, подписанного обеими сторонами, следует, что истец передал, а ответчик принял товар на сумму 30 600 руб., выставленный истцом на оплату счет на оплату № СП-4227 от 09.10.2024 также содержит существенные условия: предмет (наименование и количество товара), цену. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали существенные условия.
В случае отсутствия между сторонами договора купли-продажи или поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, правоотношения сторон по поставке товаров квалифицируются как сделка, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив сложившиеся из конклюдентных действий между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по поставке товара.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом № СП - 3672 от 09.10.2024 на сумму 30 600 руб.
Данный универсальный передаточный документ со статусом «1», то есть заменяет одновременно счета-фактуры и первичные учетные документы (акты), содержит все необходимые реквизиты, свойственные таким документам. Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.
Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 600 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 27.06.2025 в
размере 4 433,82 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.
Поскольку стороны не установили ответственность за просрочку оплаты товара, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Судом проверен представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела. Истцом в расчете учтены положения статей 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 433,82 руб., начисленных за период с 17.10.2024 по 27.06.2025.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард - спецодежда Брянск» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард - спецодежда Брянск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 35033,82 руб., из них: задолженность по универсальному передаточному документу № СП-3672 от 09.10.2024 в размере 30600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4433,82 руб., начисленные за период с 17.10.2024 по 27.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а также в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Щербинина