АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-204976/25-43-1383 16.10.2025
Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) о взыскании 892 330 руб. 00 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате оценки, без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании 892 330 руб. 00 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате оценки.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
29.08.2025г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
07.10.2025г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
09.10.2025г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.
Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:
В обоснование заявленных требований, Истец ссылается на то, что 12.05.2023 г. между ИП ФИО1 (далее-Истец) и ООО «Каркаде» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 25850/2023, предметом которого является
автомобиль SHACMAN SX42584V324, VIN <***>, год изготовления: 2022г.(далее-ТС).
Между АО «СОГАЗ» (далее-Ответчик) и ООО «КАРКАДЕ» заключен договор об организации страхования средств транспорта № 13 МТ 0000 CAR от 22.08.2023 г. (далее- Договор страхования), в рамках которого выдан Полис добровольного страхования средств транспорта № 23-82 МТ 1349CAR/AON от 19.05.2023г. (далее-Полис). Предметом Договора страхования является ТС, указанное в пункте 5 Полиса, в соответствие с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018г.(далее-Правила). Выгодоприобретателем по данному Договору страхования, согласно пункту 4 Полиса, является ООО «Каркаде».
25 октября 2024г. на 3 км. автодороги Цивильск-Ульяновск р-д Лаишевский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС под управлением водителя ФИО2 Райфа Ша- миловича.
В постановлении по делу об административном правонарушении № 18810073230000762416 от 26.10.2024г., причина аварии указана инспектором, как нарушение водителем правил перевозки грузов, а именно «во время движения не обеспечил контроль за креплением груза, в результате чего произошло его падение и произошло ДТП».
Согласно объяснениям водителя, ДТП произошло не по вине водителя. Он вынужден был применить экстренное торможение, для предотвращения столкновения с внезапно выбежавшим на дорогу диким животным (косулей).
Истец указал, что для оформления аварии инспектор предпринял стандартные меры. Его заключение носит общий характер и не детализировано. В нем не приведено конкретных нарушений правил перевозки груза и не предоставлено доказательств, хоть как-то подтверждающих их наличие. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в постановлении, имеют существенные противоречия и свидетельствуют о том, что водитель создал необходимые условия для предотвращения нарушений Правил дорожного движения РФ (далее — ПДД): груз был размещен и закреплен в соответствии с правилами перевозки грузов (следует из формулировки постановления). Следовательно, ДТП обусловлено фактором внезапности. Его последствия не находятся в прямой причинно-следственной связи с положениями пункта 23.2. ПДД. Фактически, нарушения пункта 23.2 ПДД отсутствуют. Повреждение креплений груза спровоцировано резким торможением в результате воздействия животного, является объективно наступившим событием, соответствующим определению страхового случая в Правилах.
30.10.2024г. в адрес Ответчика направлено заявление о повреждении транспортного средства SHACMAN SX42584V324 VIN <***> в результате события 25.10.2024г., 10.12.2024 г.- претензия с требованием признать события ДТП - страховым случаем и выплатить страховое возмещение.
Письмами от 19.11.2024г. № СГа-00081727 и от 10.12.2024 г. Истцу отказано в выплате страхового возмещения в виду отсутствия правовых оснований для признания случившегося события страховым случаем со ссылкой на подпункт «б» пункта 4.1.2 Правил.
Согласно подпункту «б» пункта 4.1.2. Правил, не являются страховыми случаями по настоящим Правилам следующие события: Произошедшие при эксплуатации транспортного средства Страхователем, Выгодоприобретателем, либо иным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и указанным в договоре страхования: с нарушением установленных правил перевозки пассажиров и грузов, предусмотренных Правилами ПДД и Правилами эксплуатации транспортного средства.
Истец считает, Ответчик не обосновано отказал в признании события ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая что на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2024, поскольку согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810073230000762416 во-
дитель при эксплуатации застрахованного транспортного средства нарушил п. 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что согласно подпункту «б» пункта 4.1.2 Правил страхования АО «СОГАЗ», на условиях которых заключен договор страхования, является прямым исключением из страхового случая. Вина водителя, управлявшего застрахованным транспортным средством, в нарушении перевозки груза с нарушением правил ПДД РФ, установленная Постановлением по делу об административном правонарушении ничем не опровергнута, назначенное административное наказание и виновность водителем не оспаривались.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «КАРКАДЕ» (Страхователь) был заключен Договор об организации страхования средств транспорта № 13МТ0000CAR от 22.08.2013 (с учетом дополнительных соглашений к нему №№ 1-8) (далее - Договор № 13MT0000CAR от 22.08.2013).
В рамках Договора № 13MT0000CAR от 22.08.2013 между АО «СОГАЗ» и ООО «Каркаде» (далее-Страхователь) в отношении транспортного средства «SHACMAN SX 4256 DW 385C», идентификационный номер (VIN) <***> (далее - Застрахованное ТС) заключен Договор добровольного страхования средств транспорта № 23-82 МТ 1349 CAR/AON от 19.05.2023 (далее- Договор страхования, Полис) на условиях Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 АО «СОГАЗ» (далее- Правила страхования).
В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ - далее) условиях, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ, условиях, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (вы- годоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких Правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно Полису, Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего Полиса и обязательны для сторон.
Предоставленным документам компетентных органов установлено, что водитель ФИО2, управлявший застрахованным ТС на момент события, осуществлял перевозку груза с нарушением правил обеспечения безопасности по перевозке грузов (водитель во движения не обеспечил контроль за креплением груза, тем самым нарушил п.23.2 ПДД РФ), в результате чего повреждено застрахованное ТС.
Согласно пункту 23.2 ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Вышеуказанные повреждения застрахованного ТС получены по причине нарушения Правил перевозки грузов.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.1.2 Правил страхования не являются застрахованными события, произошедшие при эксплуатации ТС с нарушением установленных правил перевозки пассажиров и грузов, предусмотренных Правилами дорожного движения и Правилами эксплуатации ТС.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обуслов-
ленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условии, на которых заключатся договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ устанавливает, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая)
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприоб- ретателю или иным третьим лицам.
В абзаце 3 пункта 3 статьи. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.
Из содержания абзаца 3 пункта 3 статьи. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что стороны вправе согласовывать в договоре страхования основания для отказа в страховой выплате, помимо предусмотренных федеральным законом.
Статьи 961, 963, 964 ГК РФ устанавливают основания освобождения страховщика от страховой выплаты, т.е. когда страховой случай наступил. В случае если страховой случай не наступил, оснований для применения указанных норм материального права не имеется.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).
Из содержания указанных правовых норм следует, что стороны вправе согласовать в качестве страхового случая любое событие.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930,
938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) о взыскании 892 330 руб. 00 коп. - страхового возмещения, расходов по оплате оценки оставить без удовлетворения.
Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.
Судья Романов О.В.