Решение по делу № А04-9449/2024 от 14.01.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-9449/2024

14 января 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125532,00 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (далее – ответчик) о взыскании 125532,00 рублей, составляющих 108000 рублей долга по договору об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН, 17532,00 рублей пеней за период с 06.05.2024 по 02.10.2024; 11277 рублей расходов по уплате госпошлины.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 23.10.2024 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования ряда существенных обстоятельств и доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Представил отзыв, счел требования истца не подлежащими удовлетворению. 05.09.2024 ответчик на основании счета истца от 31.08.2024 № 115 произвел оплату за период с 01.08.2024 по 24.08.2024 в сумме 172800 рублей. Истец не представил доказательства фактических арендных отношений между сторонами на момент начисления арендной платы (оказания услуг) с 25.08.2024 по 08.09.2024.

Истец в возражениях на отзыв истца счел требования обоснованными. Указал, что по заключённому договору об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН оказывались именно услуги по предоставлению 150 койко-мест в помещении трехэтажного здания по ул.Комсомольская, 225, г. Свободный. Режим обслуживания – 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, включая выходные и нерабочие дни. Заключая договор, стороны свободны в определении цены, сроком в его исполнении, порядка и размера оплаты. Ответчик, подписав договор, согласился со всеми его существенными условиями. Ответственность согласована сторонами в п. 6.6 договора. Просил удовлетворить иск в полном размере.

17.12.2024 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

09.01.2025 ответчик направил в суд апелляционную жалобу. С соблюдением ст. 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

С учетом положений статьи 227 АПК РФ, пунктов 9,33 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, счел, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, установленные пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, заявителем не указаны, ходатайство не мотивированно, документально не подтверждено, в нем отсутствует описание явных и необходимых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, необходимые документы представлены.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

07.03.2024 между ООО «Легион» (исполнитель) и ООО «ТК «Легион» (заказчик) заключён договор об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению 150 койко-мест в помещении трехэтажного здания по адресу: <...>, общей площадью 2467,7 кв.м (кадастровый номер 28:05:010430:10), для временного проживания граждан (рабочих), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленными договором.

Согласно п. 2.1.5 договора исполнитель обязуется осуществлять замену и стирку постельного белья не менее 1 раза каждые 7 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора исполнитель обязуется осуществлять ежедневную уборку мест общего пользования и жилых помещений.

Пункт 2.1.8 договора обязывает исполнителя обеспечить сохранность личных вещей проживающих, находящихся в помещении, при условии сдачи этих вещей администратору в помещении.

В порядке пункта 2.1.10 договора исполнитель обязуется обеспечить круглосуточное оформление работников заказчика, прибывающих в помещение и убывающих из него. Круглосуточный режим обслуживания - режим обслуживания 24 часа в сутки, семь дней в неделю, включая выходные и нерабочие праздничные дни.

При уклонении заказчика от подписания акта об оказании услуг либо при необоснованном отказе заказчика от подписания акта в установленный срок, услуги автоматически считаются оказанными и принятыми без претензий (замечаний). Свои претензии (замечания) заказчик направляет исполнителю в срок, установленный для подписания акта приёма-передачи оказанных услуг. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.4).

Пунктом 4.3 договора согласовано, что стоимость оказанных услуг в месяц состоит из следующего расчета: 450 рублей без учета НДС за одно койко-место в день, на количество койко-мест занимаемых секций (комнат) и на количество дней в месяце. При смене исполнителем системы налогообложения и уплате им НДС, стоимость услуг изменяется на сумму НДС с момента перехода исполнителем на иную систему налогообложения с применением НДС.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяца, за который будет производиться оплата, заказчик производит предоплату (авансирование) по настоящему договору в размере 100000 рублей, но не менее 50 % от примерного объема оказания услуг в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 9 договора. Окончательный расчет за оказанные услуги за месяц заказчик производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1).

Пунктом 5.3 договора установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель справе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом раздела 6 договора, договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 07.03.2024 и действует до 06.02.2025 (п. 6.1 договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке, в соответствии с положениями ст. 782 ГК РФ в течение 10 дней. В случае отсутствия у заказчика производственной необходимости в услугах исполнителя, заказчик направляет уведомление исполнителю не менее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 6.2).

Расторжение настоящего договора не освобождает стороны от финансовых, иных имущественных обязательств друг перед другом, оставшихся невыполненными на момент расторжения договора (п. 6.3).

При одностороннем отказе от действия договора, договор считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) дней после получения уведомления (извещения) о намерении прервать действие договора (п. 6.4).

Существенным нарушением договора считается невыполнение одной из сторон своих обязательств свыше 15 дней от сроков, предусмотренных договором (п. 6.5).

Стороны пришли к соглашению, что в случае отказа от исполнения договора заказчиком менее чем за 10 дней до даты расторжения настоящего договора, заказчик обязан возместить исполнителю сумму как за фактически оказанные услуги за 10 (десять) дней календарных дней, исходя из среднесписочного объема услуг за последние 20 (двадцать) календарных дней (п. 6.6).

Согласно пункту 8.5 договора стороны допускают электронный документооборот по настоящему договору, признавая тем самым юридическую силу всех документов.

Договор подписан сторонами без разногласий.

В счет исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1339200 рублей, для подписания направлены табели учета количества койко-мет в занимаемых секциях и акты № 46 от 31.03.2024 на сумму 18000 рублей, № 59 от 30.04.2024 на сумму 216000 рублей, № 64 от 31.05.2024 на сумму 223200 рублей, № 73 от 30.06,2024 на сумму 216000 рублей, № 93 от 31.07.2024 на сумму 223200 рублей, № 99 от 31.08.2024 на сумму 223200 рублей, № 106 от 57600 рублей.

Ответчик произвел оплату частичную оплату оказанных услуг в сумме 1231200 рублей по платежным поручениям от 04.04.2024 № 913, 07.05.2024 № 1252, 03.06.2024 № 1549, 03.07.2024 № 1865, 07.08.2024 № 2196, 05.09.2024 № 2482.

Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составила 108000 рублей. Направленный ответчику акт сверки взаимных расчетов от 09.09.2024 подписанным истцу не возращен.

Письмом от 28.08.2024 ответчик сообщил ответчику о расторжении договора об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН с 24.08.2024 в связи с отсутствием необходимости.

Уведомлением от 06.09.2024 истец указал ответчику о наличие задолженности в сумме 108000 рублей.

Задолженность по договору ответчиком не оплачена, в связи с чем, истцом направлена претензия от 17.09.2024 о наличие долга и необходимости его оплаты.

Ответчик оплату не произвел, оставил претензию без возражений.

Поскольку претензия ответчиком добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ).

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный договор заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Возражений о заключенности и действительности договора сторонами не заявлено.

Судом отклонены доводы ответчика о том, что к заключенному договору подлежат применению правила о договоре аренды, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и условиям договора об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № ООО-ЛЕГИО. Более того, пунктами 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.10 оговорены обязанности исполнителя по оказанию дополнительных услуг заказчику (стирка белья, уборка, хранение личных вещей, круглосуточное оформление).

Заказчик до момента предъявления ему претензии о наличии задолженности не заявлял каких-либо претензий относительно исполнения истцом обязательств по непрерывному предоставлению койко-мест. Исходя из условий договора, несмотря на отказ ответчика в подписании актов, необходимо признать, что сведения, изложенные в актах, документально не опровергнуты, а, следовательно, самостоятельно и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают факт оказания за период с 07.03.2024 по 08.09.2024 не только услуг по размещению, но и услуг по бронированию, а, следовательно, отказ от исполнения денежного обязательства со стороны ответчика не обоснован.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Доводы истца в указанной части суд считает обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами.

Стороны в пункте 6.6 договора пришли к соглашению, что в случае отказа от исполнения договора заказчиком менее чем за 10 дней до даты расторжения настоящего договора, заказчик обязан возместить исполнителю сумму как за фактически оказанные услуги за 10 (десять) дней календарных дней, исходя из среднесписочного объема услуг за последние 20 (двадцать) календарных дней.

Ответчик возражений относительно условий указанного пункта договора не направил, подписал договор без возражений, при этом услуги, предоставленные истцом, оплатил частично. При подписании договора ответчик каких-либо претензий по содержанию указанного пункта договора не заявил, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ свобода договора относится к основным началам гражданского законодательства. Это предполагает предоставление участникам гражданского оборота возможности по своему взаимному усмотрению решать, заключать или не заключать договор, выбирать вид заключаемого договора, определять его условия. Свобода договора призвана гарантировать его сторонам, в особенности участникам предпринимательской или иной экономической деятельности, что договор будет исполняться на согласованных условиях, чем обеспечивается стабильность гражданского оборота и предсказуемость правового положения его участников.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что, действуя разумно и предусмотрительно, у ответчика имелись объективные препятствия для направления истцу протокола разногласий на стадии заключения договора, в котором бы ответчик выражал несогласие по поводу включения оспариваемого условия в текст договора.

Таким образом, доводы истца в указанной части суд считает так же обоснованными, соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт оказания услуг по спорному договору в заявленный период в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком.

Так, в счет исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1339200 рублей, для подписания направлены табели учета количества койко-мет в занимаемых секциях и акты № 46 от 31.03.2024 на сумму 18000 рублей, № 59 от 30.04.2024 на сумму 216000 рублей, № 64 от 31.05.2024 на сумму 223200 рублей, № 73 от 30.06,2024 на сумму 216000 рублей, № 93 от 31.07.2024 на сумму 223200 рублей, № 99 от 31.08.2024 на сумму 223200 рублей, № 106 от 57600 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно представленным в дело доказательствам, на день рассмотрения дела ответчиком не оплачено 108000 рублей долга по договору об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательства оплаты долга, возражений относительно суммы основного долга не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 108000 рублей долга по договору об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии права на взыскания долга по условиям пункта 6.6 договора судом отклонены, поскольку основания для применения пункта 3 статьи 781 ГК РФ ответчиком не доказаны, судом не установлены.

Ссылка ответчика о применении двойной ответственности также не состоятельна, поскольку условия пункта 6.6 договора к ответственности (раздел 5 договора) не относится, является условием платы по договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17532 рублей пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных услуг за период с 06.05.2024 по 02.10.2024.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, договор об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН является расторгнутым с 24.08.2024.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, до момента возврата денежных средств обязательства ответчиком считаются неисполненными, и подлежит начислению договорная неустойка до даты получения основного долга.

Согласно расчету истца за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных услуг заявлено требование о взыскании с ответчика 17532 рублей пеней за период с 06.05.2024 по 02.10.2024.

Суд, проверив расчет неустойки признал его неверным, поскольку при расчете пеней истцом учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 1 статьи 194 ГК РФ).

Поскольку 05.05.2024 выходной день, то днем окончания срока является 06.05.2024, начисление неустойки следовало производить с 07.05.2024.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая нормы действующего законодательства, период просрочки платежа, срок для оплаты оказанной услуги, сумму долга, произвел перерасчет неустойки за период с 07.05.2024 по 02.10.2024. Размер неустойки по расчету суда составил 16452 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, направив отзыв, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, не заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в виду ее несоразмерности.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу по заявленным требованиям (125532 рубля) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 11277 рублей.

При принятии иска судом произведен зачет госпошлины в сумме 8000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2024 № 651. Истцом представлен доказательства доплаты госпошлины по платежному поручению от 18.10.2024 № 664 в сумме 3277 рублей. Всего истцом оплачено 11277 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично на сумму 124452 рубля (108000 рублей долга и 16452 рубля неустойки), то госпошлина, исчисленная пропорционально в размере 11180 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорция: 11277:125532х124452), оставшаяся часть уплаченной госпошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 4, 70, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Произвести зачет госпошлины в сумме 8000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2024 № 651.

Отказать в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 108000 рублей долга по договору об оказании услуг проживания от 07.03.2024 № 4ООО-ЛЕГИОН, 16452 рубля пеней за период с 07.05.2024 по 02.10.2024; 11180 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко