АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-34324/2024
Дата принятия решения – 24 июня 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 240 000 руб. убытков, процентов в период с 30.09.2024 по день фактического исполнения обязательства,
при участии в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>),
с участием:
от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 24.06.2024, диплом представлен, от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 01.05.2025, диплом представлен (до перерыва),
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 240 000 руб. убытков, процентов в период с 30.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>).
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик с иском не согласен.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до
04.06.2025 до 12 час. 15 мин.
Продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.
Истец исковые требования поддерживает, просит предоставить время для
предоставления дополнительных документов.
Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил дополнение к возражению на
заявление.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании
до 10.06.2025 до 14 час. 15 мин.
Продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца. Истец представил ходатайство о приобщении к материалам дела фотоматериалов.
Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в
соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителей на судебное заседание не
обеспечили.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии
представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд
Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 04.06.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком
(исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 04/06-2024 по организации
декора помещений, в соответствии с которым заказчик обязался поручить и оплатить, а
исполнитель обязался лично или при помощи третьих лиц, оказать услуги по организации
декора шатра (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 от 04.06.2024 к договору стоимость услуг
составляет 150 000 руб.
Пунктом 3 приложения № 1 к договору стороны согласовали порядок и сроки оплаты за
оказанные услуги.
Ответчик обязательства по организации декора шатра исполнил, истец платежным
поручением № 13 от 07.06.2024 оплатил ответчику за оказанные услуги в размере 150 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к договору исполнитель обязуется
качественно и в срок оказать услуги по организации декора помещения.
Между истцом и третьим лицом был заключен договор от 10.06.2024 № 100624-1, по условиям которого истцу был предоставлено во временное пользование (аренду) движимое имущество (шатер), а также оказаны услуги по доставке, монтажу и демонтажу каркасно- тентовых конструкций и оборудование.
17.06.2024 имущество было передано истцу по акту приема-передачи от третьего лица.
В последующем спорное имущество было передано ответчику в рамках исполнения договора № 04/06-2024 (о чем свидетельствует переписка сторон).
Согласно указанной переписке сторон, 19.06.2024 истец уведомил ответчика о наличии на спорном имуществе следов скрепления степлером (переписка от 19.06.2024 с 16:03:31 по 18:33:21).
В последующем в переписке ответчик пояснила, что такое решение было принято самостоятельно (сообщение от 19.06.2024 18:39:12 и от 19.06.2024 19:34:08).
20.06.2024 истец возвратил арендованное имущество третьему лицу, по результатам принятия имущества в акте имеется отметка о недостатках в виде сквозных отверстий от степлера по всему периметру (около 500 отверстий).
21.06.2024 был составлен акт № 1 о повреждении имущества, согласно которому комиссией в составе третьего лица и истца, в отсутствии представителя ответчика, было установлено, что ИП ФИО6, осуществлявшая декор шатра (в рамках договора оказания услуг № 04/06-2024 от 04.06.2024) с помощью степлера повредила следующее имущество ИП ФИО3, а именно: на пологи кровельного полотна 10 м. Blackout в количестве 6 штук ценой 114 000 руб. каждый, всего общей стоимостью 684 000 руб. нанесены сквозные отверстия в количестве 80 отверстий на каждом пологе, всего 480 отверстий. Указанный акт о повреждении имущества был направлен в адрес ответчика по средствам электронной почты.
16.07.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного при исполнении договора, согласно которому стоимость по возмещению вреда составила 240 000 руб.
Истец платежными поручениями № 32 от 19.07.2024 и № 40 от 09.08.2024 произвел возмещение третьему лицу на общую сумму 240 000 руб.
Возражая на исковые требования, ответчик ссылался на то, что услуга по декорированию оказана качественно, истцом не доказан факт того, что шатер был передан для работ ответчику без заявленных повреждений, истец самостоятельно либо с привлечением третьих лиц совершал манипуляции с шатром и производил креплении ткани к шатру (переписка от 21.06.2024).
Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).
Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными в статье 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Перепиской сторон установлено, что работы по декорированию шатра производились путем крепления ткани к шатру степлером, решение было принято ответчиком самостоятельно (без согласования с истцом).
Ответчик при приемке шатра в работу (17.06.2024) о наличии на имуществе каких либо недостатков не заявил, акт о приеме-передаче шатра в работу стороны не составляли, поэтому ссылка ответчика о недоказанности факту передачи для работ ответчику шатра без заявленных повреждений и отсутствие приглашения истца на приемку шатра в работу отклоняется судом.
Подлежит отклонению довод ответчика о предпринятых истцом самостоятельно либо с привлечением третьих лиц манипуляций с шатром и произведении им креплении ткани к шатру, поскольку указанное не подтверждается материалами дела. Ссылка на сообщение истца от 21.06.2024 14:50:17 о переделывании работы за ответчика не свидетельствует об этом. Так, ранее в переписке истцом указывалось на переделывании работ в отношении пола шатра (сообщение от 19.06.2024 18:39:02).
Таким образом, расходы на произведенный третьим лицом ремонт (стоимость восстановления) шатра являются расходами, которые истец понес вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Вина ответчика установлена материалами дела.
При данных обстоятельствах требование о взыскании убытков истца подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Арбитражный суд исходит из следующего.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения
убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 240 000 руб. убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, 17 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.
Судья А.З. Мирсаетова