ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-297838/24-162-3424

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС"

108851, Г.МОСКВА, Г. ЩЕРБИНКА, УЛ. СПОРТИВНАЯ, Д. 7, ОФИС 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-ИНСТРУМЕНТ"

108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ СПОРТИВНАЯ, Д. 7, ОФИС 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 7 390 163 руб. 93 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, доверенность от 16.02.2023г.

От ответчика – ФИО2, по доверенности.

От ФИО3 – ФИО4, доверенность от 11.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-ИНСТРУМЕНТ" о взыскании на основании договора займа от 30.10.2023г. № 3010-23 долга в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 142 295,08 руб., неустойки по состоянию на 05.12.2024г. в размере 247 868,85 руб., неустойки на сумму долга по ставке 36% годовых за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства неисполнения ответчиком обязательства.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается также представленным в материалы дела отзыву.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, и учитывая, что признание исковых требований ответчиком в полном объеме, включая проценты за пользование займом и неустойки, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования о взыскании долга в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 142 295,08 руб., неустойки по состоянию на 05.12.2024г. в размере 247 868,85 руб., неустойки на сумму долга по ставке 36% годовых за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства удовлетворить на основании ст. 309, 310 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНФОРКОМ-ИНСТРУМЕНТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ИНФОРКОМ-СЕРВИС» (ИНН: <***>) долг в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 142 295,08 руб., неустойку по состоянию на 05.12.2024г. в размере 247 868,85 руб., неустойку на сумму долга по ставке 36% годовых за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 74 011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ИНФОРКОМ-СЕРВИС» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 694 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков