Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

26 июля 2023 года.

Дело № А69-1862/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по <...>, Кызыл, Тыва Республика ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад "Дамырак" Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668040, Республика Тыва, <...> зд.14)

о взыскании 11 190 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.05.2023 №2; ФИО2 по доверенности от 20.07.2023,

установил:

ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Тыва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад "Дамырак" Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 094/22-Т от 21.01.2022 в размере 11 190 руб. 84 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 98405).

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования полностью, не возражают против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 094/11-Т от 21.01.2022 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации, согласно Приложению №2. Состав комплекса и перечень объектов указываются в Приложении №1.

Порядок взаиморасчетов предусмотрены в разделе 5 договора.

Размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в Приложении №1 к настоящему договору (п. 3.1 договора).

Абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Юридические лица, финансируемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (федерального, регионального, местного) оплачивают услуги исполнителю до 05 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного УПД. В случае не подписания УПД в течение 5-ти дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В случае нарушения заказчиком сроков внесения абонентской платы по договору, исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день задержки платежа (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Как следует из искового заявления, расчет стоимости за техническое обслуживание на объекте заказчика согласно договора №094/22-Т от 21.01.2022, состоит из:

• количества условных установок (штук) на объекте– 4,30 у.у.;

• стоимость тарифа обслуживания одной условной установки в месяц (рублей) без учета НДС 20% - 361 руб. 46 коп.

Стоимость ежемесячной абонентской платы за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в месяц с учетом НДС (20%), составляет 1864 руб. 14 коп.

Истец оказал услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны согласно договору №094/22-Т от 21.01.2022 в сумме 11190 руб. 84 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты выполненных работ.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 16.05.2023 № 17/246 истец обратился с требованием об оплате задолженности по договору №094/22-Т от 21.01.2022 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор №094/22-Т от 21.01.2022 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.

Перечень охраняемых объектов указан в приложении № 1 к договору.

Стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов.

Факт оказания истцом ответчику услуг на основании договора №094/22-Т от 21.01.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательство оплаты задолженности ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных охранных услуг, требование о взыскании задолженности в общей сумме 11190 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена пошлина по платежному поручению № 845 от 16.06.2023 в сумме 2000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад "Дамырак" Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 28.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668040, Республика Тыва, <...> зд.14) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ОХРАНА" Росгвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Тыва (<...>) задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 094/22-Т от 21.01.2022 за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 11 190 руб. 84 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит