АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-13071/2023
Дата изготовления решения в полном объеме – 09 ноября 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецрешение", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сафтехстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств за не предоставленные услуги самосвала КамАз 6520, согласно счетам на оплату № 48 от 08.02.2023 и № 59 от 15.02.2023, в размере 300 000 руб., процентов по состоянию на 19.04.2023 в размере 4 027 руб. 40 коп. по день исполнения решения суда,
с участием:
истца – представитель не явился, извещен;
от ответчика – представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
истец - общество с ограниченной ответственностью "Спецрешение", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Сафтехстрой", г.Казань - о взыскании денежных средств за не предоставленные услуги самосвала КамАз 6520, согласно счетам на оплату № 48 от 08.02.2023 и № 59 от 15.02.2023, в размере 300 000 руб., процентов по состоянию на 19.04.2023 в размере 4 027 руб. 40 коп. по день исполнения решения суда.
Определением суда от 15.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аудиопротоколирование не велось ввиду отсутствия представителей сторон.
Отводы не заявлены.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.
Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.
В суд по системе «мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ответчик окажет истцу услуги самосвала КамАЗ на общую сумму 300 000 руб.
Ответчик выставил истцу счет №48 от 08.02.2023 на сумму 100 000 руб. и счет №59 от 15.02.2023 на сумму 200 000 руб.
Истец платежными поручениями №42 от 08.02.2023, №56 от 15.02.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., с указание в назначении платежа выставленные счета на оплату. Перечисление денежных средств также подтверждается выпиской по расчетному счету истца.
Ответчиком услуги самосвала КамАЗ на общую сумму 300 000 руб. истцу оказаны не были.
В адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2023 с требованием возврата перечисленных денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о денежных средств за не предоставленные услуги самосвала КамАз 6520, согласно счетам на оплату № 48 от 08.02.2023 и № 59 от 15.02.2023, в размере 300 000 руб., процентов по состоянию на 19.04.2023 в размере 4 027 руб. 40 коп. по день исполнения решения суда.
В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).
Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец в одностороннем порядке расторг договор в связи с невыполнением работ в установленные договором сроки.
Согласно п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за предоставленную в аренду технику в полном объеме не произведен.
Поскольку ответчик факт получения суммы предоплаты не оспорил, доказательства исполнения обязательства, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом расчет процентов проверен и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 027 руб. 40 коп. за период с 09.02.2023 по 19.04.2023 начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению, и осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2023 от суммы долга по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сафтехстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецрешение", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 300 000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 027 (четыре тысячи двадцать семь) руб. 40 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2023 от суммы долга по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 081 (девять тысяч восемьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Г.Н. Мурзаханова