Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 марта 2025 года
Дело № А58-7522/2024
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2025
Полный текст решения изготовлен 06.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 965 555,03 руб. задолженности по договору №34497 от 15.09.2020, в том числе 755 361,43 руб. основного долга, 1 210 193,60 руб. пени за периоды с 01.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.08.2024, и далее по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.11.2024 № 832 сроком действия по 31.12.2025 (диплом 101404 0013513);
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» о взыскании задолженность по договору № 34497 от 15.09.2020 в размере 755 361,43 руб., пени в размере 1 210 193,60 руб. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 656 руб.
К дате судебного заседания в материалы дела поступили следующие документы:
- от ответчика 18.02.2025 поступило ходатайство от 17.02.2025 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;
- от истца 19.02.2025 поступило возражение от 19.02.2025 на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представитель истца выступил с пояснениями по представленным возражениям на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, доводы, изложенные в возражениях, поддержал.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
15.09.2020 между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» (Заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям № 34497, по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта Заявителя (Заказчик) (технологическое присоединение)), в том числе по обеспечению готовности объектов котельного хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объекта, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов котельного хозяйства с учетом подключаемой нагрузки в размере 0,211Гкал/ч отпуска тепла. Заявитель (Заказчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 755 361,43 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят один рубль 43 копейки), в том числе НДС (20%) 125 893,57 (сто двадцать пять тысяч восемьсот девяносто три рубля 57 копеек).
Расчет размера платы за технологическое присоединение произведен на основании Постановления ГКЦ РС (Я) № 180 от 12.12.2019 (пункт 3.4.).
Согласно пункту 2.3.6. Договора Заявитель (Заказчик) обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 по оплате расходов на технологическое присоединение.
Пунктом 3.3. Договора 3.3. определено, что датой исполнения обязательства Заявителя (Заказчик) по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 5.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7.4. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Экземпляр договора, подписанный с помощью факсимильной связи, имеет юридическую силу до момента подписания сторонами оригиналов договоров.
Истцом обязательства по договору в виде подключения объекта ответчика исполнены, о чем составлен соответствующий акт на подключение (технологического присоединения) к сетям теплоснабжения объекта № 27/2020 от 28.12.2020. Ответчик же в свою очередь оплату, установленную пунктом 3.1. Договора, не произвел.
Акт технологического присоединения № 27/2020 от 28.12.2020 подписан с обеих сторон.
Сторонами договора в 2023 году подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2023 года, в том числе по договору № 34497 от 15.09.2020 в размере 755 361,43 руб.
В отсутствие оплаты образовавшейся задолженности истец обратился к ответчику с претензией № 07-2611/7.11-24 от 17.06.2024 с требованием добровольно погасить задолженность по договорам, в том числе по договору № 34497, а так же оплатить сумму начисленной пени.
Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исков в арбитражный суд.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, представитель ответчика в судебном заседании от 03.12.2024 пояснил, что ответчик возражений в отношении исковых требований в части основного долга не имеет, с неустойкой не согласен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указывает, что акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанный уполномоченным лицом со стороны ответчика, прерывает течение срока.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.
К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.
Присоединение объекта к центральным сетям теплоснабжения подтверждается актом № 27/2020 на подключение (технологического присоединения) к сетям теплоснабжения объекта «Многоквартирный жилой дом по ул. Ленина, 66 в с. Амга Амгинского улуса» от 28.12.2020.
Акт технологического присоединения № 27/2020 от 28.12.2020 подписан с обеих сторон, факт присоединения объектов к сетям, равно исполнение истцом договора № 34497, сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, подписав акт сверки взаимных расчетов за 2023 год, подтвердил наличие задолженности перед истцом, в том числе по договору № 34497 от 15.09.2020 в размере 755 361,43 руб.
Суд, исследовав и оценив представленный в дело подписанный сторонами и скрепленный их печатями Акт технологического присоединения № 27/2020 от 28.12.2020, которым стороны подтвердили факт оказания истцом услуг для ответчика в соответствии с условиями договора № 34497 от 15.09.2020 в размере, согласованном им при заключении договора, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема при подписании акта и (или) до обращения истца в суд, приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 755 361,43 руб. основного долга в полном объеме.
Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется в виду следующего.
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В материалах дела имеется подписанный ответчиком акт сверки за 2023 год, в который включена и сумма основного долга по договору № 34497 от 15.09.2020 в размере, установленном договором и заявленный истцом в настоящем деле. Указание в акте номера и даты договора, с учетом совпадения суммы задолженности, заявленного к взысканию, позволяют суду идентифицировать спорный договор.
Согласно условиям договора оплата должна быть произведена не позднее 12.01.2021, а значит, признание долга, осуществленное на 31.12.2023, сделано в пределах срока исковой давности. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного срок исковой давности истцом не пропущен.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 210 193,60 руб. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец в обоснование своих требований в иске ссылается на Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям, возникшим на дату возникновения обязанности ответчика оплатить услуги по технологическому присоединению, в соответствии с актом технологического присоединения № 27/2020 от 28.12.2020, необходимо руководствоваться Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая Правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении (далее – Правила № 787).
Пункт 54 Правил № 2115 начало действия с 01.03.2022, когда как пункт 41 Правил № 787 действовал до 28.02.2022.
Из пункта 41 Правил № 787 следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты оказанных услуг и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.
Суд, проверив расчет неустойки, произведений истцом, признает его неверным. Истец свой расчет неустойки исчисляет с 10.01.2021, между тем акт технологического присоединения № 27/2020 о присоединении объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул. Ленина, 66 в с. Амга Амгинского улуса» к центральным сетям теплоснабжения в соответствии с договором № 34497 от 15.09.2020 на сумму 755 361,43 руб., заключен 28.12.2020.
Доводы истца о том, что законодательство предусматривает начисление пени на все промежуточные платежи по договору о подключении (технологическом присоединении) к теплосетям отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права.
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.
При исполнении договора о подключении к системе теплоснабжения заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении (подпункт д) пункта 46 Правил № 787). Аналогичные требования установлены абзацем 9 пункта 59 Правил № 2115.
Из анализа положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 41 Правил № 787 (действовал до 28.02.2022) и пункта 54 Правил N 2115 (начало действия с 01.03.2022), следует, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется.
Условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей.
Исходя из смысла пункта 3.2. Договора окончательный расчет по оплате за технологическое присоединение производиться в течение 15 дней с момента подписания сторонами Акта о подключении объекта к системам.
С учетом определенного сторонами порядка оплаты, расчет неустойки за просрочку необходимо исчислять с 13.01.2021, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
755 361,43
13.01.2021
31.03.2022
443
18
755 361,43 ? 443 ? 1/130 ? 18%
463 327,08 р.
755 361,43
02.10.2022
15.08.2024
684
18
755 361,43 ? 684 ? 1/130 ? 18%
715 385,38 р.
Сумма неустойки: 1 178 712,46 руб.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию 1 178 712,46 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.08.2024.
Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010).
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
Истец рассчитал заявленную к взысканию неустойку в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, однако сумма неустойки очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не соответствует балансу между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для истца в результате нарушения обязательства.
Следовательно, у суда имеются основания для уменьшения неустойки.
При снижении размер неустойки суд полагает возможным исходить из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и снизить ее до 462 713,08 руб. за период с 13.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.08.2024.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
755 361,43
13.01.2021
Новая задолженность на 755 361,43 руб.
13.01.2021
21.03.2021
68
4.25
755 361,43 ? 2?4.25% ? 68 / 365
11 961,61 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
755 361,43 ? 2?4.5% ? 35 / 365
6 518,87 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5
755 361,43 ? 2?5% ? 50 / 365
10 347,42 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
755 361,43 ? 2?5.5% ? 41 / 365
9 333,37 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
755 361,43 ? 2?6.5% ? 49 / 365
13 182,61 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
755 361,43 ? 2?6.75% ? 42 / 365
11 733,97 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
755 361,43 ? 2?7.5% ? 56 / 365
17 383,66 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
755 361,43 ? 2?8.5% ? 56 / 365
19 701,48 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
755 361,43 ? 2?9.5% ? 14 / 365
5 504,83 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20
755 361,43 ? 2?20% ? 32 / 365
26 489,39 р.
02.10.2022
23.07.2023
295
7.5
755 361,43 ? 2?7.5% ? 295 / 365
91 574,64 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8.5
755 361,43 ? 2?8.5% ? 22 / 365
7 739,87 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12
755 361,43 ? 2?12% ? 34 / 365
16 886,98 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13
755 361,43 ? 2?13% ? 42 / 365
22 598,76 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15
755 361,43 ? 2?15% ? 49 / 365
30 421,41 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16
755 361,43 ? 2?16% ? 14 / 365
9 271,29 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16
755 361,43 ? 2?16% ? 210 / 366
138 689,31 р.
29.07.2024
15.08.2024
18
18
755 361,43 ? 2?18% ? 18 / 366
13 373,61 р.
Сумма неустойки: 462 713,08 руб.
Истец, кроме того, просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом произведен расчет неустойки за период с 16.08.2024 по 20.02.2025:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
755 361,43
16.08.2024
Новая задолженность на 755 361,43 руб.
755 361,43
16.08.2024
15.09.2024
31
18
755 361,43 ? 2?18% ? 31 / 366
23 032,33 р.
755 361,43
16.09.2024
27.10.2024
42
19
755 361,43 ? 2?19% ? 42 / 366
32 938,71 р.
755 361,43
28.10.2024
31.12.2024
65
21
755 361,43 ? 2?21% ? 65 / 366
56 342,53 р.
755 361,43
01.01.2025
20.02.2025
51
21
755 361,43 ? 2?21% ? 51 / 365
44 328,33 р.
Сумма неустойки: 156 641,90 руб.
С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворении в размере 619 354,98 руб. за период с 13.01.2021 по 20.02.2025.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания основного долга в размере 755 361, 43 руб., неустойки за период с 13.01.2021 по 20.02.2025 в размере 619 354,98 руб. и далее с 21.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из двукратной учетной ставки Банка России.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из размера неустойки, который подлежал бы взысканию без учета снижения.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 32 656 руб., что подтверждается платежным поручением № 6971 от 14.08.2024.
Учитывая, что расчет представленный истцом суд признал неверным, исковые требования удовлетворены на 98,40%, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в размере 32 133,50 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нидстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 755 361, 43 руб., неустойку за период с 13.01.2021 по 20.02.2025 в размере 619 354,98 руб. и далее с 21.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 133, 50 руб.
В остальной части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
Судья
В.С.Терских